#126 Creo que quien no lee bien no soy yo. Los jueces no pueden ser electos. ¿Qué es difícil de entender? Cada elección nos cuesta unos 200 millones de euros. ¿Tendríamos también que gastarnos otros 200 en elegir jueces? Mira, prefiero gastar ese dinero en carreteras, escuelas, becas o limpieza que en patrocinar unas elecciones a jueces donde se posicionaría mejor el más populero, como pasa ahora con nuestros próceres políticos que tanta cabeza y buen hacer tienen.
#96#97 El tonto y el retrasado se juntan, ¿Por qué no hacéis un mix?. ¿Habéis leído al completo la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud?. ¿Sabéis leer y comprender lo que se lee?. Con solo leer la primera frase donde pone: "La Constitución Española de 1978 establece las competencias asumibles por las Comunidades Autónomas (CC.AA.) y las exclusivas del Estado". Las competencias asumibles por las CC.AA. que no son TODAS. ¿Veis que ponga en algún sitio que ponga: La Constitución Española de 1978 establece TODAS competencias serán asumidas por las CC.AA. Luego explica cuales son las exclusivas del Estado. Si os da por leer un poco mas, pone que es el Estado es quien establece las normas para que funcione correctamente con unos mínimos la sanidad en las CC.AA sin menoscabo en las competencias que tengan las CC.AA. (menoscabo) Disminución de una cualidad positiva de cierta cosa. Mengua o descrédito en la honra o la fama de una persona. Deterioro o desprestigio de una cosa que hace que esta pierda parte del lucimiento o la estimación que antes tenía. Por lo tanto el Estado es quien realmente tiene el poder y se lo cede a las CC.AA. Luego si os aburrís os leéis la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud para que os deis cuenta de que el Estado si quiere puede coordinar todo el sistema de sanidad. Y todas las administraciones sanitarias que hay (CC.AA) están dentro del Sistema Nacional de salud. #96 Tu sigue con Ayuso que parece que estas enamorado de ella. ¿Tu ves que en algún comentario de esta noticia critique a Abascal, Pablo Iglesias, Casado?. Parece el cuento de, "el no a la guerra". Si no te has manifestado o no has salido con una camiseta que ponga "no a la guerra" es que estas a favor, ¿verdad?.
#40 Si fuera la causa un herbicida sistémico tipo glifosato o fluroxipir, las puntas de las plantas también estarían secas... tiene toda la pinta de ser un ataque de mildiu.
#43 Parece que el comentario de corazón es el tuyo. Te cuento, sí es cemento. Como reconoce la propia alcaldesa, "es un producto a base de cemento, áridos calizos de granulometría controlada y aditivos que mejoran la plasticidad,..". Siempre evitando decir la palabra hormigón pero esa es la definición de hormigón. Lo puedes escuchar bien a partir del minuto 18 y 50 segundos del siguiente vídeo: youtu.be/YCou76CaqR4.
No se evitan barreras arquitectónicas ¿Ves en la foto que han dejado un bordillo en alto?
#43 Si no le dejan un conducto para regarlo está mal hecho, porque aunque las aceras no sean impermeables, el suelo bajo una calle no se moja como el suelo del campo y la tierra debajo de la acera estará seca. Si tiene suerte y la capa freática está alta no tendrá problemas, pero cualquier jardín o árbol urbano necesita cuidados, y uno de ellos es el riego, principalmente en estas fechas.
#43 En el titular pone bien claro "Tapan con hormigón", pero oye si me buscas el corazón en los comentarios, lo encuentras pirata
Parece que controlas del tema, gracias por la explicación
#28 Quizás apuntas a algo muy importante en el comentario: El efecto placebo para el ciudadano. Se da la sensación de que se está haciendo algo específico. Otra cosa es que haya valido de verdad para la situación de COVID, pero al menos el pueblo bien limpito estará.
#28 Llevo desde el día 14 de marzo igual que tú y encima a ciegas porque en mi comunidad autonoma no se dan cifras por municipios. El Ministerio ha dado instrucciones al respecto, pero por desgracia, en este tiempo no he encontrado ninguna evidencia de su efectividad, aunque hace unos días empezaron a aparecer noticias sobre un estudio de la Universidad de Krakovia que apunta a que da buenos resultados, pero aún no parece que este publicado. En mi opinión, creo que puede ser una buena medida de prevención en bancos, marquesinas y sobre todo en pasamanos, que son muy usados por ancianos. La desinfección masiva en aceras y calzada no parece muy útil, pero la verdad es que casi lo agradezco cuando se me cae algo al suelo o mi perro vuelve de pasear. Y el efecto tranquilizador sobre la población es innegable. Igualmente, usando maquinaria agrícola se obtiene mucho rendimiento con pocos recursos, y después de muchas semanas, no hemos observado ninguna afección en fauna y flora.
- si quieren dar mascarillas a toda la población, nos tienen que dar al menos 50+ millones de mascarillas, somos 46'66 millones de habitantes
* Cataluña, solo para 7'5 millones de habitantes, va a repartir 14 millones (2 por persona)
- pero eso si hablamos de reutilizables, que podamos desinfectar en casa tras su uso
* Cataluña dice que los 14 millones de mascarillas han de durar hasta el 11 de mayo, ¡32 días! ¿son reutilizables? SI no, tendrán que dar 7-14 millones de mascarillas por semana, solo en Cataluña
* si no son reutilizables, habrá personas que puedan aguantar días sin salir de casa y con 1-2 por semana les baste, pero habrá otras (e.g., profesionales de sanidad, seguridad, y en general de cara al público) que necesitarán una nueva desechable cada día; en promedio unas 4 por persona, 200+ millones por semana
- si la gente empieza a salir a diario a la calle, qué menos que hacer 2 tests por persona y semana;
* quizá haya gente que no salga y no necesite más que 1 prueba;
* habrá otra como la que trabaja en centros sanitarios que necesitará hacerse tests cada 2-3 días, entre turno y turno, para no contagiarse y no contagiar a compañeros y pacientes;
* entonces, lo dicho: 100+ millones de tests PCR por semana
* y además, mejores que los que ha comprado el gobierno: un < 64 % de fiabilidad para contagios recientes es una auténtica basura
#119 Como bien sabes no. Pero España de Italia si. Si se hubiera actuado como se tenia que haber actuado. Cuando había solo 30, 40 o 100 infectados aislándolos. De esta forma ya tienes la misma perspectiva y proporción con respecto China. China aisló Wuhan y España debería haber actuado con respecto a esos 100 primeros contagiados. Las lamentaciones ahora y nosotros no somos cómo China también ahora.
#104 la culpa es del gobierno por no haber prohibido todo eso. Creo en las casualidades pero en este caso no. Un acto de importancia para el gobierno actual y la situación cambia precisamente el domingo por la noche. Para mi no es casualidad. Y si, estoy diciendo que si el 8M hubiera sido un domingo cualquiera esa semana ya habría habido medidas.
#128 Olarcos 
