España
"en promedio, trabaja 41,1 horas por semana en hospitales públicos, centros de salud (36,6).
" La remuneración bruta anual media fue de 53.000 €, equivalente a 4.417 € al mes. La mayoría de médicos menores de 45 años de edad percibe ingresos anuales inferiores a 40.000 €, y la mayoría de clínicos mayores de 45 años tiene ingresos anuales superiores de 55.000 €" espanol.medscape.com/diapositivas/59000086#1
#26 Cuando está en juego la continuidad de algo como la receta de la tortilla, el fascismo es la única solución. La gente tiene demasiado mal gusto para dejarla opinar libremente, lo siento. Cebolla o tiros en la rodilla.
Elegid tiro en la rodilla si queréis, cuando os hayamos disparado 30 veces, pediréis cebolla sola. Rojos.
-No lo sé. Son un verdadero desafío para el espectador.
-¿En qué sentido?
-Bueno, son de artistas desconocidos salvo para los expertos o los coleccionistas y por lo tanto es imposible calcular su valor económico. Cuánto puede valer este cuadro, por ejemplo, o aquel otro: es imposible barruntar siquiera una cifra.
-¿Y eso es importante?
-Claro. El valor económico es parte del valor global de una obra; siempre es así, pero en el arte contemporáneo es esencial. No lo digo en broma ni en sentido peyorativo. Hoy en día el aspecto técnico del arte tiene poca importancia. Antes había que pintar bien un paisaje, un retrato o el éxtasis de san Francisco. El arte se valoraba con criterios artesanales. Hoy esto es secundario, por no decir superfluo. Cuando personas incultas y estúpidas dicen que un cuadro no figurativo lo puede pintar un niño o un mico, dicen la verdad. Pero es una verdad irrelevante. Porque lo importante es el significado de la obra, no para el artista sino para la sociedad. Un cuadro en blanco o un lienzo roto no tendrían ningún significado si los hiciera yo. En cambio sí que lo tienen cuando provienen del taller de un artista consagrado; y no por papanatismo, sino porque en este caso representan la posición del artista con respecto al arte. Es como el silencio de un filósofo en relación con un tema trascendental: tiene valor en la medida en que la sociedad ha asignado un valor a sus palabras.
"Mauricio y las elecciones primarias" de Eduardo Mendoza
Hay una tendencia a meter a todos en el mismo saco, en algo tán vasto y complejo como es la historia de la 2GM. Normalmente, los de aviación tienen una tradición "caballeresca" que venía de la primera guerra que querían mantener y ese tratamiento era recíproco entre los bandos Aliado y Alemán.
Centrámonos en el escenario y período referido en el artículo, que no lo dice claramente el artículo, pero que me da la impresión que sería el frente occidental en el año 42-43 antes del frente ruso, que puso patas arriba lo que eran los usos militares hasta el momento.
A los pilotos capturados en zona enemiga se les enviaba a campos de la fuerza aerea rival, no a campos del ejercito y menos a campos de las SS. En dichos campos, la convención de Ginebra se respetaba a rajatabla y más allá de sondear el despliegue y recursos de la fuerza enemiga mediante interrogatorios ligeros, no se solía ir más allá, ya que supondría quebrar el honor del aviador caido.
Esto último que digo del honor seguramente chirriará a muchos, pero era asi. Tanto los pilotos ingleses como alemanes solían ser de clase alta, de familias antiguas con ramificaciones por toda Europa, con una formación importante, y muy habitualmente, hablaban idiomas ( es decir, solían ser niños pijos como dice #4 ). Es decir, los pilotos de caza de ambos frentes se consideraban una élite y se veían las operaciones de dogfighting, intercepción o ataque a fuerzas de tierra* como lances en una especie de torneo. Hay que decir que las probabilidades de palmar en acción de un piloto de caza eran bastante altas.
Para hacernos una idea, entre los ases, Hans Joachim Marseille o Fritz Rumey eran descendientes de familias francesas, y al revés, Charles Nungesser o Marcel Haegelen eran franceses descendientes de familias alemanas.
* En ataque a tierra, me refiero a fuerzas armadas de tierra, con sus ametralladoras del 30" o 40", bastante letales para un Me109 o un Mosquito... se veía el ametrallar civiles o… » ver todo el comentario
España se fundó en el -988.
Libre: -988 a -218
Ocupación griega: -218 a -201
Ocupación romana: -201 a 409
Ocupación visigoda, alana...: 409 a 719
Ocupación musulmana: 719 a 1492
Ocupación castellana, aragonesa y navarra: 1492 a 1516
Libre: 1516 a 1808
Conquista francesa: 1808 a 1813
Libre: 1813 a 2012
Este es un resumen de todos los perídos de historia según Aguirre
Por cierto, ¿entre -1200 y -988 no se sentían españoles? Eso habría que estudiarlo.
#2 Ya Spinoza caracterizaba la política por dos pasiones opuestas: miedo y esperanza. Los políticos generan miedo para ofrecer esperanza, de ahí la necesidad de desconfiar de quien te proporciona esperanza o fe. Los hombres viven en sociedad unidos por el miedo hobbesiano (homo homini lupus). Pero, continua, el miedo y la esperanza son lo más opuesto a la libertad, pues se refieren a la emoción y no a la razón.
Huxley, criticando a Orwell, predijo que las dictaduras del futuro no se nutrirían del terror, sino del amor, apelando a las emociones más profundas del hombre. www.youtube.com/watch?v=bPKKaJNJGN8
En definitiva, la doctrina del shock se conoce desde el XVII y aún seguimos manejados por políticos.
Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio,… » ver todo el comentario
#28 Gracias por tu complacencia pero yo utilizo RSS a diario.
Yo complicado no lo veo. Lo que no queréis entender la gran mayoría de friquis de internet es que para que un servicio tenga éxito no es suficiente con que sea la ostia y revolucionario. Si no eres intuitivo y usable no llegas al mainstream y por ende fracasas. Preguntale a tu circulo de amigos no-informatico que significa para ellos las siglas RSS, para que veas lo intrascendente que es.
#8 JoulSauron 
