#1 El salario mínimo debe seguir subiendo por ley, es el que cobra la mayoría de gente con menos recursos y provoca que aumente el consumo, por tanto más beneficios a repartir. Si no aumentan el resto de salarios es por que el que teneis por encima está ganando mucho más, a esa persona es al que debéis pedir explicaciones o a disfrutar del capitalismo.
Lo de repoblar se puede hacer con un fomento del teletrabajo por ley. Incluso de la inmigración para incentivar una ganaderia y agricultura menos intensiva y de proximidad a esas zonas, con los beneficios ecológicos que eso conlleva, y ya si de paso para lograrlo expropias tierras a grandes terratenientes, que las usan dolo para cobrar las subvenciones agrarias europeas a cambio de nada, pues eso que nos llevamos.
Pero que sabré yo, que soy un comunista. Para lo de las grandes ciudades lo que ha escrito #2
#6 Esos sobres bajo la mesa..esa cenas ostentosas de café copa y puro para acabar en un club de alterne...que luego hablan del Ventorro, pero si las barras americanas hablasen......
#25 Los musulmanes tampoco fueron hermanitas de la caridad con la cultura, una consulta rápida a ChatGPT:
Pregunta: Bibliotecas destruidas dentro del Islam, particularmente durante el periodo de Al Andalus.
Durante el periodo de Al-Ándalus y en otras épocas de la historia islámica, varias bibliotecas fueron destruidas debido a conflictos políticos, religiosos y militares. Algunas de estas destrucciones ocurrieron durante invasiones, guerras civiles y luchas internas por el poder, o debido a cambios ideológicos. A continuación, algunos eventos relevantes relacionados con bibliotecas destruidas en el mundo islámico, con un enfoque en Al-Ándalus:
1. Biblioteca de Córdoba
La Biblioteca de Córdoba, creada bajo el califato omeya, especialmente durante el reinado de Al-Hakam II (961–976), fue una de las más importantes de la historia islámica. Esta biblioteca contenía hasta 400,000 volúmenes y representaba el esplendor cultural de la Córdoba califal.
#1 como bien dice #5 es gracias a la religión que se mantiene el conocimiento. Si quieres buscar entorpecimiento del progreso, mira en las instituciones estatales.
Me parece fueron los benedictinos que desafiaron una orden papal de destruir libros antiguos, tergiversando el mandato, y quemando los que tenían repetidos, escondiendo otros.
Y la copia de libros como veo que dice #5, no olvidemos que sin técnicas modernas, se dañan y se pierden, así que tenían que reescribirlos (y nadie paga por eso, es una tarea religiosa).
Algunos creen que se les debe a estos monjes el renacimiento en Italia.
Además de a los musulmanes, claro.
Los musulmanes bastante religiosos también, en su edad de oro no sólo conservaron mucho del conocimiento antiguo griego, también crearon avances en matemáticas, filosofía, literatura, ciencias, astronomía... Les debemos un huevo y la mitad del otro.
PD: y los filósofos griegos eran religiosos todos. No se me ocurre alguno ateo. Epicuro creía en dioses, pero pensaba que tenían mejores cosas que hacer que estarnos viendo y juzgando.
#1 el nivel de miopía emocional que hay en meneame es acojonante. Se discute que alguien no puede vivir con una pensión de mierda y encima la culpa es suya. Veamos que os va a tocar a ustedes. Porque recuerdo que sin 42 años no tienes el 100% de lo cotizado, y a ver cuánto cotizais en 42 años.
#1 Mi madre enfermó hace muchos años y la pensión a la que tiene derecho es la que es, y lo ha pasado muy mal ya que ha sido completamente imposible conseguir ninguna jubilación anticipada. Ella afortunadamente no tiene que pagar un alquiler, pero la he tenido que estar ayudando económicamente durante mucho tiempo.
Este señor quizás haya tenido que elegir entre trabajar así o no trabajar. Y sí, hay mucho mangante suelto, pero hay mucha gente pasándolo muy mal. La oleada de inflación que hemos tenido ha dejado a muchos muy desprotegidos. Y creo que la situación personal de este hombre no desmerece la realidad que comenta, si llegas a la jubilación sin un techo bajo el que caerte muerto lo puedes terminar pasando muy mal, y si tenemos en cuenta que cada vez menos personas pueden acceder a la vivienda en propiedad, creo que, como mínimo, da para reflexionar un rato.
Quizá esto que voy a decir suena mal, quizá es muy temprano para decirlo, quizá haya aquí gente que ha perdido familiares y lea esto swuí, pero tengo que decir una cosa:
No me parece correcto reconstruir (en el sentido tradicional) una zona inundable, con un retorno que ya no se prevé en siglos, sino en lustros o décadas.
Creo que se debería mantener lo que se ha quedado en pie, buscar un uso no habitacional ni comercial a todas las zonas bajas inundables, y hacer toda la mega obra hidráulica necesaria en los cauces y demás. Pero volver a construir viviendas y comercios, que la gente vuelva a desarrollar sus vidas y negocios en una zona que, más pronto que tarde, va a sufrir la misma desgracia, me parece un sinsentido.
Se deben habilitar zonas de estacionamiento amplias en lugares no inundables para que, ante la mínima prealerta, la gente pueda ir a dejar sus coches a salvo con antelación. Y cobijarse en zonas altas o mejor, en zonas alejadas (por si algo colapsa y ni siquiera la zona alta sea segura).
Creo que hay que tomar medidas pensando en que esto se va a repetir dentro de 10 años. Y ya digo, es duro para quien siente que esa zona es su hogar, pero no es lógico seguir viviendo en zonas peligrosas.
#9 A ver, que no es por defender a nadie, pero quizá no lo compró expresamente para alquilarlo, y le llegó por herencia. O ya lo tenía y tuvo que mudarse por cualquier motivo. Existen muchas casuísticas.
#3#4#5 De la guerra de sexos y las gilipolleces tipo "las mujeres son de venus, y los hombres de marte" o "porque ellos no saben escuchar, y ellas no entienden los mapas"
Gilipolleces a las que el feminismo podmoderno esta completamente apuntado, necesita el genero y sus roles para existir.
Los mismos roles de genero que alimentan a estos imbéciles.
Como mujer os digo que lo que dicen esos señores es repugnante, para el grupín de señores que cree que: buuuueeeenooo no les falta razón. Les falta y mucha.
No es sano ver así, como describen estos, a otras personas. Causa rechazo. Y encima no es cierto. Se pueden mantener relaciones sanas con actitudes sanas. Desde la sumisión que se exige, solo hay un desequilibrio.
La única forma de mantener una relación sana son con personas mentalmente equilibradas.
#6. Venía a decir lo que comentar #17 y a añadir que simplemente empieza no salir a cuenta trabajar para nadie en un país donde los sueldos ya no dan ni para alquilar una vivienda humilde pero digna. Y no solo eso, pasarse la vida literalmente esclavizado por los horarios laborales y encima con unos sueldos que ya ni de lejos compensan esa pérdida de horas, de conciliación y de autonomía a ningún empleado.
Crítica: Desconectarse de las noticias y de los problemas del mundo puede llevar a una falta de conciencia y empatía hacia los problemas globales. Ignorar el sufrimiento de los demás no hace que desaparezca, y puede perpetuar la indiferencia y la inacción.
Reflexión: Es importante encontrar un equilibrio entre estar informado y no dejarse abrumar por las noticias negativas. La información puede ser una herramienta poderosa para tomar decisiones informadas y contribuir positivamente a la sociedad.
Egoísmo como Mecanismo de Defensa:
Crítica: Adoptar una postura egoísta puede llevar a una falta de solidaridad y cooperación, valores esenciales para el bienestar colectivo. El egoísmo puede aislar a las personas y debilitar el tejido social.
Reflexión: Es comprensible querer proteger la salud mental, pero también es crucial considerar cómo nuestras acciones y decisiones afectan a los demás. La empatía y la colaboración pueden ser más efectivas a largo… » ver todo el comentario
#24 La primera ave extinta por acción humana (que sepamos) fue el dodo y además están hablando de aves europeas (aunque se les haya colado el zarapito). Pero sí, el caso de la paloma migratoria es especialmente sangrante.
#7 explícame sin reirte para qué necesitamos 17 cartillas sanitarias diferentes, o 17 temarios distintos en educación...
#8 Una cosa no quita la otra. Como bien dices, siempre habrá cosas que es mejor gestionar localmente. Pero la mayoría de temas de enjundia, sólo añade una capa más de burocracia y líos.
Ah, la libertad de las decisiones cuando se sufre. La gente enferma, los pobres, los abandonados, los deprimidos y los achacosos por algún motivo deciden "libremente" quitarse de en medio mucho más que el resto. Cuestión de gustos, como a quien le agrada el color azul o prefiere el café solo. Celebremos este triunfo de la libertad que es, al parecer, que la pobre gente se suicide. Qué digno. Qué grandes favores repartimos.
#1 Te respondo como médico, el entorno siempre es importante en una decisión de este tipo, ya que es quien convive a diario con el paciente y en casos como éste quien está a su cuidado. Para la eutanasia se requiere un equipo mutidisciplinar, ya que que no son pocos los casos de gente que con una depresión ya quiere quitarse la vida, y también los contrarios de pacientes con múltiples discapacidades que llevan una vida plena, aprendiendo a asumir su condición.
Por tanto, aunque el paciente pretenda que su entorno permanezca ajeno, el clínico si lo ve necesario deberá recopilar indicios suficientes para contrastar si el sufrimiento expresado por el paciente es tal o no y esto sólo lo podrá hacer a través de su entorno, máxime cuando el paciente no puede articular palabras o frases complejas.
Por favor, nosotros solos no podemos asumir ese poder sobre la vida de otra persona, simplemente porque él lo exprese así.
Queda muy bonito tu mensaje, o mas bien demagógico , pero la eutanasia es una solución última, digna y necesaria en muchos casos pero no deber ser la primera opción.
Y una vez más se repite la historia. Como a alguien no le pareció necesario gastar esos 221 millones de euros, ahora tenemos estimaciones de daños por valor de entre 12.000 y 20.000 millones de euros*, y más de 217 fallecidos. Unos gestores cojonudos. Y esto va por todos, desde 2007 ha habido gobiernos de todos los colores.
#3 Pasará como con el Prestige. Muchos lamentos, muchos golpes de pecho y muchos euricos gastados y después... la nada. Todo seguirá igual.
Y lo del Prestige fue un accidente. Pero danas como ésta volverán y con más frecuencia, y no sólo en Valencia. Y ya veremos entonces qué se ha hecho para remediarlo...
Sigamos votando F1, banderitas, toros y bajadas de impuestos para los ricos... y lamentémonos después.
Lo de repoblar se puede hacer con un fomento del teletrabajo por ley. Incluso de la inmigración para incentivar una ganaderia y agricultura menos intensiva y de proximidad a esas zonas, con los beneficios ecológicos que eso conlleva, y ya si de paso para lograrlo expropias tierras a grandes terratenientes, que las usan dolo para cobrar las subvenciones agrarias europeas a cambio de nada, pues eso que nos llevamos.
Pero que sabré yo, que soy un comunista. Para lo de las grandes ciudades lo que ha escrito #2
Pregunta: Bibliotecas destruidas dentro del Islam, particularmente durante el periodo de Al Andalus.
Durante el periodo de Al-Ándalus y en otras épocas de la historia islámica, varias bibliotecas fueron destruidas debido a conflictos políticos, religiosos y militares. Algunas de estas destrucciones ocurrieron durante invasiones, guerras civiles y luchas internas por el poder, o debido a cambios ideológicos. A continuación, algunos eventos relevantes relacionados con bibliotecas destruidas en el mundo islámico, con un enfoque en Al-Ándalus:
1. Biblioteca de Córdoba
La Biblioteca de Córdoba, creada bajo el califato omeya, especialmente durante el reinado de Al-Hakam II (961–976), fue una de las más importantes de la historia islámica. Esta biblioteca contenía hasta 400,000 volúmenes y representaba el esplendor cultural de la Córdoba califal.
Destrucción: Tras la
… » ver todo el comentario
Me parece fueron los benedictinos que desafiaron una orden papal de destruir libros antiguos, tergiversando el mandato, y quemando los que tenían repetidos, escondiendo otros.
Y la copia de libros como veo que dice #5, no olvidemos que sin técnicas modernas, se dañan y se pierden, así que tenían que reescribirlos (y nadie paga por eso, es una tarea religiosa).
Algunos creen que se les debe a estos monjes el renacimiento en Italia.
Además de a los musulmanes, claro.
Los musulmanes bastante religiosos también, en su edad de oro no sólo conservaron mucho del conocimiento antiguo griego, también crearon avances en matemáticas, filosofía, literatura, ciencias, astronomía... Les debemos un huevo y la mitad del otro.
PD: y los filósofos griegos eran religiosos todos. No se me ocurre alguno ateo. Epicuro creía en dioses, pero pensaba que tenían mejores cosas que hacer que estarnos viendo y juzgando.
Veamos que os va a tocar a ustedes. Porque recuerdo que sin 42 años no tienes el 100% de lo cotizado, y a ver cuánto cotizais en 42 años.
Está sociedad está realmente jodida de la cabeza.
Este señor quizás haya tenido que elegir entre trabajar así o no trabajar. Y sí, hay mucho mangante suelto, pero hay mucha gente pasándolo muy mal. La oleada de inflación que hemos tenido ha dejado a muchos muy desprotegidos. Y creo que la situación personal de este hombre no desmerece la realidad que comenta, si llegas a la jubilación sin un techo bajo el que caerte muerto lo puedes terminar pasando muy mal, y si tenemos en cuenta que cada vez menos personas pueden acceder a la vivienda en propiedad, creo que, como mínimo, da para reflexionar un rato.
No me parece correcto reconstruir (en el sentido tradicional) una zona inundable, con un retorno que ya no se prevé en siglos, sino en lustros o décadas.
Creo que se debería mantener lo que se ha quedado en pie, buscar un uso no habitacional ni comercial a todas las zonas bajas inundables, y hacer toda la mega obra hidráulica necesaria en los cauces y demás. Pero volver a construir viviendas y comercios, que la gente vuelva a desarrollar sus vidas y negocios en una zona que, más pronto que tarde, va a sufrir la misma desgracia, me parece un sinsentido.
Se deben habilitar zonas de estacionamiento amplias en lugares no inundables para que, ante la mínima prealerta, la gente pueda ir a dejar sus coches a salvo con antelación. Y cobijarse en zonas altas o mejor, en zonas alejadas (por si algo colapsa y ni siquiera la zona alta sea segura).
Creo que hay que tomar medidas pensando en que esto se va a repetir dentro de 10 años. Y ya digo, es duro para quien siente que esa zona es su hogar, pero no es lógico seguir viviendo en zonas peligrosas.
Gilipolleces a las que el feminismo podmoderno esta completamente apuntado, necesita el genero y sus roles para existir.
Los mismos roles de genero que alimentan a estos imbéciles.
No es sano ver así, como describen estos, a otras personas. Causa rechazo. Y encima no es cierto. Se pueden mantener relaciones sanas con actitudes sanas. Desde la sumisión que se exige, solo hay un desequilibrio.
La única forma de mantener una relación sana son con personas mentalmente equilibradas.
Desconexión de la Realidad:
Crítica: Desconectarse de las noticias y de los problemas del mundo puede llevar a una falta de conciencia y empatía hacia los problemas globales. Ignorar el sufrimiento de los demás no hace que desaparezca, y puede perpetuar la indiferencia y la inacción.
Reflexión: Es importante encontrar un equilibrio entre estar informado y no dejarse abrumar por las noticias negativas. La información puede ser una herramienta poderosa para tomar decisiones informadas y contribuir positivamente a la sociedad.
Egoísmo como Mecanismo de Defensa:
Crítica: Adoptar una postura egoísta puede llevar a una falta de solidaridad y cooperación, valores esenciales para el bienestar colectivo. El egoísmo puede aislar a las personas y debilitar el tejido social.
Reflexión: Es comprensible querer proteger la salud mental, pero también es crucial considerar cómo nuestras acciones y decisiones afectan a los demás. La empatía y la colaboración pueden ser más efectivas a largo… » ver todo el comentario
Si es verdad, esto está lanzando un nivel muy, muy peligroso.
#8 Una cosa no quita la otra. Como bien dices, siempre habrá cosas que es mejor gestionar localmente. Pero la mayoría de temas de enjundia, sólo añade una capa más de burocracia y líos.
Por tanto, aunque el paciente pretenda que su entorno permanezca ajeno, el clínico si lo ve necesario deberá recopilar indicios suficientes para contrastar si el sufrimiento expresado por el paciente es tal o no y esto sólo lo podrá hacer a través de su entorno, máxime cuando el paciente no puede articular palabras o frases complejas.
Por favor, nosotros solos no podemos asumir ese poder sobre la vida de otra persona, simplemente porque él lo exprese así.
Queda muy bonito tu mensaje, o mas bien demagógico , pero la eutanasia es una solución última, digna y necesaria en muchos casos pero no deber ser la primera opción.
* www.rtve.es/noticias/20241105/banco-espana-efecto-dana-bancos/16316908
* www.eleconomista.es/economia/noticias/13067661/11/24/primer-balance-de
Y lo del Prestige fue un accidente. Pero danas como ésta volverán y con más frecuencia, y no sólo en Valencia. Y ya veremos entonces qué se ha hecho para remediarlo...
Sigamos votando F1, banderitas, toros y bajadas de impuestos para los ricos... y lamentémonos después.