#5Creia que eso era de las peliculas de la época de Franco (era yo muy niño para saber como era) pero veo que también es propio de la España de Rajoy.
Tu eras un niño, pero yo no. Y te digo: Franco & Rajoy, Rajoy & Opus Dei, Gobierno & Opus Dei... Todo es lo mismo. Las empresas que se van a adjudicar los servicios sanitarios que se privatizan (como los 20 centros de atención primaria de la Comunidad de Madrid), son propiedad de los mismos que tienen la propiedad de miles de colegios concertados en todo el territorio nacional (esta clase de homínidos: www.meneame.net/story/colegio-privado-granada-pide-190-euros-acceder-p)
Es la "última" ofensiva de la jerarquía Católica contra los españoles... su venganza por la continua secularización de la sociedad. En realidad es un "golpe de Estado".
Quieren aprovechar las actuales circunstancias para "colar" en sanidad y educación, sus doctrinas (las económicas y las morales); porque sospechan que, si terminan esta legislatura, ya no pillarán otra en años.
#109 Jaja, sí, y es que el karma en meneame es el mejor indicador de lo correcto/incorrecto de algunos argumentos. No te preocupes, mañana empiezo a soltar cosas como "ricos hijos de puta", o "libegales cabrones", para recuperarlo.
Resulta realmente gracioso. Van por ahi dandose karma mutuamente y sintiendo que son poseedores de la verdad absoluta, porque oye, de otro modo, no me votarían positivo. No sorprende entonces que no les pueda entrar en la cabeza la idea de que la realidad no se establece por votación mayoritaria.
#3#1 Llevo viviendo en Egipto varios meses y no es todo exactamente como se ve desde allí. No nos sacan años de ventaja.
La situación es muy diferente y hay muchos inputs que afectan a la respuesta de la sociedad actualmente.
#1 Pues como pacten van a demostrar ser mas izquierda-puta que IU, al menos IU se abstubo en Extremadura, mientras ERC se vende a cualquiera, incluso traicionando ideología.
En resumen ERC puede ser el PSOE de Cataluña junto con el PSC.
En éstos momentos de crisis la casta está en el punto de mira, tercera preocupación de los ciudadanos, quizá sean muuuu tontos porque ésto no se olvida como cuando las cosas van bien. Todo ésto se sigue con lupa desde la ciudadania que no olvidará del mismo modo que dificilmente a corto o medio plazo volvamos a tener otra burbuja equiparable a la inmobiliaria.
#10 Nop seas cantamañanas. ¿Dónde está la oposición de los enchufados a dedos por el partido de turno???? #11 Que la verdad no nos estropeee un buen titular ¿eh?
#14 Los que, como tú, no quieren ir a la huelga, al menos disponen del derecho a trabajar. Muchos de los que si quieren ir a la huelga, no disponen del derecho a ir "libremente" a ella. Que bonito es este país y que guapa es la gente que piensa como tú
Lo de la privatización de los hospitales es una de las mayores estafas que hemos sufrido los españoles. Una empresa solo se va a hacer cargo del hospital si este es rentable... es decir si el estado les garantiza pagarles una cantidad superior a los costes que van a tener. Esto significa que al privatizar la gestion de un hospital o cuesta mas dinero (para que la empresa gestora tenga mas beneficios), o se reduce la cantidad de servicios que ofrece. Los ciudadanos perdemos en ambos casos. Cuando un hospital se privatiza a los costes tradicionales hay que añadirle un beneficio para quien lo gestiona. No se como puede eso ser rentable para los ciudadanos?? Y encima nos hablaran de buena gestion poniendo a alguien que viene de Bancaja y La Cam!
#10#43 Yo no les mataría pero destrozarlñes las rodillas con una escopeta de caza no me parece tan mala idea...
#6 Para empezar discrepo totalmente en que "algunas opiniones no solo no hay que respetarlas, sino que hay que perseguirlas". Vale, aceptemos tu premisa de que algunas opiniones no deben ser respetadas y deben ser perseguidas, bien. Ahora, con esa premisa aceptada, dime: ¿Quién decide qué opiniones deben ser respetadas y cuáles en cambio perseguidas? Es más, no nos quedemos en quien osa decidir eso, vayamos más allá: ¿quién decide quién decide eso, es decir, quien elige a quien ha de tomar esa decisión? Perseguir una opinión a parte de demostrar una intolerancia terrible es, con todos mis respetos, una estupidez. Y lo es por una sencilla razón: todos tenemos opiniones, y para cada una de nuestras opiniones tenemos gente que opina diferente y que cree que nuestra opinión es 'peor', por lo que si declaramos que las opiniones son perseguibles caemos en el riesgo de que si se cumpliera la perseguida (o una de ellas) fuera la nuestra. De hecho sería un poco paradójico, que alguien afirme que hay opiniones que no son respetables y hay que perseguir y se le persiga por su opinión...
Y sobre el resto de tu comentario: Te equivocas. No hay ninguna opinión que sea delito. No hay tipificado como delito tener absolutamente ninguna opinión. Mentira. Promover la violencia (racial o de otros tipos) sí es delito, pero eso no es una opinión, es una acción. E incluso buscando su digamos "opinión equivalente", que sería pensar que "estaría bien promover la violencia" no es delito ni es castigable tener esa opinión. Vale, sería una opinión muy cafre, y quedaría muy mal, pero eso son otras consideraciones, el caso es que NO es delito. Justificar el genocidio tampoco es delito, ni siquiera lo es en Alemania que yo sepa, que dado su pasado (que no ocultan, para empezar porque sería inútil, y con el que en general están muy sensibilizados como sociedad) es de lo más sensible con esos temas. Apologizarlo sí es delito, opinar que es justificable no. En esto último ya te digo que no estoy completamente seguro, que lo confirme o me corrija alguien si lo sabe con más seguridad o se podría buscar. En cualquier caso ni siquiera en Alemania se persigue y encarcela a los que se sabe que piensan que el genocidio estuvo bien, así que delito opinar eso obviamente no es. De hecho con todo esto estás mezclando cosas, porque como tú mismo dices al final son "conductas", no opiniones.
#11 Sirereta 
