#86 Mi comentario viene debido a algunas noticias sobre manipulación de precios por parte de las eléctricas. Una de las añagazas que usaban para subir artificialmente el precio estaba relacionada con los mantenimientos de los parques eólicos. Si te dedicas a dichas tareas, seguro que puedes comentar algún caso.
#34 No has puesto evidencias de nada. Iglesias no ha acudido a ninguna manifestación a favor de las víctimas del terrorismo, ni tampoco ha hecho ningún gesto en twitter. Todo lo contrario con las víctimas franquistas. Además, en Vascongadas pactan con Bildu.
#27 No sabes ni lo que es el fascismo, muchacho. Él no ha ido nunca manifestaciones a favor de las víctimas de terrorismo, no me refiero a manifestaciones fascistas (esas son las que van con el brazo al alto y simbología nazi). Tampoco se le ha visto hacer ningún gesto en redes sociales. Nada de nada. Él es más de alabar a dictadores como Castro o a asesinos como el Che. Como el buen demócrata que es.
#25 Es que mi comentario original es el pensamiento del votante de izquierdas, no lo que pienso yo.
Y respecto a lo que dices de Iglesias y demás, es totalmente verdadero. A Iglesias le vemos a diario acordándose de las víctimas del franquismo y de las de ETA, nada. No se le ha visto en manifestaciones a favor de las víctimas del terrorismo. Él es más de frecuentar herriko taberna y pactar con Bildu. Es jodido reconocerlo, pero es así.
#16 Pues haces bien, pero debes ser el único. Porque los votantes de Podemos, Iglesias y los demás solo piden verdad, justicia y reparación para las víctimas franquistas. Para las de ETA ya tal
#7 Hay todavía 400 casos de ETA sin resolver y sus verdugos ahí siguen, sin colaborar (algunos incluso en las instituciones). Pero eso parece no importarte.
#47 El ridículo entre idiotas no me preocupa, con sus cuentos construidos apunta de astillas y mentiras, ya quisieran callarme, pues son los únicos que en realidad se incomodan con la libertad de expresión.
#60 Ni quiero ni dejo de querer, simplemente me parece lamentable que quien se llama progresista insulte y discrimine de esa forma a personas inocentes.
Incluso el partido de ciudadanos ha propuesto una gestación subrogada altruista. Nadie ha propuesto una en la que quien más paga puede acceder. Es lo triste, que un partido como ciudadanos se adelante a otros que se hacen llamar progresistas. Los demás se han dedicado a llamar mounstruos neoliberales a sus propios votantes.
#58 Existe la gestación subrogada altruista, en el que no se le entrega dinero a nadie. Pero vosotros R que R. La cuestión es encontrar a algún enemigo para sentir que vuestra existencia tiene valor. Me parece triste.
Y precisamente por regular la gestación subrogada se superaría esa desigualdad de que sólo puedan recurrir a el procedimiento la gente pudiente.
A mí me da igual eh? El partido que va a perder votos es Podemos, yo no. Y soy señor.
#71 No te digo que no sean nefastos , que lo son .Pero las simplificaciones que se hacen aquí son estupidas. Las ineficiencias del sector publico , y no hablo de políticos son brutales , aquí todo se reduce a Rajoy ojalá fuera verdad , pero es mas , mucho mas complicado
#46 Y aquí es cuando no te das cuenta de que tú eres una mercancía. Porque naciste en un hospital y hubo que pagar la intervención de tu progenitora. Y de paso no te das cuenta de que a las personas que han superado un cáncer no le dejan adoptar, como tampoco a los homosexuales internacionalmente, y en España la adopción tarda 10 años y lo más posible es que nunca llegue a ocurrir.
He votado a Podemos 4 veces, pero mientras mantengan esa postura autoritaria, prejuiciosa, sin rigor, falaz y absolutamente cruel mi voto no lo van a tener. Y tampoco tendrán el de otra mucha gente, estoy seguro. La empatía es un requisito número uno a la hora de votar para mucha gente.
Si tú crees que lo que tú harías o no harías en tu propia vida o con tu propio cuerpo se lo puedes imponer a terceros, adelante. Os vais a cargar el partido.
#42No puedes defender la energia nuclear con mentiras
Si me indicas que parte de mi comentario es mentira y aportas fuentes que avalen tu afirmación lo podemos comentar, a mí personalmente no me consta haber dicho ni una mentira. Quizá hay algo que no comprendiste bien y te pueda ayudar a comprenderlo mejor.
y hay alternativas a los combustibles fosiles, alternativas que hay que utilizar para ir apagando poco a poco todas las centrales nucleares.
La prioridad ahora es eliminar los combustibles fósiles, que son los que expulsan sus residuos a la atmósfera influyendo en el cambio climático. Cuando hayamos sustituido las energías fósiles entonces ya sí tendrá sentido abordar hacer desaparecer por ejemplo la energía nuclear.
Pero mientras no estemos en ese escenario a cada nuclear que deja de generar tienes que cubrir la demanda igualmente, y esa demanda se cubre también con energías fósiles. Aunque pretendas defender que se puede cubrir con renovables lo cierto es que esas renovables se podrían usar para dejar de usar tantos combustibles fósiles y estarías renunciando a ello para suplir la energía nuclear ausente. Y eso sería un error.
De nuevo, si algo de lo que he indicado te parece mentira por favor indícamelo y lo comentamos.
#36 Disponer de energía nos beneficia a todos, que esa energía no produzca gases de tipo invernadero también nos beneficia a todos. Sustituir energías que no producen gases invernadero por energías que sí lo hacen nos perjudica, hacerlo de forma irracional es injustificable.
Es irresponsable atacar a energías específicas sin ser consciente y consecuente con los efectos reales que supone esa sustitución, que a fecha de hoy para el caso de la energía nuclear es el uso de más combustibles fósiles. Un análisis racional nos lleva a concluir que alegrarse de que haya menos energía nuclear es equiparable a alegrarse de que haya más consumo de combustibles fósiles, y eso solo se puede defender desde el miedo y/o la irracionalidad. De ahí que yo lo que defienda sea la información objetiva y contextualizada, de la cual parece lo que no te gustan son sus conclusiones.
#18la contaminacion vertida al mar no se puede calcular
Al contrario, sí se puede calcular el problema con ello es que las cifras que salen una vez diluido en la inmensidad del océano no son motivo de titular alguno, excepto cuando se usan para generar sensacionalismo y miedo irracional.
asi como la radiacion que se han comido los trabajadores
No solo se puede calcular si no que se hace todos los días, forma parte de los procedimientos de seguridad de esas centrales como en cualquier industria donde se trabaje en circunstancias de cierto riesgo. Es ridículo que puedas creer que los trabajadores de una central nuclear no conocen la radiación a la que están expuestos.
Es el principal problema de la radiacion, ni se ve, ni se huele, ni se escucha
Se puede medir. Otra cosa es que te dé miedo por que ni se ve ni se huele ni se escuche, pero eso no es un problema real si no psicológico y de carencia de los conocimientos y las herramientas suficientes para abordarlo desde la racionalidad.
lo que sirve para esconder la realidad de una energia quizas necesaria pero que el ser humano no es capaz de controlar
Para lo que sí sirve es para inventar fantasiosas afirmaciones grandilocuentes sobre sus riesgos sin sustanciarlas con nada objetivo, para lo que sí sirve es para especular sobre ello e ignorar las cifras objetivas de las que sí disponemos.
#15 De la misma forma que calculo el daño a la familia de un instalador de placas solares que cae del tejado y se queda parapléjico o fallece, con datos a escala de industria para poder evaluar cuales son las energías que tienen menos consecuencias en su conjunto para la sociedad en general.
Y hay un indicador que es útil, como pueden haber otros, que es por ejemplo el ratio de muertes por unidad de energía generada:
#9 No hay nada incalculable, tanto es así que las víctimas mortales de Fukushima son cero o una cifra muy cercana al cero.
En cualquier industria hay riesgos y fíjate que tú nos remites a un caso reciente donde no hubo víctima mortal alguna, o casi ninguna y ya el otro referente al que nos remites es de hace varias décadas. Mientras que las otras industrias han existido también durante todo ese periodo y aunque sus víctimas mortales no hayan ocupado titulares durante décadas también es inevitable que las haya habido. Toda actividad humana tiene riesgos.
#94 frg 
