#2. No envaines nada ni pidas disculpas. Pretenden "formarlos" para igualmente explotarlos. En España, y en general, nunca es una cuestión de meritocracia, siempre es una cuestión de explotación de mano de obra lo más barata y maleable posible. Nos dirigimos a marchas forzadas como clase obrera ya no tan solo a no hererar jamás la empresa, vamos camino de perder todos los derechos, sanidad, protecciones sociales, pensiones y la "educación" la reducirán a formar exclusivamente en lo imprescindible y que el mercadeo laboral sea capaz de absorver rapidamente.
Pos si abren un crowdunding estaría encantado de echar mis 10 lereles a que se ponga en debate a nivel europeo si se puede deicr que Diego López, el que fuera concejal de Juventud y Fiestas del Ayuntamiento de Marbella en 2013 y se pulió 14.600 euros en teléfono en un mes es un asqueroso unicornio.
#22. Se ha metido en jardines de los que ni ella misma podía salir.
No veo valentía por ninguna parte, lo que si veo es mucho oportunismo parcelando la igualdad de todos los españoles entre ministerios.Y el único sentido final que puedo verle a esa jugada es el apetitoso presupuesto que toda agenda política se reparte.
#1 yo por la esclerosis múltiple tengo un tratamiento inmunosupresor, no nos han metido en ningún grupo de riesgo, a pesar de de evidentemente lo somos, así que llevo autoaislada sin contacto desde que empezó todo este pifostio por recomendación de mi neurólogo... por suerte he podido teletrabajar y mi marido ha podido cambiar sus horas de trabajo para no coincidir con con compañeros y hemos sacado a la niña de la guardería. Pero mucha gente no ha tenido esa suerte y conozco gente con EM que ha cogido el virus y lo han pasado muy mal.
En España se ha seguido el único criterio de la edad...
#63#70 Sin glorificar nada creo que el alcohol tiene unos efectos a la larga mucho peores, sin contar ya los altercados violentos que se causan de su consumo, la adicción al cannabis creo que es mínima comparada con otras drogas legales. Yo creo que la legalización de las drogas no implica obligar al conumo a nadie pero tiene unos beneficios para la sociedad que hay que contemplar:
1- Eliminación de una gran parte del mercado negro (el mercadeo de los pueblos no lo vas a eliminar porque se vende a unos precios de risa si conoces a alguien que cultive pero el de las ciudades que es el gran consumo lo barres por precio, seguridad y disponibilidad)
2- Rescursos económicos vía impuestos
3- Control sanitario de las sustancias
4- Exposición de menores: al reducir su disponibilidad en el mercado negro y la venta en farmacias o el sitio que sea puedes limitar su acceso a menores(todo lo que se puede limitar el acceso al tabaco o el alcohol)
5- Mayor numero de policias se pueden dedicar a frenar el trafico de otras drogas mucho más lesivas o a lo que sea.
Si lo que dice la sentencia judicial es cierto, más bien suena a intento de asesinato estilo sicario por delatar a los compañeros narcotraficantes que nada remotamente relacionado con la LIVG.
Vaya, creía que la metodología era la misma que la utilizada para considerar qué % de CDs se utilizaban para piratear. La longitud de la minga del legislador correspondiente.
Para #50. No los conozco pero en Adicae están montando una demanda colectiva.
Los de Facua son otra opción.
La tercera opción es encontrar un buffete de abogados comprometidos y con honorarios justos y razonables. Google es tu amigo, hay mucha mas oferta que la que se ve en la tele.
CC #59.
Es cierto, las trampas al solitario no son ilegales. Pero son trampas.
'...Está en su pleno derecho...a ser todo lo imbécil que quiera...'
Si se paga sus caprichos con el dinero de todos por lo menos que no sea para salir por la tele promocionándose a si mismo. Otra cosa es la campaña electoral, este viaje a Venezuela iba más de caza de bruzas y suelta de bulos.
'...aunque eso perjudique al prestigio de España en el extranjero y a nuestro propio panorama político...'
Ya veo, daños colaterales sin coste alguno. Ese tipo de daños que pagamos y sufrimos entre todos; así duele menos.
'...No hay más...'
Ya ves que sí. En realidad creo que no nos enteramos ni de una cincuentaba parte de lo que la tele nos cuenta. (CC #1)
Para #90. No se puede esperar más de un país en el que se ha reducido sistemáticamente el espíritu crítico a la mínima expresión.
Demasiada gente que no es consciente de esa inculcada incapacidad para ver más allá de la propia naríz y mucho menos capaz de cuestionar las lineas editoriales de ese pensamiento 'indiscutiblemente' preestablecido.
Para #50. '...aqui se vota negativo sin criterio...'
No te creas.
El problema es que una vez que consigan desatar sus ansias de censura acabarán cayendo webs y servicios completamente ajenos a temas de derechos de autor. Y es que en Internet se habla y se opina libremente de muchos temas y eso a nuestra clase política no le gusta nada de nada... Nada que no puedan atajar con una buena caza de brujas, deben pensar.
Que los jueces europeos y españoles hagan su trabajo basándose en estudios autorizados e independientes y paren despropósitos de la casta tipo 'comisiones sinde' y similares.
Me encanta leer artículos como estos. El año 2012, por fín, está siendo el año en el que la familia real y sus asuntos ya dejan de ser "tabú". Hace tres años era impensable leer artículos sobre la amante del rey, la tal Corina shin chan esa, menos que de un accidente "privado", trascendiera más la actividad, y lo éticamente reprobable que es, sobre el accidente.
Además, la Familia Real, con ese aspirante a Pocholo Reloaded que es Froilancito, los affair de sus cuñadísimos, etc... cada vez parece más un cromo que una entidad creíble y seria.
#54 Bueno, ahora como no puedes seguir con tu «argumento» de que las capturas de la pantalla son «falsas», pretendes decir que los que critican a Roberto Ballesteros le quieren linchar y tomar la justicia por la mano. ¿No serás familiar del sujeto, o algo? Porque no se me ocurre alguna explicación más razonable…
#7 Las Cajas están entrampadas con los préstamos a promotores inmobiliarios (incluyendo los famosos aeropuertos, no solo pisos), no con las hipotecas. Tengo que buscar los datos, pero ayer decian por la radio que la mora de los promotores inmobiliarios era como del 15%, mientras que la de los hipotecados del 2,4%.
#11 La dación en pago sin efectos retroactivos, es muy probable, que hiciero que los bancos cambiasen las condiciones de las hipotecas, subiendo el interes, reduciendo el porcentaje sobre el precio del piso a financiar, y en general dificultaría la concesión de hipotecas. Si esto es bueno o malo, lo dejo a decisión de cada cual. Pero estoy seguro que si para ellos incrementa el riesgo de concesión de una hipoteca, lo van a repercutir entre todos los nuevos hipotecados, sean buenos o malos pagadores.
La dación en pago con efectos retroactivos suena muy bonita, pero no creo que sea del todo justo cambiar las condiciones de un contrato de esa manera. Lo que hay que lograr es que todo el mundo pueda pagar su casa.
#5 frankiegth * 
