Algunos nunca estáis contentos, resulta que ahora Forbes se dedica al clickbait ¿no?
"Arruinarse" no es irse a la bancarrota.
ruina
2. f. Pérdida grande de los bienes de fortuna. dle.rae.es/ruina
Tener una fortuna de 8.000 millones y quedarse con 2 millones supone una pérdida del 99,99975% del capital, ¡casi ná!. Si eso no encaja en "Pérdida grande de los bienes de fortuna"
Por otro lado, 2 kilos para 2 personas durante, pongamos 15 años, son 66.667$ por año y persona. El salario medio en los EEUU es de unos 71.000$ para un titulado universitario ( en.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_States ), no creo que les de para una vida con muchos lujos
Hay estudios que apuntan a que si no conoces ninguna palabra que represente un concepto no puedes pensar en ese concepto. No es que te falten las palabras si no que no tienes la estructura mental para pensar en ello.
Un experimento que se suele hacer para evaluar la capacidad de análisis de niños y adultos es el siguiente:
Entra el hermano menor en una habitación y pone sus juguetes bajo la cama, sale de la habitación. Entra su hermano mayor y mueve los juguetes de debajo la cama al armario y sale de la habitación. Entra el hermano menor, ¿dónde irá a buscar sus juguetes?
Cualquier adulto responde sin problemas que los buscará bajo la cama ya que no sabe que han sido movidos. Un niño de temprana edad responderá por contra que buscará en el armario ya que no tiene aún la capacidad de ponerse en la piel de otro, ve la historia des de su punto de vista donde lo sabe todo y no relaciona que el hermano menor esa información no la conoce.
Cuando los niños crecen adquieren la capacidad de ponerse en el lugar de cada personaje y encontrar la solución correcta.
Pues bien, se hizo ese mismo experimento con una comunidad de adultos que eran sordomudos y en su infancia inventaron su propio lenguaje de signos. Fallaron ese experimento, de adultos seguían indicando que el hermano menor iría al armario en vez de debajo de la cama. Tras investigarlo vieron que ese lenguaje de signos no tenía prácticamente signos para expresar "pensamiento", para expresar lo que piensan otras personas. Su forma de explicar las cosas no era "tal persona sintió alegría" si no que describían las escenas tal como las veían sin explicar acerca de lo que piensan los personajes de la historia "tal persona abrazó a otra".
Esa comunidad de sordo mudos tenía una asociación donde poco a poco se fueron incorporando nuevas generaciones de sordo mudos, los cuales sí habían desarrollado los signos para expresar pensamientos de otras personas. Con eso los primeros aprendieron… » ver todo el comentario
“En tiempos de las bárbaras naciones
de las cruces colgaban los ladrones
hoy en en el siglo de las luces
del cuello del ladrón cuelgan las cruces”.
Ugo Fóscolo (1778 – 1827)
En las finanzas, en la política, y en las empresas productivas, hemos dejado que los más psicópatas lleguen a lo más alto. Esto no es blanco o negro, como en todo hay matices, pero en general el sistema favorece el comportamiento egoísta y competitivo frente al colaborativo, y tiende a dar más poder a la gente con menos escrúpulos. En las altas esferas el beneficio económico se antepone a TODO, y eso nos lleva a donde estamos, de momento. Evidentemente el proceso es lento puesto que a todos los niveles sigue existiendo gente con conciencia social, pero con las reglas actuales la psicopatía tiene ventaja, y se nota.
Parafraseando a Andrés Calamaro, está tan claro que parece que nadie lo quiere ver.
#1Estás confundiendo la fe con la confianza. El tío de la bata blanca que te manda pastillas y supositorios, y que incluso a veces te inyecta líquidos directamente en las venas o te abre en canal para operarte, puede explicarte por qué lo hace, podría transmitirte sus conocimientos, y tú como ser humano podrías entenderlos y aplicarlos. Eres tú como individuo el que decide si quieres aprender o simplemente confiar en esos conocimientos.
La fe sin embargo es mucho más simple, no se puede explicar. Es algo que decides creer sin pedir explicaciones, y no puedes pedirlas porque nadie las tiene. Sólo existen conclusiones que llevan siempre hacia un "porque sí", o "porque lo dice [pon aquí el nombre de un libro o personaje sagrado]". Nada de pruebas ni de estudios estadísticos que demuestren nada de forma objetiva.
¿Entiendes ahora la diferencia entre la confianza y un acto de fe? Sinceramente no lo creo :)... demasiadas discusiones inútiles he tenido sobre estos temas, pero no me quedo a gusto si no lo explico.
La energía eólica proporcionó en España, en el último año, el 20,3 % de toda la demanda eléctrica. Nos costó en 2012, 0.084 €/kwh, la mitad de lo que pagamos los ciudadanos. La tarifa más económica TUR para el usuario doméstico es de 0.150 €/Kwh (generando déficit tarifario).
Hablamos de una energía autóctona e ilimitada de la que ningún dictadorzuelo nos puede cortar el grifo. Pero hamijos, el lobby energético es muy poderoso y sus inversiones están, mayoritariamente, en energías convencionales.
Puedo hacerme pesado con esta lista... pero explica muchas decisiones insensatas que, en Energía, estamos tomando como sociedad.
José María Aznar, PP: Endesa.
Felipe González, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Cristóbal Montoro, PP: Equipo Económico SL (Abengoa).
Luis de Guindos, PP: Endesa.
Arias Cañete, PP: Petrolífera Ducar
Elena Salgado, PSOE: Endesa.
Pedro Solbes, PSOE: Enel (propietaria de Endesa).
Miguel Sebastián, PSOE: Abengoa.
Pío Cabanillas Alonso, PP: Endesa, Acciona.
Ana Palacio, PP: Areva, HC Energía.
Ángel Acebes, PP: Iberdrola.
Eduardo Serra, PP: MZOV (Acciona).
Narcís Serra, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Josep Borrell, PSOE: Abengoa.
Joan Majó, PSOE: Endesa.
Luis Martínez Noval, PSOE: HC Energía .
Luis Carlos Croissier, PSOE: Repsol YPF.
Manuel Marín, PSOE: Iberdrola.
María Dolores de Cospedal, PP: Iberdrola.
Miquel Roca, CIU: Endesa.
Teófila Martínez, PP: Gas Natural Fenosa.
"En juego está no solo la suerte de casi 100.000 trabajadores, sino de toda una cultura empresarial que había mostrado hasta ahora eficacia comercial y que ha tenido en la opacidad informativa y en la habilidad para controlar los movimientos sindicales dos de sus pilares fundamentales."
¿Quién era el que decía "cuidado con lo que deseas, podrías conseguirlo"? Pues aquí tienen el resultado de lo que deseaban. ¿No querían que sus clientes tuvieran menos poder adquisitivo (aunque ellos lo llamasen "reducir costes laborales")? ¿No querían que sus clientes tuvieran empleos precarios (aunque ellos lo llamasen "flexibilidad laboral")? Si lo haces tú solo, tiene sentido, gastas menos, pero si lo hacen todas las empresas, tienes lo que han pedido, unos clientes empobrecidos que se lo piensan mucho antes de gastar el dinero y que se dan cuenta que en el Corte Inglés sueles pagar más por lo mismo.
No le den más vueltas, el problema básico en España es este: La Guerra Civil Fría.
Para un español medio, la política es elegir un bando (izquierda o derecha) para a continuación dedicarse a atacar a los del otro bando, de forma sistemática.
Una vez que has elegido bando, lo defiendes hasta el final, sin importar las circunstancias. Si uno del 'otro bando' dice blanco, tú dices negro. Si 'los otros' dicen negro, tú dices blanco, incondicionalmente.
Si alguien 'del otro bando' ataca a uno del tuyo, tú lo defiendes, sin pararte a pensar quién tiene razón de los dos. La verdad o lo justo aquí son elementos secundarios. Por este motivo, cuando vas a las urnas, el principal campo de batalla actual, tienes que votar 'para que no salgan los otros'.
Fíjense, cuando las elecciones se acercan, siempre van a encontrar que aparecen comentarios o leyes muy polémicas desde la clase política, abortos, memorias históricas, leyes de 'igualdad' de género, etc. Esta táctica permite que zapateros, rajoys y rubalcabas avivem esa 'Guerra Fría civil' y la gente ande peleándose entre sí, votando a unos u otros en masa y de forma incondicional, aunque realmente ninguno se merezca un sólo voto.
#12 freeCode * 
