#10 Pues ese es un ejemplo de que si el envío tiene más clicks que meneos, y ha conseguido karma suficiente en los primeros minutos, aparecerá en candidatas. Si los meneos son prácticamente iguales al número de clicks, como tu envío, pues no aparece.
Es absurdo, en mi opinión, que sea así, pero así lo quiso dios@gallir. Sus razones tendría.
#4 No te montes peliculas de shadow ban porque no creo ni que exista esa posibilidad en el código de meneame; lo que te ha pasado nos ha pasado seguramente a todos los que enviamos meneos alguna vez, y tiene una explicación más sencilla:
Ocurre porque tu envío tiene prácticamente las mismas visitas que meneos, como se puede ver en la captura de pantalla que has puesto. Al parecer el código que ingenió @gallir penaliza esos envíos (no sé o no recuerdo la razón, pero a priori parece un poco absurdo), restandoles la visibilidad que tendrían entre las candidatas.
#30@gallir puso por escrito, aquí en menéame, un comentario donde dijo las razones por las que se fue, que eran no tener que seguir aguantando a gilipollas.
#93 Escucha, yo tras 8 años los 3 strikes que me han puesto han sido en los últimos 4 meses, ni me han baneado la cuenta ni amenazado con ello, y en realidad en los dos primeros han sido por "insultos directos" por decir que algunos solo dicen gilipolleces.
Y la realidad es que en menéame el ideario de izquierdas predomina, y los trolls son en un 90% de derechas digáis lo que digáis.
Así que quéjate todo lo que quieras, pero el problema con el nulo trabajo de los admins en realidad es bastante reciente. Curiosamente asociado al aumento de los fachitrolls multicuenta descontrolados que no paran de llegar desde que se marchó @gallir
Por supuesto, una noticia objetivamente relevante para el mundo del deporte no llegará a portada por ser, precisamente, de Deportes. Me juego la puerta derecha del Ferrari de @Gallir
#4 Galli, como @Gallir también era de los que sacaban lo peor que llevaban dentro muchos usuarios de "este su invento".
No dudo de que en su juventud haya tenido sueños de "compartir cultura"... pero un tipo que diseña una herramienta de comunicación (que en cierto modo siempre fue una red social) con ideas de debate cultural y pone botones para votar negativo a los comentarios de otros usuarios; parece tener un objetivo más enfocado al enfrentamiento (porque el enfrentamiento produce hilos de comentarios más largos y estos hilos dan la sensación de hay muchos más usuarios activos de los que en realidad hay... y eso puede convencer a algún directivo publicitario de que MNM tenía más "audiencia" de la que en realidad tenía...).
Lo dice alguien (yo...) que nunca (y llevo ya más de 10 años tomando copas en este bar) ha usado el botoncito rojo que tanto le gustaba R. Galli.
Esto con @gallir no pasaba.
Qué vuelva gallir, los avatares cuadrados y ya de paso que regresen @fragedis, @butnot, la puta ardilla, la bruja psicóloga y otros tantos.
¡Hijos de Putin!
#11 a mí me deja una, son 250.000 líneas y empieza por los primeros usuarios, en concreto por @gallir pero no se ven los últimos de la lista
Igual son cuentas muy antiguas, la mía es de más de 10 años y si el ID numérico es correlativo, haciendo una regla de con el número de filas (esquina inferior derecha de la captura) me sale que el hack sería de 2014 si se hubiera mantenido el ritmo de creación de cuentas de los dos primero años
#40 Que no hay manera de regenerar al pobre @gallir es inimitable. Yo por hoy lo dejo, si me acuerdo otro dia que maneje mejor los nuevos modos del img2img le doy de nuevo a ver.
Que lástima que haya perdido una imagen que puso @gallir hace años con una encuesta a científicos sobre el cambio climático. El 99% de climatólogos si afirmaba que estábamos en un cambio climático de origen antropogénico.
Por tanto, contrariamente a lo que dice el artículo, si hay un consenso entre los especialistas sobre la existencia de un cambio climático y que el origen de este es antropogénico.
? 
Es absurdo, en mi opinión, que sea así, pero así lo quiso
dios@gallir. Sus razones tendría.