Te dicen "no queremos saber de tu sexualidad, no nos interesa ni es necesario que hagas alarde de ello porque es algo privado" para después decirte "Yo no sé cuáles eran sus inclinaciones sexuales ni creo que tenga relevancia, porque lo que ha ocurrido es que han matado a una persona,"
Por si no había quedado claro de qué va el tema...
#60 Lo entiendo. Digo que a pesar de dudar de la homofobia probada en juicio (y estás en tu derecho) en base a que unos insultos mientras se mata a alguien no constituyen motivación, piensas que tal vez el feminismo ha tenido algo que ver en el desencadenante.
Digo que para ver homofobia pones unos parámetros muchísimo más altos del que exiges para ver al feminismo.
#10 Espérate. Haces un llamado a la calma razonado con el que uno puede o no estar de acuerdo sobre que no hay homofobia en matarlo al grito de "maricón" (a pesar de que fue probado judicialmente) pero dejas caer que de alguna manera el feminismo tuvo algo que ver con el detonante.
#19 pues a uno de ellos, le han condenado por homofobia, así que si, es una agresión homófoba.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
#10 No lo has entendido, el tema tiene que ir de homofobia porque hay cierta gente que lo que quiere es ponerse un pin de buena persona y señalar tachando de lo peor a los que les llevan la contraria.
Sabes también lo que se decía hace unos años nada más, en televisiones y diarios y por parte de los charlatanes habituales como Bop Pop y Jorge Javier Vázquez, y politicotorras como Irene Montero? que Madrid era super peliroso para los homosexuales, que unos nazis a plena luz del día nada menos que en Tribunal habían grabado a cuchillo en el culo del que resultó ser un chapero la palabra "maricón".
Me pregunto si en Menéame se llegó a escuchar la verdad de tal bulo alguna vez.
Tú lo tienes claro, yo prefiero el sentido común y las evidencias.
#5 La gente cuando se enfrenta se insulta, y usan como insulto lo que les parece, lo cual no quiere decir que lo que les parezca usar como insulto sea la motivación del enfrentamiento. Si no me confundo con otro caso, esto lo empezó la chica (la única que se ha librado, curiosamente), porque pensó que el otro le estaba grabando con el móvil, típica paranoia que han metido en la cabeza ciertas... eh... luchadoras contra el heteropatriarcado.
Las acusaciones pedían penas de entre 22 y 27 años de prisión por asesinato con alevosía y ensañamiento. Sin embargo, este último ha quedado descartado por el jurado, igual que la homofobia, que tampoco la ve probada.
Te matan de una paliza al grito de "maricón de mierda", pero no hay ni ensañamiento ni homofobia. Ajá.
#1 más bien tendría que esperar que Francia invadiera un país, y darle sus armas para que ese país se defienda de Francia con las armas rusas.
Creo que eso sí sería lo justo.
#8 No olvidemos que cuando se disolvió el pacto de Varsovia en el 91, a los 5 meses ya estaba fundado el OTSC.
Que el problema no es que se haya expandido la OTAN, si no que esos países hubiesen escogido el paraguas de la OTAN antes que el paraguas soportado por Rusia.
Es decir, Rusia no supo atraer hacia sí a sus aliados históricos (por algo sería) y como no fue capaz, acusa a los otros de lo que Rusia intentó pero no fue capaz.
Compraría el discurso de la expansión de la OTAN, pero si Rusia no hubiese intentado lo mismo porque al final se reduce a que Rusia no fue capaz (tras intentarlo) de lograr lo que sí logro la OTAN.
#42 creo que hubiese sido mucho mejor cumplir el memorándum de Budapest y así jamás se hubiese tenido que firmar ningún acuerdo en Bielorrusia.
Bueno, inaceptable lo será para ti, para mi los países tienen el derecho de poder aliarse con quien les salga de las narices. En mi opinión, y en los hechos, si Rusia hubiese considerado a Ucrania como el país soberano e independiente que nunca dejó que fuese (igual que no lo consideras tu dicho sea de paso), pero sí que firmo que sería, y además Ucrania, que ya debería tener ese estatus, lo “compro” entregando el tercer mayor arsenal nuclear de su época, todo esto no habría pasado nunca. Pero mientras ambos somos capaces de dictar y detestar el imperialismo estadounidense, por alguna razón, algunos no solo no critican el imperialismo ruso, inclusive se pretende que logre una victoria que no solo no va a traer la paz, sino que incentivará guerras futuras al demostrarse que es un método por el que se pueden lograr objetivos políticos.
#12 ¿Comedidos? ¿Más de dos años de guerra te parece comedido? ¿Más de 6 millones de refugiados te parece comedido? ¿Más de 200.000 muertos te parece comedido? ¿Qué crees que es esto, el Risk?
#59 Cuba y Méjico son países soberanos y su independencia debe ser respetada. Palestina y Ucrania también. Lo que es hipócrita, incorrecto e inmoral es decir que eso es aceptable o no según filias y fobias, y en todo caso de existir un criterio debería ser en prioridad de cómo te afecte.
Estáis absortos por la propaganda hasta el punto de ser incapaces de razonar lo más mínimo, y lo digo porque de haber reflexionado un poco, aunque sea a nivel superficial, te darías cuenta de que una guerra nuclear en el contexto actual es absurdamente desproporcionado e ilógico, como si unas consecuencias tuviesen algo que ver con las otras. La conclusión no es fruto de una lógica razonable. Y si resulta que si lo has reflexionado, cosa que se y espero que no, y eres capaz de pensar que una Rusia capaz de hacer tal cosa, tu siguiente reacción sería decir que debe ser frenada en seco porque no son un país que pueda aportar nada positivo al mundo.
#3 negociar que se cedan territorios es ceder. Negociar que Ucrania no pueda elegir con quien relacionarse y asociarse es ceder. Que otro país quiera controlar la política de Ucrania si es ceder.
Ahora responde tú. ¿Crees que todos los torturadores, asesinos, violadores y nazis involucrados en la conquista de Ucrania, empezando por Vladimir Putin, deberían terminar también en una celda en La Haya?
Porque mira que te he preguntado veces, y tú, a diferencia de mi, no has respondido.
¡Vamos, Juácker! O alguien podría pensar que tus amigos son los nazis rusos que están participando en un genocidio.
Por si no había quedado claro de qué va el tema...
Digo que para ver homofobia pones unos parámetros muchísimo más altos del que exiges para ver al feminismo.
La leche, amigo.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
Sabes también lo que se decía hace unos años nada más, en televisiones y diarios y por parte de los charlatanes habituales como Bop Pop y Jorge Javier Vázquez, y politicotorras como Irene Montero? que Madrid era super peliroso para los homosexuales, que unos nazis a plena luz del día nada menos que en Tribunal habían grabado a cuchillo en el culo del que resultó ser un chapero la palabra "maricón".
Me pregunto si en Menéame se llegó a escuchar la verdad de tal bulo alguna vez.
Tú lo tienes claro, yo prefiero el sentido común y las evidencias.
Vamos, que no iba de homofobia el asunto.
Te matan de una paliza al grito de "maricón de mierda", pero no hay ni ensañamiento ni homofobia. Ajá.
Creo que eso sí sería lo justo.
Que el problema no es que se haya expandido la OTAN, si no que esos países hubiesen escogido el paraguas de la OTAN antes que el paraguas soportado por Rusia.
Es decir, Rusia no supo atraer hacia sí a sus aliados históricos (por algo sería) y como no fue capaz, acusa a los otros de lo que Rusia intentó pero no fue capaz.
Compraría el discurso de la expansión de la OTAN, pero si Rusia no hubiese intentado lo mismo porque al final se reduce a que Rusia no fue capaz (tras intentarlo) de lograr lo que sí logro la OTAN.
amp.rtve.es/deportes/20241027/vinicius-condena-insultos-racistas-berna
Porque yo lo que he leido en los comentarios es que por cuestiones legales no podía hacer la entrevista Martín no lo sabía.
Que culpa tiene el hormiguero en eso?
O es que es otra cosa?
Bueno, inaceptable lo será para ti, para mi los países tienen el derecho de poder aliarse con quien les salga de las narices. En mi opinión, y en los hechos, si Rusia hubiese considerado a Ucrania como el país soberano e independiente que nunca dejó que fuese (igual que no lo consideras tu dicho sea de paso), pero sí que firmo que sería, y además Ucrania, que ya debería tener ese estatus, lo “compro” entregando el tercer mayor arsenal nuclear de su época, todo esto no habría pasado nunca. Pero mientras ambos somos capaces de dictar y detestar el imperialismo estadounidense, por alguna razón, algunos no solo no critican el imperialismo ruso, inclusive se pretende que logre una victoria que no solo no va a traer la paz, sino que incentivará guerras futuras al demostrarse que es un método por el que se pueden lograr objetivos políticos.
Estáis absortos por la propaganda hasta el punto de ser incapaces de razonar lo más mínimo, y lo digo porque de haber reflexionado un poco, aunque sea a nivel superficial, te darías cuenta de que una guerra nuclear en el contexto actual es absurdamente desproporcionado e ilógico, como si unas consecuencias tuviesen algo que ver con las otras. La conclusión no es fruto de una lógica razonable. Y si resulta que si lo has reflexionado, cosa que se y espero que no, y eres capaz de pensar que una Rusia capaz de hacer tal cosa, tu siguiente reacción sería decir que debe ser frenada en seco porque no son un país que pueda aportar nada positivo al mundo.
Ahora responde tú. ¿Crees que todos los torturadores, asesinos, violadores y nazis involucrados en la conquista de Ucrania, empezando por Vladimir Putin, deberían terminar también en una celda en La Haya?
Porque mira que te he preguntado veces, y tú, a diferencia de mi, no has respondido.
¡Vamos, Juácker! O alguien podría pensar que tus amigos son los nazis rusos que están participando en un genocidio.