#65 Ya suponía, que iba contra algún artículo de la constitución, quiero decir en #22 lo que afirmaba, aunque debería haber preguntado era que, si queríamos pasarnos la CE por el arco del triunfo, una vez más, o la cumplíamos
#84 No veo problema, lo vendes y a otra cosa, me parece perfecto... hasta deseable. Y lo digo sin niguna acritud, es una de las consecuencias que esperaría de medidas como esas (#68) y totalmente deseables.
#68 Si yo fuera casero y vas tú y me topas los precios, cojo la vivienda y la pongo a la venta. Con mi dinero hago lo que quiero, y si quiero invertirlo en algo más rentable, lo hago, no me vas a obligar tú a decidir lo que yo hago con mi dinero y mis propiedades.
#16 No majo no, Sumar y el PSOE firmaron un ACUERDO de gobierno en el que se COMPROMETIERON a bajar a 37.5 horas semanales (aparte de llevarlo Sumar en su programa y hacer campaña con ello prometiendo incluso bajarlas INMEDIATAMENTE en 2024)
El PSOE y Sumar alcanzan un acuerdo de Gobierno que incluye la semana laboral de 37,5 horas
Si no lo cumplen porque no tienen mayoría, que DISUELVAN EL GOBIERNO que ya votaré a quien lo haga de verdad y no a dos mentirosos que nos intentan colar ahora otra cosa
#196 En lo que me has copiado de esa sentencia no se define lo que son "sus rentas". Por ejemplo, uno no tiene derecho a cobrar rentas por ser proxeneta, ¿verdad? Por más que copie y pegue esa línea de texto.
#14 si nos dan a elegir estupendo pero a mí me viene como el culo, yo quiero descansar más cada dia.
Y no, si una promesa es una promesa y me la cambias por otra sin consultar es darme por culo y desde luego para eso no la voto, es una promesa incumplida por bien que te venga a ti
A tu te valdrán los engaños, a mí no, eso no es un pasito, es joderme yo para que a ti te vaya bien
#192 Ah, pero es que no es derecho constitucional que tengas rentas por la especulación de un bien básico.
En ningún caso se le confiscaría la propiedad.
Entonces, el tema estaría en que comprar para volver a vender o alquilar no rentase lo suficiente para que les compense hacer eso en vez de dedicarse a la construcción y venta o a cualquier otra actividad económica.
Sigue sin ser anticonstitucional. Otra cosa es que a ti sí te parezca legítimo vivir a base de especular con un bien básico. Eso es anticonstitucional y sin peros.
#190 Ya me lo he leído, y sigo viendo que grabar los alquileres y las propiedas vacías hasta el punto de que no sea rentable la especulación inmobiliaria sigue sin ser confiscatorio. En ningún caso se estaría detrayendo una proporción excesiva de la renta gravada.
A ver si me puedes explicar tú, y no con enlaces que ni comentas, dónde estaría la confiscatoriedad.
¿O es que no entiendes lo que significa "hacer no rentable"? La propiedad de por sí no implica beneficios.
#144 Cumpliría con ese artículo. Se podría hacer con progresividad, y no sería con fines confiscatorios, sino de disuasión de la especulación, y además con el fin de que se cumpla otro artículo de la constitución que no se está cumpliendo.
#16 La misma moneda con diferente valor se emitió durante el gobierno republicano de 1.870. Mi padre tenía la de cinco pesetas. La denominación de duro viene precisamente de este tipo de monedas, por su solidez y tamaño.
#84 Es decir, te molesta que los buenos ganen... lleva siendo el cine así desde hace más de un siglo. Y en los libros de aventuras varios siglos antes. Puedes ver el video que han colgado ahí arriba con el número de veces que habría muerto el prota de Jungla de Cristal.
También gana Luke a Vader en la primera película en un enfrentamento de naves. Pero ahí no le das importancia.
Y sí, la última trilogia es más mala que un dolor de tripa. Pero no por eso. Eso es son tópicos del género... y SW es bastante poco respetuosa con ningún tipo de rigor, incluyendo el rigor interno.
#81 Tampoco Luke entrena tanto. Si miras lo que pasan en las dos tramas en paralelo, no da más que para unos días (salvo que creas que estan meses huyendo en el Halcón entre asteroides). Pero en un caso te lo crees, en el otro no.
Y te crees perfectamente que un niño de 11 años sea capaz de destruir una flota él solo. También te crees que un joven de menos de 20 sea capas de destruir una estación espacial la primera vez que pilota un caza. Pero por algún motivo, eso sólo sirve si el protagonista es masculino. Si es femenino... no es creible.
#74 Rey entrena en el Ep 8... igual que Luke entrena en el Ep 5. Las series son bastante calcadas. La mayor diferencia es que el guión y la manera de encadenar las películas en la tercera trilogía es mierda. O peor. Y el Ep V es bastante bueno a la hora de dar profundidad... lo mismo que el VIII lo que hace es cambiar la baraja con lo que sale como el culo.
Pero vamos ¿Haces la misma crítica a Anakin en los Episosios I a III? porque es mucho más exagerado. Y por cierto ¿Qué derrotas tiene Luke en el Ep 4?
#37 en la cultura judía, sí, y como son los que domuinan Hollywood, pues poco a poco, parece que la idea se extiende por unos cuantos que son sionistas sin saberlo,...
#31 No, con nuevos jueces imparciales para un juicio sumarísimo por delitos de alta traición contra el estado español y a pasarlos a todos por el garrote vil, que todavía estaba caliente. O paredón y cuneta, que de tener 3.600 fosas comunes a tener 3.601 tampoco iba a haber tanta diferencia. Que no creo que se quejasen de los métodos que ellos mismos implantaron, ¿no?
#75 En nada se te convierte en un mufasa mas bien (o un skar)
Me lo creo, los gatos le dan 100 vueltas a los perros en esos temas, los driblan que da gusto. El pobre perro te mira luego con cara de "Eh... qué acaba de pasar? me ayudas?"
#30 No, digo que aburre ya esta ley del embudo, por donde un lado entra todo, y por el otro nada.
Ningún juez se ha metido en nombrar estadios de futbol, pero este escudo a censurarlo.
#28 Mientras, ponemos nombres de franquistas a estadios de futbol, nombre de jefes de Falange a aeropuertos, nombres de gentuza a calles, y si pagan, nombres de empresas a estaciones de transporte.
Neutralidad del embudo.
#66 timeout 
