#74 no he vivido en la unión soviética pero siempre he oído lo mismo: un país sin libertades, del que no se podía uno escapar y con la pobreza como religión (lo bueno es que no existía la envidia, porque tus vecinos eran exactamente igual de pobres que tú)))
#74 Que el sistema actual sea una mierda no hace al otro bueno.
Yo si he conocido gente que vivió tras el telon de acero, y ninguno quiere volver a ese sistema.
No quiero parecer un troll, pero el dinero servía de poco en la URSS.
No había nada decente que comprar y lo aceptable o los suministros de primera necesidad estaba más que racionados o era solo para los enchufados muy mucho comunistas.
Para qué sirve el dinero en un país así??? Como llevar un paraguas al desierto del Sáhara
Por poner un ejemplo, unos compañeros de la empresa de mi madre en los 80 se ganaron una pasta en Moscú vendiendo como turistas... medias para las señoras!!!!
Vamos, una joya de sistema. No sé qué esperamos para volver
#1 Tienes toda la razón. Lo de que tenga el 95% de todos los cromos de Messi del mundo suena a acaparar para mantener artificialmente altos los precios. Como los diamantes.
La historia no tiene pies ni cabeza.
#6 tampoco es que haya que hacer un genocidio contra los israelíes, contra los judios o contra simplemente los sionistas. Pero es que ellos no pueden hacerlo contra los palestinos.
#95 esta bien que intentes mejorar a la sociedad, pero tambien tienes que aprender a aceptar que cada persona es como es por las experiencias que han tenido en el pasado, que les ha llevado a ser como son ahora, para bien o para mal, y que podrias haber sido tu en su lugar, si hubieras tenido la misma serie de experiencias
#70 tranquilo Ilia Topuria.
Hasta cierto punto tienes mucha razón, pero si no estas agusto con esete sistema puedes ir a cualquier punto de la España vaciada y vivir bucolicamente en comunión con la naturaleza, pero sobre todo donde no tengas que convivir con otros seres humanos ni ir perdonándole la vida a nadie, porque te veo como muy violento y agresivo.
Ten cuidado con tú agresividad, porque te recuerdo que el que ataca queda inmediatamente en inferioridad de condiciones ante el que se defiende... Pero que te voy acontar yo a ti ni dar mi puta opinión si tú estas curtido en cientos de batallas.
Hoy me pillaste de buen humor, wue le vamos a hacer.
#14 efectivamente, porque con el comunismo no había depresiones, ni acosos ni presión laboral.
Date una vuelta por algún país del este y ya te cuentan.
#14 Siempre he dicho que este sistema es una trituradora de personas. Aprieta hasta destrozar a la gente y una vez revientan se deshacen de ellos y buscan otros con lo que repetir el proceso dejando un largo rastro de cadáveres por el camino.
#59no han fracasado, sencillamente no se les ha permitido funcionar.
Si hubieran sido mejores se habrían impuesto a los sistemas peores, la razón por las que han sido sustituidos por el sistema actual es por que el sistema actual a pesar de sus problemas es mejor que las alternativas, se ha impuesto por selección natural.
Necesita un crecimiento constante para existir
En la práctica totalidad de sus partes basta con un crecimiento aparente, no es necesario que sea real. Si una empresa declara pérdidas es considerada un fracaso y se elimina del sistema, si una empresa declara ganancias sobrevive. Una forma de facilitar que eso ocurra sin crecimiento real es con la devaluación de la moneda, la cual permite reducir el valor de las deudas pasadas e incrementar las cifras de los resultados sin que eso signifique que en valor real haya habido un incremento real. Lo que describes, que necesita un crecimiento constante, no es ningún limitante cuando basta con ese crecimiento constante aparente sin que exista una realidad detrás, lo que falsa la hipótesis tuya que el crecimiento constante sea un requisito para su viabilidad.
En cualquier caso ha demostrado ser viable durante siglos, que son más siglos que los que han demostrado sus competidores en implementación a gran escala. A pesar de las críticas que quieras hacerle sigue siendo el mejor sistema conocido.
Necesita de periódicas crisis que generan muchísimo sufrimiento y pobreza, Necesita de una brutal desigualdad y provoca una concentración de la riqueza deliberadamente injusta
A menos que demuestres que ese sufrimiento y pobreza contribuye al cambio climático no aporta nada a este debate.
Necesita sobreexplotar los recursos de forma completamente insostenible
Ningún otro sistema ha demostrado ser viable sin el uso de esa misma cantidad de recursos. A todo ello que haya habido sobreexplotación en ciertos sectores no permite concluir que eso sea un requisito para el sistema.
#56La culpa de alterar el clima es de todas las emisiones que han provocado la construcción de este sistema que ha fagocitado todo en el planeta.
Un sistema que ha demostrado ser viable a gran escala y que se ha impuesto a sus competidores que han sido incapaces no ya de demostrar que sean positivos para la lucha contra el cambio climático sino que puedan funcionar siquiera en sus funciones más básicas a gran escala.
Y claro que hay otros sistemas que han demostrado su viabilidad, lo que pasa es que
Lo que pasa es que han fracasado en demostrar su viabilidad a gran escala, lo han hecho hasta el punto que es imposible saber cual habría sido su impacto en el cambio climático de haber sido viables a ese nivel.
En vez de ponerse a lloriquear por lo que ha fracasado y atribuirle características mágicas a esos sistemas imaginarios lo que hay que hacer es tocar de pies en el suelo y abordar los retos con las herramientas que sí tenemos, que sí sabemos que funcionan.
#16 Varlak * 
