Antes de los vasos reutilizables, la pista de los conciertos era un estercolero. Bueno la pista, el festival entero y los alrededores.
Mis respetos. Como unas fiestas de pueblo pero a nivel bíblico
Pues tiene razon ,ni en Ocean´s Eleven lo tenían mejor
#82 Eres como hablar a una pared. Tampoco voy a explicarte el primer comentario otra vez Mirahigos.
#86 Pero si no has aportado absolutamente nada desde tu primer comentario.
#106 Lo que #86 te está diciendo es que aunque obviamente tú hija/hijos(s) están por delante de una mascota, puede haber situaciones de riesgo en las que por la razón que sea, no te pones a calcular la relación riesgo/beneficio y te puede salir tomar un riesgo desproporcionado para salvar a un animal al que quieres sin realmente ser consciente de las consecuencias de fallar.
Lo que te están diciendo es que las cosas son más complejas. Y esto no significa que tus hijos no sean prioridad. Si no las cosas no son blancas o negras.
#39 Para nada, 0 vergüenza, mira te pongo ejemplos, le han atacado otros perros (incluido un mastín) le he defendido. ¿No habría tenido que hacerlo por tener una hija? Según tu pensamiento no, tampoco pensé, lo hice y punto.
Tiene tendencia a tirarse al agua, si es más de un arroyo por supuesto va atado, evito el peligro, si se hubiese caído ¿Compro palomitas y llamo a otra protectora? O le intento ayudar, pues primero, intento evitar el peligro porque me conozco y le conozco, y lo haría ( ya le tuve que sacar de un estanque de cachorro). Entiendo que te parece que soy peor padre y pareja por eso, y... ¿Si le pasa a mi hija? ¿Debería tirarle los tejos a mi mujer y tener otra nena? Total, seguimos siendo fertiles, ¿No?, En fin podemos llevar las sentencias y los juicios al absurdo.... si tienes miedo a morir, no nazcas (no te lo tomes en serio, es broma, seguro que eres mejor persona de lo que pareces)
#76 Pues hombre, si crees que es igual de importante tu vida o tu integridad que la de un perro no haber tenido hijos.
#82 Eres como hablar a una pared. Tampoco voy a explicarte el primer comentario otra vez Mirahigos.
#86 Pero si no has aportado absolutamente nada desde tu primer comentario.
#106 Lo que #86 te está diciendo es que aunque obviamente tú hija/hijos(s) están por delante de una mascota, puede haber situaciones de riesgo en las que por la razón que sea, no te pones a calcular la relación riesgo/beneficio y te puede salir tomar un riesgo desproporcionado para salvar a un animal al que quieres sin realmente ser consciente de las consecuencias de fallar.
Lo que te están diciendo es que las cosas son más complejas. Y esto no significa que tus hijos no sean prioridad. Si no las cosas no son blancas o negras.
#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.
Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.
CC #8 #72
#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70
#76 Incluso pensando como si un perro fuese un humano. Pierde menos años de vida por vivir menos que una persona. Tampoco se arriesga lo mismo por un anciano que por alguien mas joven.
Como consejo, se pueden tener un palo con una cuerda. Para un perro la boca es como una mano y si puede alcanzar el palo se le puede rescatar tirando de el. Los bomberos y rescatadores deberian tener algo asi.
#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.
"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm
"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.
Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."
cc/ #38
#33 Vale, cuando tenga la conversación, te escribo y me lees el guión de la película que te has montando en tu cabeza, así no se me escapa nada.
#37 Pero si lo dices tú. ¿No dices que teniendo una hija tu instinto irracional te pide que juegues la vida por tu perro?
De tu comentario: “ la hora de la verdad me la jugaría por los 3, no es racional, es actuar o no y vivir con lo que hagas.”
Pones la vida de tu perro a la misma altura que el tiempo que puedas pasar con tu pareja y tu hija.
¿Que te avergüenzas de lo que escribes? Ok, pero lo has escrito tú.
#39 Para nada, 0 vergüenza, mira te pongo ejemplos, le han atacado otros perros (incluido un mastín) le he defendido. ¿No habría tenido que hacerlo por tener una hija? Según tu pensamiento no, tampoco pensé, lo hice y punto.
Tiene tendencia a tirarse al agua, si es más de un arroyo por supuesto va atado, evito el peligro, si se hubiese caído ¿Compro palomitas y llamo a otra protectora? O le intento ayudar, pues primero, intento evitar el peligro porque me conozco y le conozco, y lo haría ( ya le tuve que sacar de un estanque de cachorro). Entiendo que te parece que soy peor padre y pareja por eso, y... ¿Si le pasa a mi hija? ¿Debería tirarle los tejos a mi mujer y tener otra nena? Total, seguimos siendo fertiles, ¿No?, En fin podemos llevar las sentencias y los juicios al absurdo.... si tienes miedo a morir, no nazcas (no te lo tomes en serio, es broma, seguro que eres mejor persona de lo que pareces)
#76 Pues hombre, si crees que es igual de importante tu vida o tu integridad que la de un perro no haber tenido hijos.
#82 Eres como hablar a una pared. Tampoco voy a explicarte el primer comentario otra vez Mirahigos.
#86 Pero si no has aportado absolutamente nada desde tu primer comentario.
#106 Lo que #86 te está diciendo es que aunque obviamente tú hija/hijos(s) están por delante de una mascota, puede haber situaciones de riesgo en las que por la razón que sea, no te pones a calcular la relación riesgo/beneficio y te puede salir tomar un riesgo desproporcionado para salvar a un animal al que quieres sin realmente ser consciente de las consecuencias de fallar.
Lo que te están diciendo es que las cosas son más complejas. Y esto no significa que tus hijos no sean prioridad. Si no las cosas no son blancas o negras.
#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.
Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.
CC #8 #72
#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70
#76 Incluso pensando como si un perro fuese un humano. Pierde menos años de vida por vivir menos que una persona. Tampoco se arriesga lo mismo por un anciano que por alguien mas joven.
Como consejo, se pueden tener un palo con una cuerda. Para un perro la boca es como una mano y si puede alcanzar el palo se le puede rescatar tirando de el. Los bomberos y rescatadores deberian tener algo asi.
#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.
"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm
"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.
Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."
cc/ #38
#27 No entiendes que el ser humano no es racional, y menos en esos momentos, no pasa nada.
Es lo que sí explicaré a mi hija.
#28 Por supuesto que se lo tienes que explicar, y explícaselo, bien, tal que así: “Hija mía, que sepas que el ser humano no es racional y que en determinadas situaciones nos dejamos llevar por el instinto primitivo, y mi instinto me pide que si mi mascota se pone en peligro su seguridad es prioritaria, aunque ello signifique morir y abandonarte definitivamente y tengas que crecer sin padre.”
Estoy seguro que lo va a entender y te va a decir, claro que si papá, entiendo que pongas por delante de nuestra vida en común la vida de tu mascota.
#33 Vale, cuando tenga la conversación, te escribo y me lees el guión de la película que te has montando en tu cabeza, así no se me escapa nada.
#37 Pero si lo dices tú. ¿No dices que teniendo una hija tu instinto irracional te pide que juegues la vida por tu perro?
De tu comentario: “ la hora de la verdad me la jugaría por los 3, no es racional, es actuar o no y vivir con lo que hagas.”
Pones la vida de tu perro a la misma altura que el tiempo que puedas pasar con tu pareja y tu hija.
¿Que te avergüenzas de lo que escribes? Ok, pero lo has escrito tú.
#39 Para nada, 0 vergüenza, mira te pongo ejemplos, le han atacado otros perros (incluido un mastín) le he defendido. ¿No habría tenido que hacerlo por tener una hija? Según tu pensamiento no, tampoco pensé, lo hice y punto.
Tiene tendencia a tirarse al agua, si es más de un arroyo por supuesto va atado, evito el peligro, si se hubiese caído ¿Compro palomitas y llamo a otra protectora? O le intento ayudar, pues primero, intento evitar el peligro porque me conozco y le conozco, y lo haría ( ya le tuve que sacar de un estanque de cachorro). Entiendo que te parece que soy peor padre y pareja por eso, y... ¿Si le pasa a mi hija? ¿Debería tirarle los tejos a mi mujer y tener otra nena? Total, seguimos siendo fertiles, ¿No?, En fin podemos llevar las sentencias y los juicios al absurdo.... si tienes miedo a morir, no nazcas (no te lo tomes en serio, es broma, seguro que eres mejor persona de lo que pareces)
#76 Pues hombre, si crees que es igual de importante tu vida o tu integridad que la de un perro no haber tenido hijos.
#82 Eres como hablar a una pared. Tampoco voy a explicarte el primer comentario otra vez Mirahigos.
#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.
Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.
CC #8 #72
#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70
#76 Incluso pensando como si un perro fuese un humano. Pierde menos años de vida por vivir menos que una persona. Tampoco se arriesga lo mismo por un anciano que por alguien mas joven.
Como consejo, se pueden tener un palo con una cuerda. Para un perro la boca es como una mano y si puede alcanzar el palo se le puede rescatar tirando de el. Los bomberos y rescatadores deberian tener algo asi.
#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.
"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm
"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.
Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."
cc/ #38
#33 Creo que #28 te ha intentado explicar algo muy sencillo y que te niegas a entender.
Si analizas la mayoría de acciones de la gente, descubrirás que la gente no es una calculadora de riesgos andante. Si, las personas evalúan riesgos en su actuar todo el tiempo, pero hasta cierto punto.
Existen muchas cosas que suceden en instantes donde la gente no evalua riesgos, simplemente actua. A veces huye, a veces lucha, a veces salta a un rio y a veces se mea encima. Y lo que diga la "teoría" va a pasar a un segundo plano muchas veces.
Me pregunto como has podido llegar a adulto sin entenderlo. ¿Has vivido en una burbuja?
#57 Uff ¡Que intenso!
¿Te has jugado la vida por salvar a otra persona alguna vez? ¿Has estado alguna vez en una situación de vida o muerte?
De una manera racional y sabiendo lo que ha pasado, pues es muy fácil sentar catedra. Lo hizo mal porque salió mal y las consecuencias son nefastas.
Tengo mujer, nena y perro, y de una manera racional podría decir a la hora de jugarme el tipo, primero por mi mujer (podría tener más hijos), después mi hija (es mi descendencia genética) y por último perro (es parte de la familia), a la hora de la verdad me la jugaría por los 3, no es racional, es actuar o no y vivir con lo que hagas.
#22 Lo siento por tu hija.
Un día de estos le explicas que valoras más la vida de tu jodido perro que tu vida, con todo lo que significas para ella.
#27 No entiendes que el ser humano no es racional, y menos en esos momentos, no pasa nada.
Es lo que sí explicaré a mi hija.
#28 Por supuesto que se lo tienes que explicar, y explícaselo, bien, tal que así: “Hija mía, que sepas que el ser humano no es racional y que en determinadas situaciones nos dejamos llevar por el instinto primitivo, y mi instinto me pide que si mi mascota se pone en peligro su seguridad es prioritaria, aunque ello signifique morir y abandonarte definitivamente y tengas que crecer sin padre.”
Estoy seguro que lo va a entender y te va a decir, claro que si papá, entiendo que pongas por delante de nuestra vida en común la vida de tu mascota.
#33 Vale, cuando tenga la conversación, te escribo y me lees el guión de la película que te has montando en tu cabeza, así no se me escapa nada.
#37 Pero si lo dices tú. ¿No dices que teniendo una hija tu instinto irracional te pide que juegues la vida por tu perro?
De tu comentario: “ la hora de la verdad me la jugaría por los 3, no es racional, es actuar o no y vivir con lo que hagas.”
Pones la vida de tu perro a la misma altura que el tiempo que puedas pasar con tu pareja y tu hija.
¿Que te avergüenzas de lo que escribes? Ok, pero lo has escrito tú.
#39 Para nada, 0 vergüenza, mira te pongo ejemplos, le han atacado otros perros (incluido un mastín) le he defendido. ¿No habría tenido que hacerlo por tener una hija? Según tu pensamiento no, tampoco pensé, lo hice y punto.
Tiene tendencia a tirarse al agua, si es más de un arroyo por supuesto va atado, evito el peligro, si se hubiese caído ¿Compro palomitas y llamo a otra protectora? O le intento ayudar, pues primero, intento evitar el peligro porque me conozco y le conozco, y lo haría ( ya le tuve que sacar de un estanque de cachorro). Entiendo que te parece que soy peor padre y pareja por eso, y... ¿Si le pasa a mi hija? ¿Debería tirarle los tejos a mi mujer y tener otra nena? Total, seguimos siendo fertiles, ¿No?, En fin podemos llevar las sentencias y los juicios al absurdo.... si tienes miedo a morir, no nazcas (no te lo tomes en serio, es broma, seguro que eres mejor persona de lo que pareces)
#33 Creo que #28 te ha intentado explicar algo muy sencillo y que te niegas a entender.
Si analizas la mayoría de acciones de la gente, descubrirás que la gente no es una calculadora de riesgos andante. Si, las personas evalúan riesgos en su actuar todo el tiempo, pero hasta cierto punto.
Existen muchas cosas que suceden en instantes donde la gente no evalua riesgos, simplemente actua. A veces huye, a veces lucha, a veces salta a un rio y a veces se mea encima. Y lo que diga la "teoría" va a pasar a un segundo plano muchas veces.
Me pregunto como has podido llegar a adulto sin entenderlo. ¿Has vivido en una burbuja?
#57 Uff ¡Que intenso!
¿Te has jugado la vida por salvar a otra persona alguna vez? ¿Has estado alguna vez en una situación de vida o muerte?
#27 #8 si te tiras al agua a salvar a tu perro y lo salvas, tu hija te tendrá como un heroe toda su vida. Es fácil criticar cuando las cosas salen mal.
El remordimiento de esa madre por no intentar salvar a su perro es algo con el que tendría que lidiar toda su vida porque quizás el perro se cayó por su culpa (no llevarlo atado) y sus hijas no se lo hubieran perdonado nunca.
Yo probablemente también me hubiera tirado, es imposible quedarte quieto viendo como tu perro se ahoga y no puedes hacer nada para salvarlo, esa situación te condena para toda la vida.
#140 Sólo me he leído la primera frase y no, si pierdes tu vida por salvar a un perro dejando huérfanos por el camino para tus hijos probablemente serás un gilipollas que antepuso la vida de un perro a la suya, y no, a tus hijos puede que no les gusten los perros porque nadie los ha educado para que les gusten ¿Y sabes porque nadie los ha educado para que les gusten los animales? Exactamente, porque no estabas tú para hacerlo.
Me aburre ya tanta gilipollez, no te contestare más.
#153 con tu mentalidad, no deberían existir ni bomberos, ni policías ni ningún tipo de servicio al ciudadano porque claro, puedes perder la vida y dejar a tus hijos huérfanos.
¿Porqué vas a intentar atrapar a unos narcos en lanchas si puedes morir en el intento, qué es más importante tus hijos o tu trabajo? Según tu, tienes que ser muy gilipollas para trabajar en una mina o en la reparación de postes eléctricos, en la extracción de petróleo, en el ejército, etc..., porque claro, puedes dejar a tus hijos huérfanos.
Además que das por sentado cosas que te vienen bien para tu argumento, como que tus hijos no les gusten los perros...
#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.
#132 Para ti será una forma de hablar. Pero aquí hay peña dispuesta a discutirlo a muerte.
#132 Son sus costumbres... intentar abrir la mente a según que gente es inútil. Son victimas de una moral cristiana asquerosamente recalcitrante y antropocentrista. Incapaces por tanto de salir de ahí o ver más allá.
#22 Pues yo primero por mis hijos, sin duda.
Mis hijos son menores y son mi responsabilidad.
Mi mujer no. Ademas puedo tener hijos con otra...
Es mas: mi mujer piensa lo mismo: primero hijos y luego yo.
#3 No todo vale desde luego, ahora si son dos contra uno, creo que coger un cuchillo de la cocina entra en proporcional, si no ya me dirás como igualas la situación.
Y claro puede pasar lo que nadie quiere, pero no defenderte tampoco te asegura que no seas tú o tu familia la víctima, y no has empezado la situación precisamente. Eso sí, estoy contigo en que habrá que investigar
#21 Su olfato es más sensible, deben funcionar incluso mejor que con las personas
Están todos con el ventilador de mierda a toda pastilla, esperaran a ver como van las autonómicas, y adelantarán a finales de este año, o el que viene según conveniencia. Esta es mi porra.
#9 Uy a Berghain entraron los 2 más pintas a horas del vuelo de vuelta, unos valientes.
El resto fuimos eliminados antes de llegar con un gesto bastante claro jajajja
Tampoco es que sean especialmente amistosos con la clientela, pruebas de acceso con entrevista de los puertas, si no te dicen directamente metros antes que no entras porque no les gusta tu estilo, grupos nada, separados de 2 en 2 y que no te vean relación, intenta que haya equilibrio entre chicos y chicas o estás fuera (chico y sin pinta aleman te baja la nota), vamos una gymkana entrar.
Lo hicimos por lo mítico (un día pudimos entrar, otro la mitad del grupo no pasó el filtro de la entrada), pero tampoco es que fuese el sitio con mejor música electrónica que he escuchado, ni mucho menos
Eso es un Kamahameha claramente
#36 Donde más se van a cortar es en Comillas, el tema es que los árboles de Madrid Río llevan más que el propio Madrid Río, y donde estaba proyectada de inicio al lado del puente no creas que montaba mucho problema de tráfico, de hecho veremos si su la nueva ubicación no da problemas de filtraciones y sale más cara, está más cerca del río y por alguna razón estaba continuamente encharcada
#40 En Comillas se talan porque es donde se hace el pozo de ataque de la tuneladora y por donde se suministra a los equipos de construcción del túnel. Hacer un túnel requiere una gran superficie para las instalaciones auxiliares, y tratándose del centro de una ciudad es inviable hacerlo de otra forma sin disparar los costes de logística.
No debería haber problemas de filtraciones si se hace bien, igual que el cruce del túnel bajo el río o cualquier otro túnel bajo ríos o mares.
#25 Digo específicamente en el distrito que se manifestaba contra la tala en las últimas elecciones, tanto en las municipales como en las autonómicas , de hecho aquí uno que dejó de ir por ese mismo motivo
#6 sí se manifiestan, pero luego Arganzuela vota PP, o salen menos de los que son, o salen y luego votan PP, el mensaje para el político es claro, lo hacen bien para cosechar votos en el barrio
#1 CC #3 #4 #10 #14 #21
En las autonómicas de 2023 fue la primera vez que se produjo la mayoría absoluta para el PP de Ayuso, sí. Pero recibió 35.000 votos menos que en las anteriores elecciones.
Por otro lado, no es ningún secreto que Miguel Ángel Rodríguez y demás fauna, maquinarán para presentar a Ayuso a unas generales. Y probablemente las perderá, porque no es lo mismo ganar en tu autonomía que ganar las generales. Y si no que se lo pregunten a Feijóo.
Nada es eterno y el PP perderá Madrid, tarde o temprano.
Que haya un porcentaje significativo del electorado que vota en contra de sus intereses, no significa que el resto haga lo mismo.
Por otro lado, el PP recibió menos votos en julio que en mayo de este año, con una diferencia de sólo dos meses:
https://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2023/comunidad-de-madrid/madrid/
https://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/resultados/2023/comunidad-de-madrid/madrid/
#25 Digo específicamente en el distrito que se manifestaba contra la tala en las últimas elecciones, tanto en las municipales como en las autonómicas , de hecho aquí uno que dejó de ir por ese mismo motivo
#25 honestamente dudo muchísimo que quiera ir a la Moncloa. Debe cobrar ya más que el presidente y Madrid está independizada del resto del estado. No creo que tenga ningún tipo de interés en dejar la CAM, la verdad...
#25 pero antes de Ayuso el PP ya ganaba en Madrid y con otra pájara de la misma catadura. No sé yo…
#42 me refería a la época de Aguirre.
#43
¿Al tamayazo?
#44 después hubo elecciones y ganó.
#2 No, y si te detectan algún fallo (que necesite medida calibrada) te mandan a una ITV fija, porque no montan la maquinaria necesaria
#7 Es que no es una democracia, es una monarquía parlamentaria, no existe una democracia sobre la faz de la tierra, existen sistemas políticos con una forma de representación, u otra, con sus resortes para cambiar a los gobernantes, o sin ellos, a estos se llaman dictaduras.
#48 Yo no he hablado de que sea democracia. Democracia había con Franco, y hay en Cuba, si quieres ponerte a valorar toda la escala de grises.
Yo no he dicho que España no sea una democracia. Lo que no es es una democracia liberal con separación de poderes. Es una partitocracia nauseabunda.
Hay una serie documental de este caso "Lucía en la telaraña", es oro el documental, eso sí da miedo de como están las instituciones en cuanto se rasca un poco
#15 La benemerita, esa noble institucion que quiere arreglar España a golpe de golpes, esa noble institución que paso de fiel a la republica a arrimarse cara al sol que más calienta, esa mierda de institución que años más tarde le hizo los trabajos sucios al franquismo mal viviendo en los montes y luchando contar los maquis....y luego a golpe de talonario contra ETA. Menuda tropa
#15 gracias, además he visto que está en RTVE play: https://www.rtve.es/play/videos/lucia-en-la-telarana/
El peligro del crowdfunding: el proyecto más recaudador de Europa se arruina
omicrono.comLa campaña de Kickstarter europea que más ha recaudado hasta la fecha, Zano, se ha arruinado sin haber enviado los drones que prometían a la mayoría de los que colaboraron con la campaña.
Consejos de salud para viajes exóticos: vacunas, seguro y repelentes de mosquitos
vagamundosviajeros.comHay muchas cosas en las que pensar y a tener en cuenta y la seguridad médica es de las principales. Viajar a países y climas totalmente distintos al nuestro es una gran ventaja actual: hacerlo con tranquilidad y protección lo es aún más. Te contamos nuestra experiencia con Madagascar, pero estos consejos son aplicables a cualquier destino exótico. Ante todo, infórmate y protégete.
#2 La idea es plantear la duda razonable (para un sesgo o el otro), y ya que tú solito caigas a un lado o el contrario del extremo.
No vaya a centrarse el problema en lo específico, y tengan que currar para solucionarlo. O lo que es peor, la gente no se polarice, y no les valga con atacar al contrario para estar calentitos chupando del bote, con el mínimo trabajo posible.