Curioso que la noticia no explique, por que esta persona queria "quemarlo todo"
Este es uno de los principios del periodismo:
La equidad y la imparcialidad. La mayoría de las historias tienen al menos dos lados. Si bien no hay obligación de presentar todos los puntos de vista en cada pieza periodística, las historias deben ser equilibradas y presentadas bajo un contexto. La objetividad no siempre es posible, y puede no ser siempre deseable (al narrar por ejemplo, actos de extrema brutalidad o crueldad), pero informar con imparcialidad genera credibilidad y confianza, dos fortalezas del periodismo.
En este caso, se ha omitido por completo la parte de la historia de uno de los lados, y se presenta como "un tio prende fuego a una empresa y mientras le arrestan afirma que lo va a quemar todo". Algo me hace pensar que la omiten porque si la explicasen la gente le veria mas como un heroe que como un villano.
Estoy de acuerdo en que el declive de USA (su dólar) junto a los avances tecnológicos (y sumaría la crisis climática) van a producir cambios de embergadura. Pero afirmar que el capitalismo va a hunidirse junto a USA me parece exagerado. Más que nada porque no me parece que los BRICS estén planteando una alternativa a nivel sistémico que afecte a sus pilares: propiedad privada, banca privada y economía de mercado. Ojo, en cuanto a la libertad de individuo sí que pueden haber limitaciones. No sé, veremos...
#12, las cosas no van en lotes inseparables como las ofertas del Aldi, puedes estar en contra de lo que consideras un genocidio mientras no estás de acuerdo con el pañuelo en la cabeza.
Por cierto, ni todas las palestinas se cubren el pelo; ni todas las judías son libres de mostrarlo, solo que en vez de pañuelo tienen que llevar peluca.
Pero supongo que matizar no es lo que se busca en estos hilos.
#7 Los comentarios en ese hilo son para alucinar Decir que llevar esa camiseta es como llevar una esvastica O no ven las mismas noticias que yo, o no se...
#13 Pues a tomar por culo la presunción de inocencia, los juicios, el derecho romano y encerremos a todo cristo al que señale una mujer por el hecho de serlo.
Fanáticos religiosos quitando todo muestra de otras religiones que pasan como "la única democracia de la zona" porque son nuestros "aliados" cuando son los más animales e integristas y un peligro para las familias de la región, incluso para su propia gente.
#2 leyes más bien. Si no existiera la ley de ofensas contra los sentimientos religiosos. Los jueces no podrían hacer nada. La culpa es del legislativo. Osea del gobierno.
#15 No sé por qué le compráis las palabras al ministro. Por supuesto que es responsable. Es responsable de dar explicaciones, tomar las decisiones correspondientes para que no vuelva a ocurrir y asumir las consecuencias de su gestión.
A ver si ganando más de 5000€ y casi la mitad libre de impuestos va a ser responsable solo de tomar cubatas, no me jodas.
Chiques, parece que no aprendéis las lecciones, no tenéis memoria histórica ninguna. ¿Es que no os habéis enterado todavía de que en este reino las acampadas solo sirven para que al final algún listillo acabe viviendo en un casoplón invalidador para la política en una urbanización de las que desconectan a los políticos de los problemas reales de la ciudadanía?
Por otra parte, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de… » ver todo el comentario
Que crack.
Así revienten.
Este es uno de los principios del periodismo:
La equidad y la imparcialidad.
La mayoría de las historias tienen al menos dos lados. Si bien no hay obligación de presentar todos los puntos de vista en cada pieza periodística, las historias deben ser equilibradas y presentadas bajo un contexto. La objetividad no siempre es posible, y puede no ser siempre deseable (al narrar por ejemplo, actos de extrema brutalidad o crueldad), pero informar con imparcialidad genera credibilidad y confianza, dos fortalezas del periodismo.
En este caso, se ha omitido por completo la parte de la historia de uno de los lados, y se presenta como "un tio prende fuego a una empresa y mientras le arrestan afirma que lo va a quemar todo". Algo me hace pensar que la omiten porque si la explicasen la gente le veria mas como un heroe que como un villano.
Estoy de acuerdo en que el declive de USA (su dólar) junto a los avances tecnológicos (y sumaría la crisis climática) van a producir cambios de embergadura. Pero afirmar que el capitalismo va a hunidirse junto a USA me parece exagerado. Más que nada porque no me parece que los BRICS estén planteando una alternativa a nivel sistémico que afecte a sus pilares: propiedad privada, banca privada y economía de mercado. Ojo, en cuanto a la libertad de individuo sí que pueden haber limitaciones. No sé, veremos...
Por cierto, ni todas las palestinas se cubren el pelo; ni todas las judías son libres de mostrarlo, solo que en vez de pañuelo tienen que llevar peluca.
Pero supongo que matizar no es lo que se busca en estos hilos.
Si hay un dios de verdad arderán en el infierno.
No sé si a veces os paráis a pensar lo que decís.
"en octubre de 2022, el ladrón ya había sido condenado a un año y medio de prisión por perpetrar un delito de robo con fuerza".
Hombre, robo con violencia, teniendo condena reciente de robo con fuerza no es ninguna tontería.
A ver si ahora vamos a normalizar esto de entrar al Súper a robar solomillos e intentar partirle la cara al segurata.
Que otros con pasta la hacen más gorda y salen impunes, si, pues a por ellos. Pero no por eso debemos pasar por alto los hurtos con violencia.
A ver si ganando más de 5000€ y casi la mitad libre de impuestos va a ser responsable solo de tomar cubatas, no me jodas.
Las encargás... Mujeres...
Y yo que me había creído la historia esta de que las mujeres son seres de luz y que no hacen estás cosas...
A lo penal sin dilación.
Por otra parte, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de… » ver todo el comentario
Que con una mano contarás con suerte los que se leen el artículo