#27 Desconozco bastante la capital, que supongo por ser capital tendría de todo antes que el resto. Lo que conozco bien y no creo que sea discutible es al Este de Granada, las comarcas de Guadix, Baza, Huéscar, toda la provincia de Almería y las comarcas colindantes de Jaén.
#83 Ha estado en producción desde 1968–2023 y no es un avión prehistórico sino tecnología punta desde los sesenta hasta el día de hoy. Que usted no sepa apreciar esta tecnología es su problema.
Otro ejemplo, Elon Musk nos vende que con su cohete van a llegar a Marte pero la realidad es que el programa Apolo sí llevó personas a la Luna y varias veces, cosa que hoy en día los cohetes de SpaceX no puede hacer y hace 50 años de esto.
#28 Busca en youtube ATR 72 hielo y te saldrá un caso calcado a este, con el mismo modelo de avión y las mismas causas del accidente. No me explico como ha podido repetirse.
#24 Decía lo de bajo por el vídeo, pero sí, a 14000 pies "algo" de margen deberían tener. Pero claro, sin saber como han llegado a ahí, es hablar por hablar.
#27 De hecho hay un caso muy famoso de un airliner que recorrió como 120Km sin combustible antes de aterrizar en las Azores. Hasta se permitió un 360 para perder altura antes de tomar.
Lo del hielo es factible pero raro, ya que los aviones modernos tienen sistemas para mitigar que pase en vuelo.
#5#15 Más que altitud tiene pinta de ser vehículos en nudos, lo raro es que cae en picado unos minutos antes del accidente, sacando la bola de cristal diría posible fallo de motor o haberse quedado sin combustible (no he visto si explotó/ardió mucho)
#37 Estar está bien si hubiera responsabilidad. El problema es que muchas veces no la hay.
La gente firma las comunicaciones previas a la ligera asumiendo que se cumple todo sin comprobar nada, cuando deberían tener un técnico detrás revisándolo. Pero parece que si al ayuntamiento no te lo lo pide no hay que contratarlo. Luego nos quejamos de la burocracia....
#17 no. La responsabilidad no es solidaria por defecto entre esos agentes, ni se limita ellos (el constructor también tiene responsabilidades), ya que tienen funciones diferentes y cada uno responde por su parte. Ni puta idea tienes.
Otra cosa es que haya concurrencia de culpas, o que no se puedan invidualizar, pero menuda visión fantasiosa que tienes.
#14 Creo que no has entendido mi comentario. c/c #11
Los agujeros negros son un objeto astronómico bien conocido. Y no sólo se han medido sus efectos en laboratorios (no es necesario crear un agujero negro en el LHC para obtener mediciones de uno) sino que incluso se han observado directamente.
Por otra parte, se supone que existe un 85% de la materia del Universo que no interactúa con la radiación electromagnética (de ahí lo de "oscura") de la que aún no sabemos gran cosa. Existen múltiples teorías sobre su naturaleza (incluyendo varias que niegan su mera existencia). De entre ellas, la predominante, es una de las que hipotetizan una "materia oscura fría" (concretamente el modelo Lambda-CDM).
El modelo que propugna este equipo es otro muy distinto, el SIDM ("materia oscura autointeractuante"), que presupone la existencia de una "fuerza oscura" de la que no tenemos la menor noticia. El tiempo dirá si están o no en lo cierto, pero actualmente ese modelo (y consecuentemente las partículas que propone) está muy lejos de ser "demostrado".
Por tanto, este equipo no "ha encontrado un vínculo" entre dos elementos conocidos (que es lo que da a entender ese párrafo), sino que ha propuesto una hipótesis que incluye la definición de la naturaleza de uno de ellos.
#15 Ah, bueno, pues si hay consenso sobre algo que no se ha visto y que está a muchísimos años luz de distancia pues no se hable más. El universo estará obligado por ese consenso y no se atreverá a sorprendernos.
#11 Hay una moda en menéame de negar la materia oscura, como si fuera una ocurrencia o algo no comprobado. Como si decir eso fuese guay o disrruptivo, y en realidad solo demuestra no saber muy bien de qué se habla.
Lo siento pero no es cierto, existe un consenso absoluto sobre la teoría, ampliamente contrastada como te dice #15.
#149 Para empezar, lo que nos sirvieron equivalía a poco más de una tercera parte de una bolsa de las que venden en los supermercados. O sea, pon 1 euro de materia prima si es comprado en el supermercado. El aceite era de girasol y además se notaba que había sido reutilizado. Lo del gas, la luz, el alquiler y los sueldos y beneficios está claro. La mesa estaba ubicada en la terraza sin mantel ni nada, y el precio me extrañó bastante, tienen un menú del día muy económ̀ico (te sirven algunas rodajas de pulpo a feira con cachelos, churrasco con patatas, alcohol y un postre tipo tarta de la abuela por 12 euros. No estoy diciendo que sea unos explotadores, nadie te obliga a consumir... pero lo mismo se aplica a otros bienes y servicios de la vida. Y muchos se quejan por aquí. A mi me han llamado especulador por alquilar locales por 200 euros al mes, uno que fue taxista. Lo único que sé es que sus colegas me querían cobrar por 25 Km mas de 31 euros por un viajecito cuando un autobús me cobra 1,55 € por el mismo trayecto.
Porque a mí me da la impresión que lla tendencia es considerar cabrones especuladores y explotadores siempre que sean los otros hasta que se trata de tu negocio, tu trabajo, etc. POr mí, perfecto.
#10 Yo creo que lo sabía perfectamente, y que, o una estrategia de marketing o un corazón de oro, el resultado es el mismo, y debe ser aplaudido por ello
#29 Correcto. De todas formas la noticia hace referencia a la recuperación de cadáveres.
Mi abuelo mismo estuvo en la Guerra Civil, con 18 años, y falleció en 1999.
#26 Lo razonable entiendo hasta que en un proceso se puedan liquidar responsabilidades a gente viva. No como cuando denuncian un hipotético delito de atentado contra los sentimientos religiosos por cagarse en una divinidad y la divinidad no puede ser requerida por un tribunal vía e-mail para saber si se ofendió. Por motivos obvios.
Hace tiempo le pregunté a un conocido que trabaja de arqueólogo sobre cual era el protocolo, si se encontraba un esqueleto humano, para saber si debía llamarse a la Nacional o a la Guardia Civil, o a un Arqueólogo. Creo recordar que me dijo que era una buena pregunta, y que en principio podía ser razonable llamar siempre primero a la Guardia Civil y más si se veían impactos de bala.
La división entre el historicismo y una investigación por homicidio/asesinato en realidad a veces me parece un poco... vaporosa. Más si se refiere a una disquisición moral.
Que hacen el gamba, el tolai, que molestan, eso son cosas que creo que hacen.
También creo que no creo que con ordenanza en mano este bien que una empresa use la vía pública de esa manera para hacer negocio.