¿Pero estos de Podemos pueden explicar cómo cojones se baja el alquiler un 40% por Ley y si han analizado las consecuencias de que eso se lleve a cabo?
Sobre lo de Israel no digo nada porque llevan razón, pero lo otro es que parece que viven en el mundo de la piruleta.
Que un gobierno (me da igual si es del PSOE o del PP) rompa relaciones con otro país creo que es un tema demasiado serio como para que esté sujeto a la aprobación de unos presupuestos (que es algo que repercute exclusivamente a nuestro país).
Además, que aunque estoy de acuerdo (quede claro), es un tema de representación internacional que repercute a todo el país y creo que debería haber un consenso lo suficiente amplio como para que realmente sea un sentir de la sociedad (que es cuando algo realmente tiene fuerza, seriedad y peso).
Estas cosas deben hacerse bien, de forma institucional y seria. No con una votación presupuestaria.
#36 Si ya veo lo aislado que está el chalet de iglesias que se pasearon una panda de mongolos 7 meses por su puerta y entraron hasta en ella saltando la valla.
Prueba a sólo averiguar donde está la de pedro sánchez o Fakejóo si es que puedes y si de casualidad lo averiguas a ver si te puedes acercar a menos de 3Km sin que una seguridad privada te saque a patadas de allí
Repito, vosotros os leeis la sarta de soplapuerteces cuando os leeis
#23 El problema no es que Pablo Iglesias se comprara un chalet, sino que no convencieran sus explicaciones después de haber criticado a los políticos que se aislaban en un chalet.
#19 Ahora me entero de que el chalet de mi abuelo que era un humilde fontanero y que vale más que la casa de pablo Iglesias e Irene Montero y que se compró él solo es una mansión
Lo sabían, lo ocultaron para que no perjudicara a sus poltronas y encargaron a una mediadora para el trabajo, a la cual ahora abandonan a los pies de los caballos para que no perjudique a sus poltronas.
- El que defendía el acceso a la vivienda, especulando con su VPO (Espinar)
- El que defendía los derechos de los trabajadores, teniendo su asistente en negro (Echenique)
- El que defendía pagar impuestos, haciendo una complementaria por que le pillaron evadiéndolos (Monedero)
- El que defendía vivir en Vallecas, en un casoplón de la sierra (Iglesias)
- El que defendía el feminismo, acosando mujeres (Errejón)
¿Se puede decir ya que Podemos ha sido la mayor mentira de la historia de la democracia?
#2 lo mejor es adoptar un matriarcado y que la política sea exclusivamente de mujeres. Menos testosterona, egos, y mucho más. Sería una mejora integral y difícil de prever. Lo digo en serio.
Lo más gracioso de esto es que todos los partidos lo están tomando en clave política, tirándose mierda unos a otros o echando balones fuera, cuando en realidad el machismo es transversal y esto no va en contra de ningún partido en particular, va en contra del machismo en sí.
#18 Si me permites un matiz, es cierto que se respeta judicialmente, pero al mismo tiempo se puede admitir el testimonio como única prueba si tiene tres características. Además, a veces no son muy exigentes en el cumplimiento de esos tres puntos.
Por lo tanto una persona que tenga la capacidad de mentir muy bien y construir una historia muy coherente que no varíe en el tiempo podría llegar a meter en la cárcel a un inocente.
A mi este detalle de la ley en España me deja terriblemente intranquilo.
#11 Los tribunales la respetan, otros poderes cada vez menos. Hace poco condenaron a cierta ministra de cierto ministerio por no respetar esa presunción de inocencia y llamar maltratador a un señor inocente en público.
Esa señora, a pesar de estar propasándose públicamente, tuvo el apoyo activo de todo su partido y el apoyo más pasivo del resto que forma el gobierno actual.
#11 Judicialmente sí, por suerte. El problema es cuando eres una persona mediática, ahí no hay solución. Sólo hay que ver lo que ha tenido que pasar alguien con tanta pasta como J.Depp.
#25 Seguro que sí. Seguro que a lo largo de tu vida varias mujeres te han restregado cebolleta en el metro; o cuando caminabas solo por la calle te han mirado y han hecho un gesto de que te la mamaban; o se han sentado en el bus y te han rozado, varias veces, como sin querer; o cuando eras adolescente seguro que grupos de treintañeras fumando en la puerta de una peluquería te silbaban y decían cosas que avergonzaban tu cuerpo cambiante; seguro que cuando vuelves solo a casa y en un lugar solitario ves un grupo de tres chicas fumando o hablando se te pone el corazón a mil, bajas la cabeza y finges hablar por el móvil para que no te digan nada; seguro que en el insti tus compañeras se rascaban el coño delate de ti y si sin querer cruzabas la mirada te preguntaban si querías; seguro que en tu hay manadas de mujeres violan hombres.
#24 Pues tengo bastantes. Y una cosa es poder sentirse incomodo y otra muy distinta que te violen. Es más incluso yo como hombre me he sentido muchas veces incómodo por comportamiento de mujeres, pero no lo considero violencia sexual.
Pero poniendo las cosas en perspectiva, yo he visto a compañeros de trabajo literalmente ponerse a llorar por no soportar la presión de los abusos laborales.
Y una cosa no justifica a la otra... pero no deja de ser llamativo como cambia el grosor de la piel en función del tipo de abuso.
Parte del problema es que se ha perdido la perspectiva, vivimos en la cultura de la cancelación en el que la víctima (y no un juez) es quien decide la gravedad de los hechos, y por tanto el castigo, de forma totalmente subjetiva
#23 Y mujeres. Más de una vez yo me he sentido "presionado" pero se distinguir una cosa de otra. Cuando TODO absolutamente se considera violencia sexual, las cosas pierden el sentido.
¿Quiero decir con esto que defienda ser un babas? No. Pero un poco de cordura.
#14 Yo no conozco a ninguna mujer en mi entorno que no haya tenido en su vida una situación que a día de hoy se considera violencia sexual. Y seguramente todos los hombres de mi entorno, yo incluido, hemos tenido en algún momento de nuestra vida un comportamiento que a día de hoy se considera acoso sexual.
Sobre lo de Israel no digo nada porque llevan razón, pero lo otro es que parece que viven en el mundo de la piruleta.
Además, que aunque estoy de acuerdo (quede claro), es un tema de representación internacional que repercute a todo el país y creo que debería haber un consenso lo suficiente amplio como para que realmente sea un sentir de la sociedad (que es cuando algo realmente tiene fuerza, seriedad y peso).
Estas cosas deben hacerse bien, de forma institucional y seria. No con una votación presupuestaria.
Prueba a sólo averiguar donde está la de pedro sánchez o Fakejóo si es que puedes y si de casualidad lo averiguas a ver si te puedes acercar a menos de 3Km sin que una seguridad privada te saque a patadas de allí
Repito, vosotros os leeis la sarta de soplapuerteces cuando os leeis
Vosotros os leeis cuando escribís?
Si a mi me mandan hacer algo ilegal, no lo hago.
Lo de encubrir presuntos delitos sexuales está feo.
- El que defendía los derechos de los trabajadores, teniendo su asistente en negro (Echenique)
- El que defendía pagar impuestos, haciendo una complementaria por que le pillaron evadiéndolos (Monedero)
- El que defendía vivir en Vallecas, en un casoplón de la sierra (Iglesias)
- El que defendía el feminismo, acosando mujeres (Errejón)
¿Se puede decir ya que Podemos ha sido la mayor mentira de la historia de la democracia?
#2 Yo si me lo tomo en clave política...
Por lo tanto una persona que tenga la capacidad de mentir muy bien y construir una historia muy coherente que no varíe en el tiempo podría llegar a meter en la cárcel a un inocente.
A mi este detalle de la ley en España me deja terriblemente intranquilo.
Esa señora, a pesar de estar propasándose públicamente, tuvo el apoyo activo de todo su partido y el apoyo más pasivo del resto que forma el gobierno actual.
Algunos lleváis el llantito demasiado lejos, ¿eh?
Pero poniendo las cosas en perspectiva, yo he visto a compañeros de trabajo literalmente ponerse a llorar por no soportar la presión de los abusos laborales.
Y una cosa no justifica a la otra... pero no deja de ser llamativo como cambia el grosor de la piel en función del tipo de abuso.
Parte del problema es que se ha perdido la perspectiva, vivimos en la cultura de la cancelación en el que la víctima (y no un juez) es quien decide la gravedad de los hechos, y por tanto el castigo, de forma totalmente subjetiva
¿Quiero decir con esto que defienda ser un babas? No. Pero un poco de cordura.