En particular en EEUU, tenemos dos posiciones ideológicas problemáticas y hasta infantiles.
Tenemos a los SJWs y su "derechismo progre" que cree que la izquierda consiste en integrar en el capitalismo a toda opresión/minoría que se les ocurra, y que para ello recurre a los "safe spaces" y demás técnicas de poder aplicados al día a día de lo social. Como buena ideología yanki, está tan vacía que no tiene en cuenta por ejemplo a los pobres, o a las víctimas del imperialismo de su país, lo que les permite ponerse a apoyar a una carnicera como Hillary Clinton porque hace discursos orientados a las minorías a las que estaba dispuesta a explotar sin discriminación.
Por otro lado entre los "políticamente incorrectos" tenemos a gente que cree que decir "no me gusta el café" y "no me gustan los negros" están al mismo nivel en lo que respecta a la libertad de expresión, y que han conseguido convertir sus posiciones ultraconservadoras en "rebeldía", en buena parte también gracias a la agresividad de los "progres". Han conseguido victimizar al racista, al machista, etcétera, y me pregunto si parte del voto a Trump proviene como dijo algún comentarista, de que el trabajador-blanco-etc ha pasado a percibirse a sí mismo como minoría.
Es curioso porque entonces lo que los SJW han logrado como "victoria" a nivel social estableciendo una red de contrapoder, se les vuelve en contra dado que la ultraderecha consigue presentarse a sí misma como "rebelde" y contra los establecido. Obviamente en EEUU que el progresismo se haya alineado detrás del halcón de Wall Street y carnicera de Siria y Libia, Hillary Clinton, se lo ha puesto bastante fácil.
Unos fragmentos del artículo que explican muy bien el motivo de este desastre ambiental (resumido en dos: PP y ENCE):
"Existe una relación directa, simbiótica, entre papeleras y eucaliptos, si ENCE no tuviera sus plantas en Navia y Pontevedra, Galicia, Asturias y Cantabria no tendrían más eucaliptos que alguno, como curiosidad natural, en algún parque o jardín botánico."
"La decisión de prorrogar la concesión es, con el articulado de la nueva Ley de Costas, prerrogativa exclusiva del gobierno central (la redacción de Cañete tuvo muy en cuenta la situación de esta planta). El único firme defensor de la continuidad de la papelera en la ría ha sido históricamente el PP (dato curioso: quien debe velar por el cumplimiento de la legislación medioambiental es, curiosamente, la esposa del director de la planta, ¡toma castaña!). Y viendo que la legislatura se acaba y que se antoja imposible que revalide la mayoría absoluta, puede firmar en las semanas que quedan hasta las elecciones, o incluso estando el gobierno en funciones, una nueva concesión. Dichas concesiones se hacen por plazos de 60 o más años"
"El papel, por si no lo sabéis, no se fabrica en España, nosotros sólo destrozamos nuestros bosques pero la pasta se embarca y el proceso de alto valor añadido, y el beneficio, lo realizan en la Europa civilizada"
"El daño causado es mucho mayor tanto en términos económicos como laborales que lo aportado a la sociedad. Pontevedra es conocida por quien nos visita por ser una ciudad, sí, muy bonita pero…huele a cloaca. En cuanto el viento viene del mar"
"El eucalipto es un certero indicador de subdesarrollo económico y social. En Europa, los únicos Estados donde se permite (y fomenta, y subvenciona) su cultivo es en España (ENCE) y Portugal (Celbi y Portucel), a pesar de que en toda la fachada atlántica europea se dan unas condiciones climáticas y edafológicas incluso más propicias."
"Sólo en Galicia ya tenemos más hectáreas (396.000) dedicadas al cultivo del eucalipto que en Australia ¡su lugar de origen!
Entre España y Portugal, tenemos el 59% de todos los Eucaliptus globulus del mundo."
#5 Eso es irrelevante. Una verdadera democracia es donde se privilegian los intereses de los más ricos del mundo. Si no, es peligroso populismo o dictadura totalitaria.
Si un gobierno se dedica básicamente a velar por los intereses de "los mercados" (en un lenguaje de antes, viejo y mohoso, se diría "la burguesía") y, especialmente de "los mercados internacionales", entonces o es democrático, o es la dura necesidad temporal de un gobierno fuerte cuya existencia y brutalidad son un mal necesario para evitar que lleguen los rojos y se carguen la democracia. En cierto modo, es una respuesta obligada de los verdadero demócratas para evitar que la democracia desaparezca. De este modo, Franco o Pinochet (o tantísimos otros), son en realidad, aunque lo políticamente correcto imponga no llamarlos así, demócratas recurriendo a métodos extremos para salvar la democracia, extremismo que no surge de ellos mismos sino de los que, con su amenaza contra la democracia, el cristianismo y pureza de la juventud, imponen la necesidad de medidas por igual dolorosas que necesarias. Los resultados posteriores deberían despejar toda sombra de duda: ahí donde ese extremismo ha sido necesario, con la dolorosa extirpación del cuerpo enfermo de numerosos agentes del mal -una operación cuasi médica- desemboca en democracias modélicas, con partidos respetuosos, cuando no fervientes adoradores de la única y verdadera fuerza democrática de la historia: los mercados, el derecho universal y divino a enriquecerse ilimitadamente. En eso consiste el verdadero y único humanismo.
En cambio, si un gobierno no se dedica a favorecer a los más ricos del mundo, ya sea que favorezca a los campesinos sin tierra, a los muertos de hambre, a los obreros o incluso a sus propias empresas capitalistas (a sus propios ricos) por encima de las grandes empresas transnacionales, entonces ya podemos hablar de falta de democracia, al menos en potencia y del peligroso populismo.
#55 Respecto a Szymborska es perentorio que se publique ya la obra completa en español...excepto - si quieres - esas dos obras primerizas de realismo socialista de las cuales renegó.
El polaco como que no, la tengo en italiano, pero pierdo matices.
Si vas a Cracovia no te pierdas visitar su casa, ni dejes de leer a Zagajewski, otro cracoviano (no irónico como ella, pero de gran profundidad lírica), joven aún, sobre los 65 y editado en España por Acantilado.
#24 A Occidente, no mucho, si bien siempre le han tenido miedo a gobiernos seculares panarabistas que pudieran contestar la supremacía de sus compinches, las tiranías del Golfo. Por eso fueron también a por Iraq (y lo han estado intentando con Irán, no secular, pero sí chiíta.)
A quien les molesta realmente esa clase de gobiernos es, precisamente, a las tiranías del Golfo. Las tiranías del Golfo (encabezadas por Arabia Saudita) son uña y carne con Occidente. Entre ellos se entienden, y se ayudan. Viene siendo así desde que el Reino Unido puso en el poder a la casa de Saúd (una pandilla de tiranos salafistas chalados), contra los Rasheed (mucho más modernos y moderados, aliados con los turcos otomanos); bajo la dirección del entorno de Winston Churchill. ¿Te acuerdas de la peli de Lawrence de Arabia? Pues ya entonces era propaganda pro-saúd, pro-salafista y pro-británica frente al turco y los Rasheed, más laicos y moderados. Lawrence fue a todos los efectos lo que ahora llamaríamos un "asesor militar" para Faisal de los Saúd durante la Revuelta Árabe (Saudita), concebida desde el Arab Bureau de la Foreign Office británica.
Luego, durante la guerra soviética en Afganistán, quedó sobradamente demostrado el poder de radicalizar y luego financiar a los elementos más extremistas de un país, hasta el extremo de derrotar a una superpotencia. Desde entonces vienen aplicándolo sin parar, si bien ya lo habían hecho antes de manera más limitada.
Petróleo. Ha sido siempre todo sobre el petróleo, y de unas décadas a esta parte, también sobre monumentales inversiones cruzadas en los mercados financieros globales (ahora lo del petróleo, siendo importante, ya no lo es tanto.) Si de vez en cuando los sicarios cubiertos abundantemente por los salafistas vuelan a un puñado de gente en Madrid o en Nueva York o en aquella escuela rusa, o ahora se dedican a decapitar y esclavizar gente en Siria e Iraq, eso son meramente daños colaterales de un esfuerzo geoestratégico a gran escala.
#2 Yo creo que se utiliza un "argumento transparente", se discute si Assad es un dictador o no (yo creo que hace lo que puede), PERO eso sólo sirve para desviar la atención de la cuestión que verdaderamente importa: Tienen derecho una coalición de países a embargar y a mantener una guerra de agresión inundando Siria con miles y miles de yihadistas armados hasta los dientes?, tienen derecho gobiernos extranjeros, como hicieron con LIBIA, a cargarse un país soberano?.
La UE no endurece su politica y su lucha contra el Estado Islámico y Alqaeda, que es el fuego que alimenta esta catastrofe. Los intereses politicos y la politica de EEUU impiden a Europa luchar abiertamente contra el EI y el resto de yihadistas cortacabezas porque se interpretaría como un apoyo al Assad y a la politica de Putin, que en este caso veo completamente acertada. Por distintas razones se permite y hasta se alimenta esta guerra pensando que al final se habrán librado de Assad. Hace falta saber cuántos millones de refugiados y de muertos va a costar esta burrada y quienes van a ser los que tomen las riendas tras el valiente Presidente sirio.
He viajado por casi 30 países y cuando me preguntan qué ciudad te ha sorprendido más, siempre respondo Alepo.
Me sorprendía por ser para mi la única ciudad medieval del mundo de las que he conocido que todavía sigue viva, donde gran parte del patrimonio arquitectónico milenario no se han convertido en un mírame y no me toques turístico ni en una tienda de souvenirs, sino que sigue funcionando tal cual funcionaba hacer cientos de años.
Era una ciudad más segura que cualquier otra europea, la gente muy maja....
A diferencia de otros países musulmanes, aquí podía visitar las mezquitas sin que me miraran mal y charlas allí abiertamente con la gente. También una gozada el poder compartir allí largas conversaciones compartiendo té y bocadillos con musulmanes y cristianos entremezclados en las calurosas noches sentado en las calles de la ciudad antigua.
Y allí se comía de vicio! Alepo tenía una gastronomía propia digna de mención.
Tuve la suerte de conocer esta ciudad 10 meses antes de que se liara parda y recuerdo haber escrito este tweet: twitter.com/sneira/status/17886064943
Y, no, no fue el turismo lo que acabó con su encanto.
Incluso allí hice amigos que la última vez que contacté con ellos estaban enrolados en el ejercito forzosamente... y que ahora ya hace meses que no me responden a los e-mails. Una tristeza
que ETA exista más allá de la transición es algo que debería dar mucha vergüenza a los políticos de este país
Iñaki no era más que un chaval, pero la gente no acaba en una organización terrorista porque no sepa decir no, como a un porro. Acaba porque sus padres han sido torturados, porque sus torturadoes y en muchos casos sus asesinos se han enriquecido con la dictadura y llega la transición y aquí borrón y cuenta nueva.
Ese odio por algún lugar podía estallar. Era imposible hacer una transición sin pedir una sóla responsabilidad y que nadie saliera rebotado. Eso alimentó ETA como muchos otros factores.
Es una lástima que no se haga esta relación porque seguramente si se hubiera juzgado y condenado a criminales franquistas durante la transición es muy probable que nos hubiéramos ahorrado muchos años de ETA
#130 Esa es otra. A partir del siglo XVI el centro económico del mundo pasa de la europa mediterránea a los países del norte. Flandes o Inglaterra desbancan a las hasta entonces todopoderosas ciudades estado italianas. En España los centros comerciales también cambian de sur a norte. Por entonces Sevilla era la metrópoli más rica del país. Aguantó al ser el nudo comercial con América. Pero tras la crisis del XIX dejó de ser el eje comercial. Ahora, luego también te encuentras cosas curiosas como el poco partido que sacaron de ello en Galicia, que estaba en una zona muy estratégica comercialmente hablando. A veces no se tiene en cuenta que el País vasco era una región de villas con gran población burguesa, o al menos compuesta por hidalgos sin ciertas obligaciones feudales (como el pago de algunos impuestos) cuya subsistencia dependía de la industria, y donde la agricultura no producía ninguna riqueza (de hecho importaban comida porque eran deficitarios en este asunto). Estas villas vivían por y para el comercio. Los mismos señores feudales se aburguesaron o desaparecieron, siguiendo un fenómeno similar al flamenco. Otras regiones españolas o del sur de italia aún seguían dominadas por terratenientes y una economía de caracter feudal sin ningun sentido de progreso colectivo. Hay quien habla que si mentalidad católica, que si mentalidad protestante... No tiene que ver. Lo que marcaría la diferencia es lo dicho. Un fenómeno de desarrollo urbano que evolucionó al compás del legislativo hacia una economía capitalista muy dinámica, muy proteccionista para la época, y que reinvertía beneficios para obtener más.
#7 basicamente siderurgia. Bizkaia principalmente tenía ya desde la Edad Media una de las industrias del hierro (ferrona) más potentes de europa, no es una exageración. Tenían minas que producían un metal de calidad y también mucha madera para la creación de carbón vegetal, que por entonces era el principal producto para la combustión (en el XIX se comenzó a importar carbón mineral de gales). En Bizkaia pero también en Gipuzkoa Se construían armas, barcos, bloques de acero para la construcción, ferrocarriles, raíles... Esto en plena revolución industrial fue un boom económico y ahí está el BBVA y tantas empresas y dinastías que hicieron su fortuna entonces. Poco a poco la compenetencia asiática, inglesa, estadounidense, unido a la eterna bancarrota española, y los requisitos de entrada a la UE fue mandando todo a la mierda, que eclosionó a comienzos de los 90. Euskadi hasta llegó a perder población.
Se invirtió mucho dinero en reconvertir la industria en base al mercado del momento. Aunque creo que el artículo es demasiado optimista. La crisis en Euskadi ha golpeado muy fuerte y la burbuja inmobiliaria más de lo mismo. Comparad precios de vivienda a nivel del estado en 2007 o 2010 y alucinad. Además los datos de paro son probablemente mucho más cercanos a la realidad que en otros lugares, donde trabajar sin contrato es más habitual.
En lo que sí estoy de acuerdo es que los servicios públicos funcionan mejor y han tenido inversiones mayores. Inversiones que nos las pagamos nosotros, todo sea dicho, que ya he leído el típico comentario sobre el concierto económico sin saber cómo funciona. Sobre la solidaridad, una cosa es ser solidario y otra tonto. Aparte de que ya pagamos un concepto de "solidaridad territorial", puede que sea menor que el que aporta Cataluña o Maxdrid. Pero la solidaridad es una necesidad cuando sabes que el dinero tiene que llegar a quien tiene que llegar. Cuando queda en manos de ricachones intermediarios, y la población sigue votando a esos mismos ladrones... Los siento, pero no. Os animo a ingresar parte de vuestro mísero sueldo en las cuentas de los políticos mafiosos haitianos o nepalíes "para ver si ayudan a los pobres de su país". Seguro que sí. Yo es que directamente dejaba de pagar ese concepto mientras siga estando gestionado por la mafia ppsoera.
¿Y Venezuela eh? ¿Y Venezuela? ¿Queréis no tener papel higiénico en los super y no poder limpiaros el culo? ¿Que más da que el gobierno de España sea una auténtica mafia corrupta del primero al último si hay casos tan graves para el país como la beca Errejón? ¿Quereis que os gobiernen catalanes o rojos que os roben vuestras casas y tierras y os obliguen a pagar la seguridad social a vuestras chachas?
#5 Energía: en comercializadora renovable. Mucho mejor servicio que Iberdrola. Check.
Teléfono: en simyo, mucho mejor servicio que Telefónica. De aquí a Lima. Check.
Internet: en pepephone. Hacen cosas que telefónica no, y dan un adsl igual de eficaz. Check.
Lo de los bancos, pues también me he liberado de los clásicos.
Y oye, pues vivo igual de bien, no he perdido nada de servicio, ni eficacia, ni efectividad... incluso he ahorrado efectivo.
Considero que este artículo es un despropósito. Fuera de una emnieda general a la tesis del texto, voy a intentar señalar algunos errores que considero graves en el detalle (sorry por el ladrillo:
- "El ejemplo se toma de los primeros años del siglo XX, cuando bajo el nombre de Lerroux se organizó el primer partido obrero de Barcelona, el primero opuesto al catalanismo conservador de la Lliga"
Si se refiere al PRR, es más que osado calificarlo como partido obrero. El Republicano Radical fue eminentemente un partido de clases medias urbanas, con cierto apoyo entre las clases obreras, pero también de las clases altas. Hay que decir además que el obrerismo catalán de la época era básicamente anarquista y, del partidista, era comunista y, catalanista. Lo que fue, claramente, fue el primer partido populista.
Tampoco considero ajustado a los hechos decir que se opuso al catalanismo conservador de la liga. Se opuso al catalanismo en general, conservador o no, representado también por partidos de clases medias urbanas que llegado un momento serán sobre todo ERC y Unió Socialista (USC, este sí de componente bastante más obrerista).
- "Las élites catalanas han tenido siempre una extraordinaria capacidad para convertir a sus enemigos en enemigos de todos, en enemigos de Catalunya."
No se sostiene hablar de élites si nos remitimos a que la Lliga no fue hegemónica en el espacio catalanista, y por momentos ni siquiera mayoritaria, y sí partidos de corte republicano y de clases medias.
- "Pero en 1980, un partido no muy significativo, que hasta entonces no había superado el 18% de los votos, CiU, lograba la mayoría en las primeras elecciones autonómicas"
Llamar partido poco significativo a CiU en el año 80 es una patinada muy gorda. En primer lugar hay que decir que Pujol era un tipo muy conocido desde la mitad de los sesenta por su papel de activismo antifranquista desde las posiciones del catolicismo catalanista. Su… » ver todo el comentario
#37 ¿Dialecto de qué lengua? ¿Del español? Porque un dialecto es una variedad diatópica de una lengua. Es decir, la forma característica con la que los habitantes de un territorio hablan una lengua con respecto al resto de hablantes de esa misma lengua.
Por origen, características y evolución, en Asturias, León y Miranda del Duero se habla una lengua que los académicos llaman asturleonés, la sociedad asturiana llama asturiano, la sociedad mirandesa llama mirandés y la sociedad leonesa llama leonés. Esa lengua deriva del latín, y es por lo tanto hermana del español, del portugués, del francés y del rumano.
Desde el punto de vista académico, no hay rango de lengua ni rango de "cosa que hablan los paletos". Es precisamente el punto de vista político el que insiste en menospreciar ciertas lenguas por ser minoritarias o estar minorizadas. ¿O acaso los biólogos, por el hecho de que haya pocos linces ibéricos y se parezcan a los gatos, dicen que eso no es un animal, que es otra cosa inferior?
Es necesario educar a la gente, no sé de qué manera, que tu pareja no es de tu propiedad. Que tu pareja es una persona igual que tú, que siente y padece. Que esa persona, si quiere dejarte, sus motivos tendrá. Que si te ha de engañar con otra persona, no vas a poder evitarlo te pongas como te pongas (puede que lo empeores) Y que un fracaso amoroso no es el fin del mundo, y por supuesto si te mandan a la mierda, algo de culpa tendrás, y el reconocer esa culpa es el primer paso para que tu siguiente relación sea mejor que la anterior. Me da igual hombre que mujer, heterosexual que homosexual. Tenemos un problema muy grande como personas en las relaciones de pareja, querer a alguien no significa que esa persona pierda su identidad, a pesar de que hay muchos y muchas que así lo creen. Es muy triste, descanse en paz.
#1 Mentira. En Reus, los bomberos que muestran en sus vehículos la pegata de "no retallades", también muestran pegatas de "ara es l'hora" y "volem votar". En muchos sectores ambas reivindicaciones se relacionan.
A estas alturas es de obtusos relacionar ese movimiento con un oscuro plan de CiU para tapar sus vergüenzas. En las próximas elecciones catalanas los medios "de Madrid" dirán que "el desafío independentista pasa factura a CiU", como han hecho hasta ahora. Y una mierda.
En las siguientes elecciones CiU se pegarán el hostión por chorizos y fariseos, el PSC se pegará otro hostión mayor por pusilánime y pringado, el PP se quedará como está porque sus votantes son fachas, y la fuerza más votada será un partido independentista de centro-izquierda, en un parlament de mayoría soberanista y progresista.
Los fusilamientos de Txiki y Otaegi fueron consecuencia de la obra de Mikel Lejarza.
La película "El Lobo" que al parecer muchos consideran un películón, a mí muchas de sus escenas me parecieron tan absurdas, que uno podía disfrutarla perfectamente viéndola como si fuera una de Austin Powers.
Tenemos a los SJWs y su "derechismo progre" que cree que la izquierda consiste en integrar en el capitalismo a toda opresión/minoría que se les ocurra, y que para ello recurre a los "safe spaces" y demás técnicas de poder aplicados al día a día de lo social. Como buena ideología yanki, está tan vacía que no tiene en cuenta por ejemplo a los pobres, o a las víctimas del imperialismo de su país, lo que les permite ponerse a apoyar a una carnicera como Hillary Clinton porque hace discursos orientados a las minorías a las que estaba dispuesta a explotar sin discriminación.
Por otro lado entre los "políticamente incorrectos" tenemos a gente que cree que decir "no me gusta el café" y "no me gustan los negros" están al mismo nivel en lo que respecta a la libertad de expresión, y que han conseguido convertir sus posiciones ultraconservadoras en "rebeldía", en buena parte también gracias a la agresividad de los "progres". Han conseguido victimizar al racista, al machista, etcétera, y me pregunto si parte del voto a Trump proviene como dijo algún comentarista, de que el trabajador-blanco-etc ha pasado a percibirse a sí mismo como minoría.
Es curioso porque entonces lo que los SJW han logrado como "victoria" a nivel social estableciendo una red de contrapoder, se les vuelve en contra dado que la ultraderecha consigue presentarse a sí misma como "rebelde" y contra los establecido. Obviamente en EEUU que el progresismo se haya alineado detrás del halcón de Wall Street y carnicera de Siria y Libia, Hillary Clinton, se lo ha puesto bastante fácil.