#2 Hamas es un grupo terrorista surgido en respuesta al Estado Terrorista de Israel. El Estado Terrorista de mierda de Israel tampoco tiene derecho a nada porque ha demostrado por activa y por pasiva que su uso del terrorismo supera cualitativa y cuantitativamente al uso que del terrorismo hacen sus "enemigos". Por tanto el Estado Terrorista de mierda de Israel no tiene derecho a nada.
Los criminales terroristas de mierda del Estado Terrorista de mierda de Israel llevan cometiendo atentados terroristas criminales décadas.
Nosotros, la plebe, la gente normal y de bien no somos terroristas Por eso nosotros tenemos todo el derecho a exigir a nuestros gobiernos que hagan lo posible para acabar con los atentados terroristas que comete Israel, sin embargo nuestros gobiernos no hacen nada. Quizá podamos considerar a nuestros gobiernos cómplices de terrorismo.
Detesto el terrorismo, como todo el mundo, sobretodo el terrorismo más cruel y sanginario, como el terrorismo del estado terrorista de israel.
Ala, ahora a volver a hablar de terrorismo con la profundidad de análisis de las amebas.
Curso de Lógica cristofascista del PP:
- Hacemos casi imposible conseguir la píldora postcoital (por si los anticonceptivos, que tampoco queremos que uses, fallan)
- Si quedas embarazada, no te queremos ver en clase.
- Si quedas embarazada, no puedes abortar.
- Si el feto tiene malformaciones o hay riesgo para ti, te aguantas.
- En cuanto nazca, no te daremos ayudas para criarlo (e iremos quitando las que aún hay).
- Cuando crezca tendrá que pagarse la enseñanza y la sanidad, y solo podrá aspirar a trabajos al borde de la supervivencia.
Yo flipo. Entro en una noticia que habla de la desesperación de mujeres que son acosadas sexualmente en su entorno habitual y me encuentro comentarios haciendo chistes e incluso llegando al machismo y la objetivización del cuerpo de la mujer. ¿En serio pretendemos cambiar las cosas de esta manera? ¿Os parece el machismo y el acoso sexual cosa de risa? Un poco más de respeto, joder. A ver qué tal veríais vosotros el mundo si fuerais el género oprimido, explotado, relegado a mero productor de mano de obra barata, acosado sexualmente, violado, golpeado e incluso asesinado por el hecho de haber nacido del género que sois. #46 ¿Ah sí? ¿Apoyas? Oh, muchas gracias por apoyarnos desde tu poltrona acomodada del patriarcado. ¿Qué haces tú para cambiar las cosas además de ''apoyar''? ¿También eres de los que ''ayudan en casa a la mujer con SUS obligaciones en el hogar''? En fin, cuánto queda aún por hacer.
No hay mejor prueba de que tanto la masculinidad como la femineidad no son comportamientos innatos sino determinados culturalmente que los extremos ridículos a los que se llegan en pro de defender unas presuntamente eternas e inamovibles diferencias de género.
#1 Y añádese la consideración de vagos hacia aquellos que, en un país con cinco millones de parados, han sido expulsados de todo sistema de protección social y no han conseguido encontrar un empleo por diversas causas. Causas que, en la inmensa mayoría de los casos, son ajenas a su voluntad.
De la noticia:
Las empresas no se quieren exponer a coger a un vago. Por eso, directamente tiran a la papelera estos CV. Prefieren no arriesgarse.
#43 Primero, perdón por los negativos. Tus comentarios no me han gustado, pero eso no es motivo para negativizar (de hecho, resárcete si quieres, a veces desahoga )
No estoy de acuerdo con tus comentarios. Lo gracioso, para mí, es que soy una biologicista convencida; así que partimos de una visión parecida de la mente y el ser humano.
En el Japón imperial las mujeres se teñían los dientes de negro. En las sociedades occidentalizadas, muchas mujeres viven permanentemente con infrapeso para ajustarse a los cánones de belleza. Posiblemente nuestras tataratatarabuelas usasen un corsé que les deformaba el cuerpo. En ciertos lugares de China siguen vendándose los pies. Las maoríes tatuan su cara y labios. Las mujeres jirafa deforman sus trapecios con los aros. Y todas estas y otras muchísimas expresiones estéticas son muy apreciadas por los miembros de esas culturas; pero no son, ni fueron, ni serán transculturales. Pues lo mismo con los pelos. Que algunas, dada la era de la globalización se hayan extendido, no significan que sean comunes a todas y cada una de las culturas (que es cuando aplicamos transcultural, como con el lenguaje). Es más, puede que dentro de X años, solo exista una cultura dominante con sub-versiones, pero por ahora, todavía hay bastante diversidad (además de poder estudiar esa evolución a lo largo de la Historia).
Obviamente, el gustar al otro no deja de ser algo biológico que nos lleva a adaptarnos a lo que creemos que los otros piensen que es atractivo: dientes negros, delgadez extrema, carencia de pelos, cuellos inmensos, pies enanos, etc. Una anécdota, el mito de la mujer portuguesa bigotuda viene de cuando, hace mucho tiempo, las portuguesas se dejaban crecer el bigote como muestra de que eran blancas (pues las esclavas negras eran lampiñas en el rostro). Hubo un momento histórico en el que en Portugal una mujer con bigote era una mujer más atractiva... Y hoy en día, en los países nórdicos, muchas mujeres no se depilan las axilas… » ver todo el comentario
#23 Conozco a una tía que no se depila, y no lo oculta, si hace calor se pone pantalones cortos y camiseta de tiras como cualquier otra, y sólo por eso le han llamado de todo por la calle (guarra, cerda, depílate...), la miran descaradamente con cara de asco y haciendo comentarios por lo bajo, ha tenido que dejar un trabajo, y muchos hombres que en principio estaban interesados en ella, al enterarse de sus pelos la han rechazado. Hay una presión social muy grande con este tema y entiendo perfectamente que la mayoría de las mujeres se vean obligadas a depilarse para no pasar por todas esas situaciones que le mermarían la moral a la mayoría.
Yo no estoy depilado, bronceado, con los músculos a tono y demás, y jamás me ha pasado nada parecido a lo que le pasa a esta chica. La depilación en las mujeres es algo que les puede afectar a niveles a los que a los tíos no nos afectan otros temas de estética.
Y cagoendios, algunos mira que os gusta centrar todo en vosotros mismos. Me interesan estos temas y suelo leerlos y siempre que surge algún debate sobre problemas sociales de las mujeres, por regla acaban saltando unos cuantos hombres hablando de sus propios problemas como hombres, para terminar sentenciando que las victimistas son ellas.
#1 La cuestión no es ser o no ser un oso, sino tener pelo a secas. Piernas, ingles, axilas... son zonas por lo general con pelo en la mayoría de humanos.
Añado, Mitos sobre la depilación:
-Depilarse las axilas es más higiénico.
FALSO - Las axilas son una cavidad en la que el aire circula poco. Esto produce un aumento de la temperatura. La transpiración permite enfriar las axilas, porque al evaporarse, el líquido absorbe el calor. Los pelos absorben la transpiración y le permiten evaporarse progresivamente, lo cual reduce la calor de las axilas. Por ende, la transpiración es regulada, y el calor disminuye.
En caso de no haber pelos, la transpiración gotea y se absorbe en la ropa. No enfría las axilas, las cuales se calientan cada vez más, aumentando así la transpiración. Las bacterias que quedan en la ropa producen el mal olor.
En el pubis, los pelos protegen contra las enfermedades sexualmente transmisibles. En las mujeres, forman una barrera natural contra las bacterias y otros microbios que pueden introducirse en la zona genital.
Conclusión: es mucho más higiénico tener pelos en las axilas y en el pubis.
Pero sobre todo, si fuera cierto que es más higiénico depilarse, entonces los primeros en tener que hacerlo deberían ser los varones, ya que tienen mucho más pelo que las mujeres. Sin embargo, se exige sólo a las mujeres que se depilen. El argumento de la higiene, por lo tanto, cae por su propio peso.
-Los pelos no sirven para nada.
FALSO - Los seres humanos tienen pelo en toda la superficie del cuerpo, excepto en la palma de las manos y debajo de los pies. La pilosidad humana fue seleccionada por la evolución, no es un simple residuo de nuestros ancestros los primates.
Como dicho más arriba, los pelos de las axilas intervienen en la regulación de la transpiración. En las piernas y los brazos, los pelos se yerguen (piel de gallina) cuando tenemos frío para disminuir la circulación del aire. También protegen la piel contra la deshidratación.
Además, permiten anticipar un golpe en una fracción de segundo, ya que tienen terminaciones nerviosas. Sin hablar del hecho de que aumentan las sensaciones producidas por las caricias.
Conclusión: desde un punto de vista fisiológico, sacarse los pelos sólo trae inconvenientes.
Una muestra más de la relación innegable entre la pobreza en el Tercer Mundo y la riqueza de los países que conforman ese bloque llamado Occidente. Pero no es la única:
El caso de Ken Saro-Wiwa, ejecutado en Nigeria por protestar contra el desastre ecológico causado por la petrolera Shell es.wikipedia.org/wiki/Ken_Saro-Wiwa
#18 Primero, esta noticia no habla sobre Nigeria sino sobre Níger. Y segundo, si la hubieras leído habrías visto la enorme influencia que tiene el gobierno francés en sus ex-colonias incluso a día de hoy.
#2 A ti no sé, pero a mí me apetece defender a este señor que ha quemado un autobús por una ideología que no comparto porque, si algún día mi hijo se une a una ideología de idiotas y le da por quemar un puto autobús, no quiero que se pase 14 años en prisión a 1.000 kilómetros de mi casa hasta que al final aparezca muerto.
Aceptaría que, si mi hijo quema un autobús porque quiere una Valencia independiente y comunista o la vuelta del Franquismo, le pongan una multa y si tiene que ir a prisión, que no sea por más de dos años.
Y como no quiero que a mí me lo hagan, tampoco aplaudiré cuando se lo hagan a un pro-etarra.
Aparte de que, parece que a la gente le cuesta darse cuenta de esto, pero quienes empezaron con los tiros en la nuca, las ejecuciones y los asesinatos políticos NO fueron los etarras. Los etarras fueron la consecuencia directa de que el Estado pegase tiros en la nuca, ejecutase y asesinase a gente en Euskadi por motivos políticos.
Habría que pensar en esto antes de apoyar animaladas, como que una persona fallezca tras haber presentado denuncias por palizas de funcionarios en una prisión española, después de pasarse 14 años encarcelado por quemar un puto autobús. Que, por cierto, si en vez de decir que lo quemó "por Euskal Herria" hubiera dicho que lo quemó porque le gusta el fuego, no hubiera estado ni dos años preso.
Hace un par de días encontré este enlace por facebook. El leerlo me hizo sentir vergüenza, de verdad. A la cabeza me vinieron historias típicas que por ser tio he escuchado varias veces, historias de como el colega se lio con la borracha que no podia ni hablar, historias del amigo que se folla a quién le da la gana y luego machaca a su novia por mirar a otro. Me acuerdo de comentarios que hice, gestos, actos... Y siento vergüenza.
Ayer, hablando con mi madre del tema de la mujer, le enseñe este artículo. Ella lo leyó en silencio. Cuando termino se puso a llorar, y mí el alma se me cayó a los piés. Lo único que me explicó después es que este artículo de le removió recuerdos enterrados, y en realidad no sé si quiero saber más.
Cada mujer a la que rebajamos a objeto es nuestra madre, nuestra hermana, nuestra hija. Ayer mi madre me lo recordó.
Una vez más queda claro que los fetos les interesan una mierda, lo que no aguantan son ESAS PUTAS que FOLLAN COMO PUTAS (con otras personas) SERÁN PUTAS LAS MUY PUTAS (que no quieren follar con ellos).
Malfollaos resentidos de la hostia, eso es lo que son.
#100 La teoría conspiratoria del caso Alcasser fue un invento del amarillismo más guarro. Los autores fueron Anglés y Ricart. Todo el resto del folklore en torno al caso me lo tengo que creer a pies juntillas porque lo diga un insigne reporterillo en subproductos infames de Canal9 y en el programa del pelanas del Mississippi, pagando pastizales a auténticos lúmpenes para que digan lo que les manden. Y luego decir: "por cierto, es muy llamativo el aumento del nivel de vida de la familia Anglés...". Pero si les pagabais vosotros, cabrones. Incluso el perillas no calculó bien, y llegó a afirmar que poseía una snuff movie donde salía una de las niñas. Eso sí, no la enseñó nunca.
La trama de Intxaurrondo: lo que está probado y se puede afirmar, es que había una casta con carta blanca para hacer lo que le diera la gana, que sacó provecho del narcotráfico, los puticlubs, el tabaco, o lo que se les pusiera delante, porque con la Guardia Civil no se mete ni Dios, y menos en el País Vasco. Como hizo Roldán en Navarra y del mismo modo en que los fondos reservados dirigidos a pagar a mercenarios fueron usados para lucro personal de altos funcionarios. La heroína en Euskal Herria fue una hecatombe, pero no fue una excepción.
Es bueno intentar tener una mente científica, y no largar tanto sobre aquello que no se pueda demostrar.
Venga, nueva propuesta de ley
"Todos los ex-presidiarios que al gobierno de turno le de la gana, seran privados de los derechos que el sistema reconoce unicamente basandose en el criterio de que su delito en concreto nos ha repugnado mucho. No habra que dar ninguna razon, el gobierno unicamente se guiará por la alarma social que cada caso provoque. Esta ley no afectara a carromeros, galindos ni, en general, a ninguno de los nuestros que hayan podido hacer alguna chiquillada".
#12 Claro, tu lo que quieres es un político que te mienta. De los que te digan que están en contra de la violencia, un estilo Obama, mientras sus servicios secretos matan y asesinan por todo el mundo. O un Felipe Gonzalez, que va condenando el terrorismo mientras en el patio trasero monta y financia otro grupo terrorista. O un Aznar, tan preocupado por los derechos humanos en público y con cloacas del estado donde se tortura a algunos ciudadanos pecadores. Yo he escuchado decir a Otegi que la violencia de ETA fue un error, y que no ha traido nada bueno, que solo ha causado dolor y que es lamentable los muertos que ha causado. ¿Se niega a emplear la palabra condena? Probablemente porque considera que no todos los objetivos de ETA a lo largo de la historia fueron víctimas inocentes (esto no es una opinión mía, es lo que supongo que piensa al no querer expresar esa palabra), e incluso tal vez apoya su actividad durante la dictadura. Tal vez estamos ante una enfermedad grave, tenemos a un político sincero que dice lo que piensa y no lo que queremos escuchar. No es algo habitual. Para el sería muy fácil mentirnos y quedar "chupiguay".
Es que si entramos en asuntos de moralidad entre los políticos y contrastastamos lo que dicen y lo que hacen tal vez "los buenos" acaben saliendo peor parados que "los malos". Yo opino que Otegi fue un hijoputa durante su juventud, pero al menos es consciente de ello. Hay otros que son hijoputas toda una vida creyendo que están del lado "del bien". Y esos son los más peligrosos a o largo de toda la Hitoria.
No se porque me da que estamos ante un futuro lehendakari cuando salga de la carcel, guste más o menos, el estado español lo ha disparado hacia ello.
Me han encantado estos 2 comentarios de Ignacio gallego en el diario.es: ...Al principio yo también estaba escandalizado por la reacción 'popular' a este asunto, creí que medio país se había pasado de la noche a la mañana al lado oscuro del disparate. Poco a poco he creído comprender que el cuento de las víctimas del terrorismo es uno de los mitos fundacionales del PP -algo así como el de los mineros de la cuenca astur-leonesa para el PSOE- y, aunque ni partido ni Gobierno tendrán reparos -igual que los socialistas con la minería- en hacer lo que les dé la gana o les resulte más conveniente, sí que es cierto que, aunque previsible, la sentencia del TEDH ha supuesto un golpe muy fuerte para el 'orgullo moral' de la derecha española, en horas bajas después del traspiés olímpico madrileño. Y eso hay que celebrarlo, igual que el fracaso de los JJ.OO. Y mucho. En el PP saben, porque las han manipulado todo lo que han querido, que las agrupaciones de víctimas de su órbita están formadas por gente completamente loca de atar, puro Tea Party americano, tan ignorantes como viscerales y con una capacidad de influencia en su mundo sociológico enorme y desproporcionada. No les han preparado para esto pese a que lo veían venir y tendrán que emplearse a fondo para sus electores más hooligans superen el shock porque a la vuelta de la esquina está esperando Rosa Díez para recoger esos votos, que no serán muchos pero sí importantes porque abrirán a UPyD las puertas de feudos peperos hasta ahora inexpugnables. Y a partir de ahí, todo es posible...
López Aguilar, ese político tan guapo y simpático, esa eterna promesa del socialismo pret-à-porter -tan fresco y ligero como su sonrisa-, ese doctor en derecho por Bolonia -¿en serio?- que ahora se coloca de perfil -el perfil bueno, claro está-, fue el responsable como ministro de Justicia de diseñar e implantar la 'doctrina Parot'. Creo que el problema no está en que la doctrina sea una aberración jurídica que avergüenza a todos los que han tenido que ver con ella -como el propio juez español del TEDH- sino en que lo sabían, sabían perfectamente que lo que estaban haciendo era una barbaridad pero en aquel momento no les interesaba dejar ese flanco a disposición del PP y su jauría y, en lugar de cumplir escrupulosamente con los Derechos Humanos -que es para lo que les habíamos elegido- prefirieron coquetear con el lado oscuro en aras de una supuesta ventaja estratégica que al final... bueno, quedó como quedó. No creo que este asunto suponga desgaste alguno para los socialistas porque no se puede estar peor que como ahora mismo está el PSOE y porque bastante tiene ya su electorado con el azote socioeconómico como para siquiera interesarse por estas tonterías patrióticas pero, la verdad, creo que se merecen unas cuantas tortas por haber ido de la mano del PP en esto -una vez más, y siempre para mal... si es que no aprenden, así les va-.
Gracias por difundirlo aquí amigo danix64. En este tems, debemos esforzarnos en hacer pedagogía. Los derechos humanos son incómodos porque ponen límites al poder, y eso lo logran porque son para todos, también para los "malos". Los que tanto se quejan de que haya derechos humanos también para los delincuentes, no saben que esos mismos derechos humanos son los que impiden que nos pase lo que hoy es noticia de Barcelona: un ciudadano muerto después de una paliza de los mossos... o una feminista obligada a desnudarse para entrar al Congreso. Si no fuera por esos molestos derechos humanos, no podríamos evitar que se repita.
La autora.
Paco Etxeberria:
"De las cosas que yo he visto, no hay un delito mayor que éste: funcionarios del Estado, con dinero del Estado y con conocimiento de las autoridades políticas, cometen el delito de secuestrar en otro país soberano a unos individuos que tienen estatuto de refugiado político, tras el secuestro los trasladan al país, los torturan y llegan a un nivel en que dicen que mejor será matarlos porque en el estado en que los tenemos no podemos dejarlos en libertad...
En la sentencia no todo me convence, pero lo cierto es que cuando uno ve un cuerpo semimomificado y ve que tienen algodones en las fosas nasales, tiritas en varias partes del cuerpo, esparadrapo y apósitos, no solamente las mordazas que tenían en la cara con unas mantas y cinta de empalme -que no voy a decir de dónde han venido pero que son perfectamente analizables-, eso te permite decir que a estos individuos, además de los disparos que tenían en la cabeza, antes de llegar a ese punto les ha pasado de todo. En el juicio se enfocó mucho a si les habían arrancado las uñas o no. Yo dije claramente que no les arrancaron las uñas, pero de lo otro, tiene usted lo que quiera... Si esos ejemplos aparecen en una fosa de Bosnia, en cualquier tribunal internacional nadie dudaría de que han sido objeto de torturas salvajes, pero aquí casi se hablaba de cuánto duele..."
#1#2 Estoy seguro que desde tu punto de vista la discriminación de la mujer, con todo lo que ha acarreado históricamente, es de escasa relevancia. Supongo que cada cual utiliza su tiempo para cambiar las cosas que ve que le parecen injustas.
Yendo a la noticia, en 1972 se presentó la candidatura de María Moliner a la Academia de la Lengua ¿qué pasó? Nada. Solo por eso merece mi desprecio esa institución de viejos sentados en sillones con letritas en el respaldo. Ya sé que alguno no es tan viejo y que después han entrado 8 mujeres. Pero por mí.
#101 PAís Vasco, Basque Contry, Euskal Herria: Tejido asociativo fuerte, sindicatos capaces de presionar a la patronal, izquierda parlamentaria fuerte, un centro-derecha homologable al resto de Europa (no como el PP español), cierta tradición de economía social (cooperativas), un tejido productivo aún no totalmente terciarizado, medios de información locales abundantes, determinadas expresiones de cultura popular no mercantilizados, festivales y eventos realizados gracias a voluntarios, etc.
Esas condiciones hacen, que por ejemplo, en el PV se hayan logrado convenios colectivos envidiables.
Luego están los de Casal Tramontana, que son fachas, sin más.
#16 la educación en casa (prefiero usar términos en castellano si hablo el idioma) no está regulada pero sí está permitida. Si revisas la ley de educación, solo se recoge que el niño tiene derecho (que no obligación) a elegir un centro y a cursar los exámenes oficiales. Si la familia no elige ningún centro pero el niño sí realiza los exámenes, se encontrarían dentro de un limbo legal. Pero como tal, no se recoge ninguna prohibición explícita contra ella.
Salvo casos muy concretos (problemas de discapacidad, necesidades especiales, problemas psicológicos, etc.) estoy frontalmente en contra. Los padres, por ser padres, no tienen por qué tener la más mínima idea de pedagogía, educación, etc. es más, pueden ser analfabetos y eso no se va a curar pariendo. Alguien puede decirme "pero pueden contratar a alguien", lo cual crea diferencias entre pobres (que no podrían acceder al mercado privado de la educación) y los ricos. Al final o se especifica la necesidad de contar con profesionales cualificados o acaba dando clase un cualquiera...
El rollo de "el colegio adoctrina, el colegio mató a mi creatividad y secuestró mi imaginación" siempre me han parecido soflamas vacías de contenido.
#5 --258554-- 
)
