#6 ¿Qué ha sido noticia el qué? Ni me he enterado, no sé ni quién es Pablo Zabaleta ni a qué se dedica ¿Me cambiará la vida saberlo? Si es así dime porque me pongo a estudiar su obra ya mismo. Lo que si hago es leer habitualmente el BOE y gazapos meten a montones.
#54 Gracias por el apunte. Antes de publicar el comentario tengo que corregir como 15 veces las palabras, espacios puntuación, ortografía y demás, sobre todo cuando escribo mensajes tan largos y con el móvil.
Aunque la verdad, no sé a qué parte de #17 te refieres.
La próxima te pongo en copia para que me revises mis comentarios, a ser posible antes de los 3 minutos disponibles de edición, que si no de poco servirá pedirte ayuda.
PD: Faltas más graves he tenido, si sólo has observado esa, eso significa que estoy mejorando.
#94 El ínclito meneante se refería a algo más que a terminología.
Por ejemplo: De verdad creéis que tiene que tener incluso consecuencias penales?
A eso es a lo que yo respondía.
Pero es que además en la terminología tampoco lo tenía claro porque como bien dices se refería a violador, cuando en este caso nadie ha dicho eso.
Si llega a ser un caso solo de terminología no le hubiera respondido así, pero era algo más
#54 Pero los hechos tuvieron lugar en Australia, y hay que aplicar la legislación de Australia y no la española.
Legalmente se puede hablar de la imagen "antideportiva" que el baboso dio ante la afición (con los tocamientos y con el besuqueo) ya que el compromiso de la deportividad en la representación es universal
Artículo 22. Derechos y obligaciones básicas de los miembros
2. Son sus obligaciones, también básicas:
d) Observar los principios de lealtad, integridad y deportividad de acuerdo con los principios del juego limpio, lo que incluye, en particular, la obligación de abstenerse de realizar cualquier actividad que ponga en peligro la integridad de la RFEF o de sus competiciones, o conlleve el descrédito del fútbol
Artículo 24. Cese
2. Tratándose del Presidente de la RFEF lo será también el voto de censura
#56 El símil es completamente válido para el comentario que quería responder, en los términos en los que quería responder. Si no lo ves eso ya es otro tema
#25 Este caso estará de ejemplo. Por mucho que se mantenga en su cargo no podrán evitar el juicio por abuso sexual y más cuando lo ha visto todo el mundo en directo como se sobrepasaba aprovechando la ocasión.
#55 Ese razonamiento implica que lo que el autonomo cobra como pensión, las empresas y los autonomos societarios lo cobran como el privilegio de no responder antes las deudas con su patrimonio personal.
Si ese es el caso, una empresa que tuviera un seguro que permitiera que los acreedores cobraran al menos hasta el equivalente al patrimonio personal de los dueños no tendría ningún privilegio especial ya que estaría respondiendo en la práctica con el equivalente a su patrimonio. En ese caso, se les deberían condonar la parte proporcional de impuestos que corresponde al pago a pensiones, que debe ser como una tercera parte de lo que pagan.
Pero me da que eso ya va a ser que no. Hacienda siempre gana.
#123 El video original le llamaba caranchoa unas 3 veces y era de varios minutos, el que circula por las redes es el short que salió después donde se recorta justo la parte donde le pegan pero realmente el video es mas largo. Si mal no recuerdo antes de que le pegara soltó algo mas que hizo que el repartidor le pegase.
Tal como le digo a @aimfain, sin duda los dos se comportaron como idiotas pero el youtuber quiso ir mas allá porque el repartidor sí que pidió disculpas y quería hacer las paces con el youtuber.
#17 la responsabilidad de Amazon debe ser como mínimo retirar los productos si hay una demanda, así como hacer lo posible por que estos productos no estén en su tienda. Por supuesto es imposible parar todo, pero debe mostrar que trabaja para evitarlo.
#66 En enero entra en vigor el ETIAS. Ni idea de qué profesiones tendrá prohibidas, pero dudo mucho que consiga viajar de nuevo a la EU en lo que le queda de vida.
#46 Quimycof 
