#57 Y ahí entraríamos en el mismo debate de los liberales vs comunistas. El liberal dirá que por qué tiene que esforzarse más que el comunista si ambos van a obtener lo mismo. Y el comunista dirá que si ambos no reciben lo mismo, la relación es injusta.
Y habrá quien para apuntalar su tesis pondrá como excusa el amor, o mejor aún, los hijos.
Habrá matrimonios que opten por una de las dos soluciones, o quizás otras más creativas.
Unos creerán que están en lo cierto y otros, entre los que me incluyo, simplemente dudaremos.
El caso es que es un debate sin solución. La prueba está en la existencia de partidos que defienden ambas posiciones económicas, con igual vehemencia y sin solución de acuerdo.
#152 ¿Gana más por lo general un trabajador español que uno alemán? Creo que no.
El coste de los favores y puertas giratorias no depende ni del sol ni de la lluvia, y una cosa es el precio que tiene la factura de la luz y otra muy distinta lo que cuesta generar esa luz. No confundamos valor con precio. En una empresa eléctrica pública no habría plusvalía o sería mínima y lo recaudado iría de vuelta al estado.
#167 No, no es evidente. Hacían responsable al gobierno porque no tomaba medidas, o no tomaban las medidas adecuadas. Ahora ellos están en el gobierno, y como sube la luz proponen tomar medidas de otro tipo. Otra cosa es que el PSOE las acepte, o que esas medidas vayan a funcionar. Pero proponer, proponen, que es lo esperable en este caso. En caso de que sus medidas sean aprobadas y siga subiendo la luz, o en caso de que el gobierno decida no tomar medidas, entonces sí que podremos hablar de contradicciones. Pero ahora no.
#9 Hace unos años el gobierno era cómplice porque no hacía nada al respecto. Ahora que él está en el gobierno, se propone una ley, que es exactamente la clase de cosa que puede hacer el gobierno al respecto. No entiendo muy bien qué es lo que criticas aquí.
Y en cuanto a la parte no fija, el gobierno puede legislar para cambiar el método de cálculo actual, que se basa en una subasta hecha de tal forma que las grandes eléctricas pueden manipular los precios a su antojo.
#9 El gobierno puede hacer leyes para fomentar las energias renovables y las baterias de respaldo.
Puede hacer que salga mas rentable a los particulares poner paneles solares. Facilitar a las comunidades de vecinos poner paneles y que compartan la factura, etc.. Quitar el termino fijo de potencia y lo de las potencias que en otros paises no existen. Y unicamente cobrar por lo que se consume.
Se pueden hacer muchas cosas pero claro estan las puertas giratorias.
#88 es cierto pero también hay que pensar que para poder publicar un paper ...en revistas científicas...tiene que venir avalado por gente con un bagaje de publicaciones extenso...y eso un catedrático normalmente es lo que lo propicia....tú puedes ser dios, tener un estudio top, cumpliendo el método científico al 100% que si no ten avala alguien ...ni lo tienen en cuenta...es lamentable? Si...pero es el método actual...
#138 El virus está circulando, eso es innegable, pero, ¿realmente crees que con el dato de PCRs puedes tener una idea de cómo está circulando?
Depende de cúantas PCRs hagas, de a quién se las hagas, de dónde las hagas... Cada Comunidad Autónoma hace las que considera oportunas y luego comparamos esos datos para decir que el virus está más extendido en tal o en cual Comunidad Autónoma.
Es verdad que una parte de los casos detectados se convertirán en pacientes de hospitales, UCIs... y, en el peor de los casos en fallecidos. Pero eso depende también de la edad y características de esos positivos. Afortunadamente el perfil de los últimos positivos es mucho más joven y el número de hospitalizados, UVIs y fallecidos es mucho menor.
Esa tasa del 23% que dices de Madrid depende del grupo de personas a las que se les haya hecho la prueba. De todas formas, me parece muy raro que una cuarta parte de todo aquel al que se le hace la prueba en Madrid sea positivo. No me creo esos datos, sinceramente.
#70 Así a bote pronto, no has demostrado ninguna de las dos afirmaciones que haces. ¿Tengo que reportar tu comentario por difundir bulos?
Que el Estado tenga un 5% de participación en Enagás, no implica que el Gobierno elija ni proponga a los miembros de su Consejo de Administración. Por lo tanto, segunda vez que te lo pido ¿alguna prueba de que hayan sido elegidos o propuestos a elección del Gobierno?
Eres tú quién ha insinuado que este señor tiene vinculaciones políticas con Unidas Podemos, así que eres tú quién debe demostrar que eso es cierto. Segunda vez que te lo pido ¿alguna prueba de cuales son esos vínculos políticos?
#65Yo no estoy hablando de legislar, estoy hablando de que a esos tres consejeros los ha propuesto el gobierno. El gobierno de PSOE+Podemos.
Es una empresa privada ¿estás seguro de que los ha propuesto el Gobierno?¿Tienes alguna manera de demostrar eso?
Claro, seguramente su llegada al consejo de Enagás se debe sólo y exclusivamente a sus contribuciones a la energía eólica y no a sus vínculos políticos.
Es un tanto complicado que se deba a sus vínculos políticos si no tiene vínculos políticos ¿no crees?
Y como veo que afirmas lo contrario y vas a seguir erre que erre ¿me puedes mostrar cuales son esos vínculos políticos?
1. Estar en el Gobierno no te da via libre a legislar. Necesitas una mayoría en el Parlamento, cosa que PSOE+Podemos no tienen. Y mucho menos Podemos por si solo, porque es evidente que el PSOE tiene intereses en no legislar para evitar las puertas giratorias.
2. El profesor de Universidad no tiene nada que ver con Podemos
¿Puedes explicarme por lo tanto por qué Unidas Podemos no es consecuente?
#40 son socios minoritarios de gobierno y son consecuentes con su papel. Ese comentario demuestra que no olvidan uno de sus mensajes más representativos.
#27 Emitir bonos por 1.5 billones de euros avalados por un presupuesto de 168.700 millones de euros?
La misma propuesta que tiene como otro punto la armonización fiscal de la unión?
Venga, deseémosle mucha suerte a Pedrito y Calviño y un aplauso por dejar el frente común del sur en la estacada.
#24 Y dale con confundir los eurobonos/coronabonos con los manidos "bonos de recuperación garantizados por el presupuesto de la Unión" que son cuatro duros sin capacidad de impacto a no ser que aumentes exponencialmente los presupuestos europeos - no más que un refrito del plan Juncker de 2008 que no tuvo alcance para tener impacto ninguno. Sin mutualizar deuda mandas a los estados del sur a emitir deuda con solamente su aval para que terminen de ser follados por los mercados a intereses salvajes, para terminar con déficit, recortes y troika. 2008, pero con esteroides.
Y habrá quien para apuntalar su tesis pondrá como excusa el amor, o mejor aún, los hijos.
Habrá matrimonios que opten por una de las dos soluciones, o quizás otras más creativas.
Unos creerán que están en lo cierto y otros, entre los que me incluyo, simplemente dudaremos.
El caso es que es un debate sin solución. La prueba está en la existencia de partidos que defienden ambas posiciones económicas, con igual vehemencia y sin solución de acuerdo.