#33 sí, pero como indica #35 en una ciudad donde la mayoría de la gente es del Madrid o del Atleti (y donde hay más culés que rayistas segurísimo). El Rayo simplemente "cae bien", pero raro es el partido en el que llegamos a 12.000 espectadores.
#45, #122: Son un máximo de 3.000 euros por aportación y un millón de euros en total. No sé de dónde habéis sacado lo de los 6.000 euros (o lo habéis confundido con un millón de pesetas, que son 6.000 euros).
Lo de los 3.000 euros tiene su lógica: todas las empresas deben hacer una declaración anual a hacienda en la que deben informar de todos los proveedores y clientes (o sea, de todas las entidades a las que hayan cobrado o pagado) por encima de una cantidad que ronda los 3.000 euros (ahora no recuerdo al cifra exacta). Por tanto, al poder ser las aportaciones de un crowfunding anónimas, éstas no pueden superar los 3.000 euros.
#24 Es un caso clarísimo de "Patatas traigo". El juez le pregunta una cosa y ella responde otra cosa que no tiene nada que ver.
#21 Ya te digo. La pregunta clave para saber si hay contabilidad B... y resulta impertinente. Tócate los cojones.
#23 Contradicciones por todas partes. Es lo que tiene lanzar trolas. Que hay que hacerlo muy bien para que los hechos no desacrediten tus palabras. Y como los hechos demuestran que todo fueron mentiras y farsas, pues es lo que hay: mentiras y farsas.
#25 Efectivamente. La cuestión es: si no sabías nada, ¿por qué tenías que echarlo? Y si lo sabías, ¿por qué no lo denunciaste?
#26 Efectivamente. Tan ridículo como cuando decían que ponían a la disposición de cualquier auditoría sus cuentas. Como si la contabilidad en negro se escribiera en el mismo sitio que la contabilidad legal que es la que presentan a hacienda. Por cierto, nadie auditó sus cuentas al final, porque todas las auditoras se negaron.
#27, #32 No te canses, EOH2 es un troll de derechas. Yo lo puse en la lista de ignorados hace mucho tiempo.
#48#49#58#75#90 Vaaale ya sabía que algo acabaría poniendo mal no puedo suspender porque estoy aprendiendo por mi cuenta, así que el único que me riñe es el compilador
#73 Pero todo lo que dices no quita que lo que están haciendo sea un fraude que nos daña a todos (a todos los que pagamos nuestros impuestos, se entiende).
Pero como digo en #67, lo que hay que hacer para frenar esto no es simplemente denunciar, sino crear políticas de empleo que hagan que no sea necesario ese trabajo irregular.
#16#28 Salvo que os olvidáis de una cosa, los que más tienen, tienen más por saber más trucos, y la mayor parte de lo que consumen es a través de sus empresas, por lo que ese IVA que en un principio pagan, se les devuelve al presentar las facturas.
#28 "Si está trabajando en negro SÍ tiene trabajo y nos está estafando a todos"
Conozco varios casos, pero en particular tengo un amigo de los de toda la vida que lleva 2 años y medio trabajando en negro para un tipo que se dedica a la carpintería (muebles a medida, reformas de cocinas, etc.).
El caso es que mi amigo es carpintero (bastante bueno, por cierto) y la empresa donde trabajaba desde los 17 años cerró en 2009. Este tipo, que era un contacto que tenía su anterior jefe, se ofreció a darle "algo de trabajo, mientras encuentras otra cosa" pero por supuesto "nada de contratos, que la cosa está muy mal". Mi amigo en aquel momento aceptó, por supuesto. "Ayudar" en la empresa de este tipo a cambio de cuatro perras era una buena forma de no perder el hilo y de ganar algo de dinero mientras seguía buscando trabajo.
De eso hace, como ya digo, dos años y medio. Dos años y medio levantándose todos los días a las 6.30 de la mañana, para estar en el taller a las 7.00 y terminar volviendo a casa a las 19.00. Algunos días, en los que hay más faena, incluso más tarde. Nótese el "días en los que hay más faena" para darse uno cuenta de que la cosa no está muy mal. A eso podemos añadirle que el buen señor se ha comprado una Mercedes Benz Sprinter y algunas máquinas para su negocio.
Del contrato de mi amigo, a veces se habla de pasada, como con sorna, en algún almuerzo cuando se juntan con más trabajadores en alguna reforma y obra (albañiles, fontaneros, etc. de otras empresas u otros autónomos). El otro día mi amigo estaba un poco mosqueado, porque le dijo al tipo que iba a cogerse una mañana libre para resolver unos papeleos del piso (se compró un piso casi a tocateja pocos meses antes de que cerrara su anterior empresa, con una hipoteca de sólo 30.000 euros, después de ahorrar toda su vida, tiene 31 años). La respuesta del jefe fue, exactamente esta: "¿Lo ves? Yo confío en ti, te doy un trabajo… » ver todo el comentario
#16, #28 Para una familia de ingresos reducidos, al ser su capacidad de ahorro muy baja, el IVA que paga supone un porcentaje mayor de sus ingresos que el de una persona con mayor capacidad de ahorro; es un impuesto que no tiene en cuenta ningún mínimo a la hora de gravar a la gente, de modo que da igual que ese porcentaje que te quita el IVA lo necesitases para vivir o no. Así pues el IVA es mayor para el que menos consume porque supone un porcentaje mayor de sus ingresos.
Es una característica del sistema que la carga impositiva esté en las rentas medias y bajas, que no tienen mecanismos financieros para evadir impuestos, mientras que a los que si los tienen (y los utilizan) prácticamente no se les investiga siquiera; y en eso el IVA funciona perfectamente.
#28 Perdona, pero si yo veo un vecino que lo está pasando mal, que cobra un subsidio de mierda y que hace trabajillos para ir tirando, no lo denunncio. Porque no creo que ese poco dinero que defrauda se lo va a guardar para llevarselo a un paraiso fiscal, más bien creo que lo va a gastar en alimentar y vestir a su familia, pagando IVA.
#28 Si el que cobra en negro se está forrando, es un sinvergüenza. Si no llega al sueldo mínimo y lo hace por que con un 20% de paro no puede encontrar empleo, el sinvergüenza lo serías tu por denunciarle.
"Que los ricos (o parte de) sean unos hijos de puta no significa que nosotros debamos serlo también."
Incumplir unas leyes injustas, no es ser un hijo de puta. Tratar de sobrevivir no es ser un hijo de puta.
Esto cada vez se parece más a una religión "los obispos se saltan la ley de Dios, pero los fieles de a pie debéis de cumplirla pues el que los que predican se enriquezcan a vuestra costa no justifica que abandoneis el redil".
Es distinto el autonomo que aprovecha un sistema con el que está deacuerdo para ganar algo mas al ahorrarse impuestos, que el pobre diablo que lo hace por rebelión contra un sistema que no garantiza sus derechos básicos.
La ley no es moral. Que los políticos nos obliguen a cumplirla tantoa ricos como a pobres, pero si dejan huecos para que los ricos se libren, no podéis pedir a los pobres que lo cumplan como una "obligación moral".
#29#22 Eso mismo venía a decir yo. El dinero del estado es nuestro dinero ¿Por qué carajo tenemos que pagar los españoles, si somos los que sufrimos la publicidad o ni siquiera vemos la tele?
¡Que se les exija el pago a las cadenas! O si acaso a los políticos que lo han permitido, pero no del dinero del estado, que es de los que no tenemos culpa de nada.
#33 Que poquito nos gusta la democracia cuando no ganamos.
Todos los madrileños mayores de edad tiene la oportunidad de votar en las elecciones municipales. Quien no lo hace, no cuenta. Si quieren contar, siempre pueden votar a IU o incluso más a la izquierda. Y, como dicen aquí, las excusas leyelectorales aquí no cuentan, que es circunscripción única.
#6 Te digo, por experiencia, que la gran mayoría de "descubrimientos" españoles se tratan de montajes para pillar las pocas subvenciones españolas y las muchas europeas y así vivir del cuento. Muchos veces se trata de directores de cine (y demás personajes del mundo de la "cultura") que se disfrazan con batas blancas y así pueden seguir viviendo a cuerpo de rey a costa de los impuestos que pagamos los demás.
#5 Ripio 
touché 
no puedo suspender porque estoy aprendiendo por mi cuenta, así que el único que me riñe es el compilador 
