Bley

#8 Para nuestra cultura y país, los malos son: China, Rusia e Iran.

Es obvio que Menéame y la izquierda radical están en este bando, aun siendo países machistas y anti LGTB, sin democracia, ni derechos laborales, ni medioambientales, es curioso.

l

#34 Ni puta idea de lo que escribes. Ves noticias que hablan de masacres de niños y crees que es tu lado.
Bueno, pero es obvio que eres parte del problema que hay en el mundo.

frankiegth

#34. Tirais la piedra, escondeis la mano, y luego acusais a todos los apedreados de extremismo de izquierdas. Ya no es lo que decis, es lo que sois.
( CC #41 #46 #49 #55)

Noeschachi

#34 Si Israel empieza a obeceder al derecho internacional y humanitario nos prohibirán el jamón y la rumba? Por entender eso de “pais y cultura”. No se de donde sales, pero viviendo pegaditos al vasallo americano favorito de la región que es Marruecos te tienes que reir. Penita te dan que no anden masacrando civiles saudies hasta que los reemplacen por gente que no hace ascos a un desfile del orgullo gay?

F

#34 lo de "sin democracia" me parece muy muy gracioso. Que le expliquen a los palestinos que no pasa nada, quién quiere exterminarlos es una democracia y está democracia está respaldada por la "comunidad internacional", que a su vez es un compendio de democracias. Así que no preocupen porque todo es muy democrático.

r

#34 Hay que ser una mierda de persona para considerar "mi lado" el de los genocidas de civiles inocentes, de los mayores asesinos de la historia y destructores de países varios. Y de los que más daños provocan en Europa.

angelitoMagno

No se pone nerviosa, le responde perfectamente y citando a la ley. ¿Dónde esta el nerviosismo?
Pero en fin, hay mucha gente que en cuanto ven a una mujer respondiendo con asertividad lo califican de "nerviosismo"

Torrezzno

#5 he pensado lo mismo, si responde de puta madre. Otra cosa es que lo que dice sea correcto o no. Pero no le ha temblado el pulso

DISIENTO

#5 #8 #10 a esta tía no le tiembla el pulso ni durante su visita en el plató de 24h, donde además de mentir, acusaba a los demás periodista de mentirosos.
Ella lo sabe y miente con una soltura patológica.

oLiMoN63

#17 miente con una soltura patológica
Buena definición

r

#8 es que se la ve crecida porque la periodista se lo ha puesto a huevo

d

#8 por eso para ser buen político solo tienes que tener sangre fría para hablar mierda y a la vez parecer que tienes razón

m

#5 tienes razón. De las intervenciones de Pepa Millán está es la única que he visto donde no dice una tontería. Otra cosa es que todos suponemos que es un crédito simulado del tito Victor

L

#13 Hombre, intentar hacer ver que un crédito no es una forma de financiación...
Es una buena tontería .
Si que es verdad que está vez no se ha puesto nerviosa como otras veces, porque lo mismo hasta se cree que lo que dice es razonable. Y no lo es.

Pepy

#5 Opino igual, no se pone nerviosa y además su argumentación es más que razonable. Voto errónea por tanto

L

#18 Su argumentación no solo no es razonable,sino que es falsa.

Alegremensajero

#18 Lo que está es reconociendo un delito, ¿Qué cojones razonable?

Pepy

#31 Pedir un préstamo no es, en principio, un delito. Un préstamo con intereses no es una aportación. Sería delito si a cambio no se devengan intereses, sino favores o prebendas

Alegremensajero

#84 Un préstamo es una manera de financiación y el artículo dice esto:

"Dos. Los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos"

Teniendo en cuenta que el principal dueño de ese banco es el gobierno de Hungría pues no hay que ser muy listo para sumar 2+2.

wata

#5 Yo creo, sinceramente, que se ha pasado con el botox y de ahí la inexpresividad que manifiesta en todas y cada una de sus intervenciones. Eso...o es hija política de Aznar.

T

#5 Es cierto , no se pone nerviosa , tiene la cara tan dura que le da vueltas a una ley que está bien clara , no se permite ningún tipo de financiación y ella lo llama “aportación” como si la gente se fuese a tragar eso.

c

#5 aunque no tiene razón...

Joder__soy_yo

#48 pues a mi me parece que si que tiene razón:
La ley no deja que los partidos reciban dinero de extranjeros -> lógico, para evitar influencias externas

Pero en este caso no hay nadie que esté dando dinero a Vox, es justo lo contrario: Vox deberá devolver el dinero más unos intereses


AUNQUE, es verdad también que dejar dinero a alguien es una forma en la que podrías influenciar a ese partido, pidiéndole influencia a cambio del favor de dejarle dinero, PERO en ese caso, se debería reformar la ley para que también los créditos esten incluídos en ese artículo, o al menos, los créditos de una cierta entidad (si un banco extranjero te deja 10.000€, poca influencia va a tener en ti....)

U5u4r10

#68 Lo que ha puesto de manifiesto es que en esta "democracia", sólo los que tienen dinero pueden entrar a "representar" a los españoles.

m

#5 Efectivamente, pero "se pone nerviosa" es mas sensacionalista. Clickbait. Pero es que además el video desvía la atención de lo que pienso es el quid de la cuestión, que es que un crédito entiendo en que sí es una forma de financiación (almenos en economía).
Encima en el video tampoco subrayan la palabra financiación, que es lo importante.
Ahí ya no sé si la rúbrica importa mucho o no, no tengo mucha idea de leyes.
Pero aunque la rúbrica sea aportaciones, si dentro del artículo explicita "cualquier forma de financiación" supongo que será por algo.
Un video que se podía aprovechar para aclarar esto, convertido en una tontería sensacionalista.

U5u4r10

#53 En estos casos habría que ir al espíritu de la ley ya que una aportación es una forma de financiación, pero un préstamo también lo es. Lo que no está claro es si "cualquier forma de financiación" se refiere a "en forma de aportaciones" o también "en forma de préstamos" o incluso si un préstamo es un tipo de "aportación". Ambas posturas son defendibles. En cualquier caso, lo que queda claro es que no todos los partidos están en igualdad de condiciones en la llamada democracia.

PD: Si nos vamos al espíritu de la ley, intenta evitar influencias extranjeras. En ese caso, no creo que Hungría esté intentando influir en España de esa forma.

F

#5 nerviosa no se pone porque tiene la cara muy dura.
Si lo que ha leído la periodista del art. 7 es correcto, dice "cualquier tipo de financiación ".
O sea, a qué mierdas viene hacer distinción entre donación y crédito.
Bueno, los selevros fachas son simples.

r

#5 que fácil se lo ponemos algunas veces la verdad

O

#5 a ver, si lees los cuadraditos, la ley pone que no pueden estar vinculados a entes públicos y tal, y al parecer el amiguete de Abascal, Orbán, sería unos de los principales accionistas del banco. Por lo tanto...

oLiMoN63

#5 Qué ley cita? Ésta?
Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos. Art. 7. 2. No obstante lo anterior, los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos.

i

#3 su mesias debe de ser Khorne, sangre para el dios de la sangre

A

#73 Cráneos (gentiles) para el Trono de Cráneos.

E

#73 Positivado por la mención al Chaos!!

sotillo

#2 Ahora mismo y junto a los ingleses son los mayores defensores de la atrocidad que se está cometiendo, claro, que los ingleses seguro que están sacando unos buenos beneficios

ataülf

#3 ¿beneficios por la venta de armamento o por qué?

sotillo
PapoFrito

#1 Efectivamente, el Estado Nazi de Israel tiene la misma culpa que, por ejemplo, la Alemania Nazi de 2024. Ambos son países nazis a favor del genocidio.

Sé de buena tinta que algunos por aquí en Menéame les jode mucho que se diga que la Alemania Nazi es Nazi, sigue siendo nazi y seguirá siendo nazi. Recomiendo un buen rascador de los que venden en el chino por 2 €. Llega a la espalda y a todas partes, también las ingles.

sotillo

#2 Ahora mismo y junto a los ingleses son los mayores defensores de la atrocidad que se está cometiendo, claro, que los ingleses seguro que están sacando unos buenos beneficios

ataülf

#3 ¿beneficios por la venta de armamento o por qué?

Casiopeo

#1 El principal responsable es Estados Unidos.

m

#1 Y no solo los Estados y gobernantes. Individuos de la calle (de los cuales en Menéame pululan algunos) caminan tan tranquilos y a sus cosas siendo unos miserables montones de mierda sin saber el riesgo que corren de que les arranquen la cabeza como se les escuche en público y se descubran a sí mismos.

Id con cuidadito que no se os oiga porque me da igual, no respondo. Y como yo, por suerte, hay miles sinó decenas de miles en las calles de este país.

Alvarro53

#14 Si la calle fuera Menéame tendrías razón con lo de decenas de miles pero no. A la gente le preocupa el genocidio de manos de Israel mas bien poco.

sotillo

#15 No te creas

m

#15 Que no salga en la tele no significa que no pase nada en la calle. Desde hace un año las manifestaciones más multitudinarias de España y con más apoyo son por un tema que no sucede en España, por Palestina. El pasado 27 sin ir más lejos, 50000 personas en Barcelona.

https://fotos.europapress.es/temasactualidad/f6241727

DocendoDiscimus

#1 Colonialismo de asentamiento, como el anglosajón en USA.