No he hablado de modelo a imitar. Me he limitado a comentar una legislación que me resulta llamativa. Y que no siempre se cumple, me parece a mi, habida cuenta de lo que ha ocurrido con los mormomes y la Proposicion 8.
La cuestión es que no se deberían permitir las intromisiones de agrupaciones religiosas en legislaciones democráticas. No puede ser que pretendan imponer via ley sus dogmas a todo el mundo, o que pretendan echar abajo las leyes que no les gustan porque contradicen al libro sagrado de turno.
Es zapatero, o el gobierno de zapatero, el que se ha dedicado a guardar en un cajón las leyes "incómodas" para la conferencia episcopal, como la ley de libertad religiosa. Es el gobierno de zapatero el que se ha dedicado a aumentar el dinero que se les destina de los impuestos de todos.
Que lo hace para contentarlos y evitar jaleos, ya lo se. Pero a estos no se les puede contentar como no sea con el servilismo absoluto. Y mientras tanto, jode a la parte de sus votantes que espera una verdadera separación entre iglesia y estado.
Claro, como si los chamanes catolicos opinaran exclusivamente según su punto de vista personal, y no como representantes de un estado teocrático ajeno a este país.
¿Como os tomaríais que cualquier imam se dedicara a exigir leyes al gusto de ahmadineyad?.
¿Por qué deben estos señores condicionar la legislación de este país, por encima de sus ciudadanos?.
En EEUU hay una legislación muy curiosa, y es que las iglesias tienen prohibido meterse en política, si no quieren perder ciertas exenciones fiscales. Y EEUU no es un país sospechoso de ser antirreligioso, precisamente.
#2#4#6 ¿UPyD recoge la mayoría de reivindicaciones de Democracia Real YA!? Vergonzoso afirmar tal cosa. Veamos:
2. CONTRA EL DESEMPLEO: Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
¿Dónde está la petición de UPyD de reparto del trabajoy reducción de jornada? Es más, ¿dónde están las propuestas de empleo de UPyD?
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
UPyD promueve el aumento de la edad de jubilación en su programa electoral, del mismo modo que lo promueve el PP, con "incentivos".
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
¿UPyD? No se les escucha ni se les espera.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Las propuestas de UPyD en este sentido... brillan por su ausencia.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
UPyD no propone nada con respecto a la vivienda. SI acaso, propone quitar la competencia a las autonomías para traspasársela al gobierno central, que seguirá dejándolo en manos del "mercado" y de los bancos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
Cuando lo propuso IU en el Congreso... Rosa Díez se calló como....
CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir
#16#17#18 Yo, que suelo ser votante de IU coincido con #16, y sí que le daría su cuota de responsabilidad en el actual estado de las cosas, evidentemente inferior al PPSOE, pero también tienen. No me siento ni representado por el PP, ni por el PSOE ni por IU.
Aquí lo que falla, sobre todo, es el sistema actual, donde lo que priman son los intereses partidistas y el poder colocarse uno en el sillón y colocar a tantos amigos como puedan, antes del interés general... y eso pasa tanto en PP, PSOE como en IU.
#18#17#16 Yo se que (entre otros múltiples motivos) no daré mi voto a IU mientras no se comprometa por escrito a no pactar con el PSOE con tal de que no gobierne el PP.
#16 Es cierto que CCOO fue un sindicato creado por el PCE. Pero el PCE reconoce que hace mucho que perdió el control del sindicato hace mucho. Así que en realidad ese sindicato ya no es suyo.
#16, CCOO no es el sindicato de Izquierda Unida. No digas chorradas. IU se mueve con todos los sindicatos con los que comparten luchas, han estado junto a sindicatos nacionalistas, organizaciones anarcosindicalistas, y también con CCOO en determinadas luchas en las que el apoyo era necesario como en la Huelga General del 29-S.
No se trata de evitar las mayorías, lo principal es que la gente cambie de mentalidad y aprenda a no votar a ninguno de los actualmente mayoritarios cuando está demostrado que juntos hacen un trabajo horrible.
Yo también pensaba como vosotros, pero creo que es interesante que lleguen al poder mayoritariamente dos partidos que se hagan la oposición. Pensad que si se hiciese un reparto más proporcional que beneficie más a las minorías, como ocurre por ejemplo en Italia, al final todos los partidos necesitarían por fuerza hacer pactos unos con otros y acabas en la misma situación sólo que en vez de "PP" y "PSOE" tendremos partidos del equipo de "los mismos" de un lado y partidos del equipo de "los otros mismos" de otro.
El problema no es que se favorezca la aparición de mayorías, el problema es que esas mayorías sean siempre las mismas! ...lo interesante sería que si un año los partidos A y B hacen un mal trabajo, al siguiente salgan elegidos D y F
Parece que se le atribuye toda la carga de la culpa al partido que actualemnte tiene más escaños y no se tiene en cuenta que la oposición es igual de responsable por no haber propuesto alternativas convincentes en colaboración con el otro partido.
#32 Bueno cuando el nolesvotes incluya a IU yo estaré a favor... tanta tontería cuando lo único que se pretende es ganar votos para esa formación política en decadencia...
por ejemplo :
Estoy muy al tanto de todo lo que ocurre en NNGG a nivel nacional y solo os puedo decir que el artículo de #0 es erróneo y muestra una realidad muy distorsionada de lo que es NNGG.
¿Qué pasa? Se cumplen las dos consignas principales para que llegue a portada de Menéame: Ser discordante con el PP y manchar su imagen.
#22 Tienes razón, el anterior gobierno español le dio demasiadas concesiones y privilegios a ETA a cambio de nada. Bajó la presión policial, acercó y liberó a presos (presos que volvieron a asesinar), les llamó Movimiento de Liberación Nacional Vasco, etc.
De todas formas no entiendo tu comentario. La sociedad española no desea que se vuelva a perder el tiempo con los terroristas, realizando de nuevo todas esas concesiones que hizo el PP.
#22 Me parece que no, chaval... yo diría que lo que "la ciudadanía" está percibiendo es que el PP pretende que nos traguemos que lo negro es blanco, la tiranía es libertad, y que siempre hemos estado en guerra con Estasia (George Orwell, 1984)
Y también me parece que muchos en el PP está firmemente decididos a perder las próximas elecciones cueste lo que cueste... creía que era empeño difícil, pero están poniéndolo todo de su parte usando la misma táctica que tanto éxito les reportó en 2008, y van por buen camino.
#2 No es (no soy) demasiado localista, es que sólo vivo en Madrid y aún no domino el don de la ubicuidad, pero estoy en ello. Y si con "el blog" te refieres al wiki, échale la culpa por la falta de información a la gente que no participó más en 2007; como comprenderás nosotros no podemos revisar TODOS los medios para registrar TODAS las promesas de TODOS los partidos. Por eso se creó un wiki.
#5 De sesgadillo nada. Las que vienen son elecciones locales y las que se revisan en el post son las anteriores locales, y quien gobierna en Madrid y en en la Comunidad de Madrid es el PP. Los demás no han podido incumplir nada porque no ganaron, no es culpa mía.
Sorprende que haya que explicarlo, aunque estoy seguro de que el año revisaré las promesas del PSOE para las generales de 2008 y algún obtuso saldrá diciendo "Un poco sesgadillo, que no habla nada del PP".
"La jornada se autofinancia, y el Estado español se limita a pagar los gastos de seguridad y orden público"