#110 Puntualizar que la traducción del principio activo del OxyContin, que es el nombre comercial que se le dio hace 20 años, es oxicodona y no oxitocina.
Lo que no sé es qué haces dándole cuerda al chiflado este.
Un tipo que promocionaba en su propia web un producto estafa, un jarabe comercializado por el líder de una secta quien afirma que se han dado millones de casos que la persona se ha sanado completamente y en pocos meses de cáncer: www.youtube.com/watch?v=V-NjTjYRsbY
#109 Yo sí sé inglés y supongo que o tú no sabes o no te molestas ni lo más mínimo en leer lo que pones (como tu entrada sobre la contraprogramación de la sexta en tu web que estoy esperando que me respondas de mi comentario #101). Te dejo aquí un extracto de tu noticia donde hablan del mal uso y abuso de los medicamentos:
"In 2007, cocaine was responsible for 843 deaths, heroin for 121, methamphetamines for 25 and marijuana for zero, for a total of 989 deaths. In contrast, 2,328 people were killed by opioid painkillers, including Vicodin and Oxycontin, and 743 were killed by drugs containing benzodiazepine, including the depressants Valium and Xanax.
Alcohol directly caused 466 deaths, but was found in the bodies of 4,179 cadavers in all."
Es decir, que comparan muertes por drogas ilegales como la cocaína con muertes por "drogas legales" como el alcohol y medicamentos usados con fines recreativos como se refleja en la wikipedia de la Vicodina (es.wikipedia.org/wiki/Hidrocodona#Uso_recreativo) y que mezclado con alcohol, el cual es una droga legal que por si sola ocasiona muertos, puede provocar fallo cardiaco, pulmonar o renal; o de la oxitocina (conocida como la hormona de la felicidad) la cual es segura en las dosis recomendadas es.wikipedia.org/wiki/Oxitocina#Reacciones_adversas_potenciales
De hecho si sigues leyendo el texto mira lo que pone:
"And while some people may believe that the medicines' legality makes them less dangerous than illegal drugs, Tuolumne County, Calif., Sheriff's Office Deputy Dan Crow warns that this is not the case. Because everybody reacts differently to foreign chemicals, there is no way of predicting the exact response anyone will have to a given dosage. That is why prescription drugs are supposed to be taken under a doctor's supervision.
"All this stuff is poison," Crow said. "Your body will fight all of this stuff."
Tuolumne County Health Officer Todd Stolp agreed. A prescription drug taken recreationally is "much like a firearm in the hands of someone who's not trained to use them," he said."
Vamos, que la culpa es de la falta de conocimiento científico del que tú haces gala al abusar o hacer mal uso de las prescripciones médicas. Ahora bien, si tu prefieres seguir las indicaciones de tu camello en lugar de las de tú médico por mi encantado.
Ah, si a tu mensaje anterior lo llamas "jaque mate" es que no has jugado al ajedrez en tu vida.
PS: Te llamaría troll, pero por desgracia te crees tus mentiras tan facilmente desmontables.
#84 Por si no lo conocías, el amigo@rafapalacios no es que "lea" su información de ninguna página, es que es él quien escribe dicha página... rafapal-acios, busca y encontrarás.
#71 "No hay ninguna persona que sepa a ciencia cierta lo ocurrido" es lo que dice la TV oficial o la persona que no quiere investigar por sí mismo. El que tiene miedo a conocer la Verdad, vaya: tú mismo.
Esta postura es fácilmente extrapolable al tema médico que inicia esta discusión: nunca podrás llegar a conocer la Verdad si ni siquiera crees que exista, en cuyo caso: ¡cómo te atreves a censurar a la gente que busca remedios alternativos si no crees en la Verdad, y por tanto tampoco en la Mentira! ¡Estás incapacitado moralmente!
Por cerrar el tema anterior: el PNAC (Plan for a New American Century) escrito por los neocons a finales del siglo XX ya anticipó el atentado del 11-S, las guerras por el petróleo y la propia crisis en la que estamos metidos.
Ahora ya, si tú no puedes creer en algo hasta que te lo dicen El País (Club Bildererg), Antena 3 y Telecinco, pues que más te voy a decir...
Webs? Prison Planet, tomheneghanbriefings, benjamin fulford, RT, por supuesto, Rense, etc.
#69 Ahora me vas a contar que todavía te crees que esta crisis llegó por casualidad y nadie ha sido responsable de su planificación, y que los atentados del 11-S los organizaron unos tipos barbudos desde unas cuevas en Afganistán, ¿verdad?
Ay, dios mío... cómo está el patio...
#56 Porque yo estoy fuera de Mátrix, me tomé la "pastilla roja" si lo quieres decir así.
No necesito que un Poder Sacerdotal como el de la Medicina me diga lo que es Verdad y Mentira, y que debo entregar mi salud a los que crean, precisamente, los virus y los tóxicos que nos enferman.
#52 Muy sencillo: la gente que se ha curado un cáncer a través de la dieta, la depuración de tóxicos, el MMS o cualquier otro método fuera de la FarmaIndustria, no aparecerá en las estadísticas porque eso acabaría con la creencia misma de que uno sólo puede curarse si acude al médico, que es el fundamento de esta discusión.
Así pues, tú nunca te enterarás de estos casos.
Lo que no se cuenta en los media, no existe, recuerda...
#118 Parece claro que floriano acusa de que saben que esos puntos del programa no se pueden cumplir (dice que por su formacion deberian saberlo). Y esa afirmación es falsa, dado que ambos puntos del programa se pueden cumplir perfectamente si hay voluntad para ello.
No creo que europa nos impida bajar la edad de jubilación, entiendo que no hay norma alguna que lo impida, y es el unico punto dudoso de estos que has pegado.
Tampoco veo que hay problemas de tiempo, cumplir el 100% de un programa de cambio es prácticamente imposible (no por falta de voluntad sino de tiempo), pero cumplir algunos puntos concretos como los citados es totalmente posible.
#62 Necesitas un período de tiempo infinito para que el programa pueda cumplirse en su totalidad.
Aunque demos esa afirmación por cierta el mensaje de floriano no es parcialmente cierto, ya que acusa a podemos de mentir en su programa, de incluir cosas sabiendo que si ganan no las van a cumplir, en concreto afirma que está prometiendo cosas falsas.
Así pues habria que concretar qué es eso que es falso e imposible de cumplir, y que además desde el partido lo saben y no tienen intención de cumplirlo. Y ahí termina la argumentación de floriano, que tira la piedra y esconde la mano.
#62 Ellos son los menos indicados para decirlo. Que hablen del tiempo o del turismo... para no cabrearnos, yo ya cuento que Rajoy, cuanto mejor le vaya a la selección en el Mundial, más hablará de fútbol y menos de cualquier otra cosa que le pregunten...
#1#16#97 En realidad es el típico humor aussie: Huevos y Salchicha....
Al final del anuncio dicen: Taste the passion! (Saborea la pasión). Lo de la pasión es uno de los topicazos españoles en el extranjero.
Lo que sí que es una cagada es el mejicano con la rosa en la boca
Estos aussies.....
Solo algunos de los que han comentado lo ha pillado.
#102 Jajaja. Bueno, tengo que confesar que me he reído con tu comentario. Creo que tu broma expone muy bien a qué me refiero, así que veo que nos entendemos. Jeje.
#100 Es interesante lo que pone. Lo cortés no quita lo valiente.
Pero no me pillas. Y tu respuesta es como si yo ahora te contesto a tu comentario diciéndote: No te quejes de mi comportamiento y cambia hacia una postura más reflexiva y crítica.
Reflexivos y críticos podemos ser los dos. Pero creo que puedo expresar mi opinión. Y a mi parecer, creo que todos podemos expresar nuestras opiniones sin necesidad de mofarnos de la gente. Y a la hora de ser críticos, creo que nos podemos exigir un poquito más y comprender a las personas, sin necesidad de encasillarlas donde nos conviene (lo cual no es nada crítico, ya que te estacionas en una opinión: la tuya). Fíjate que yo no he entrado a valorar si el experimento es una genialidad o no lo es. Sólo digo que a la gente le encanta llamar tontos a los demás, cuando éstos critican lo que a ellos les ha parecido una genialidad... O encasillar a éste como "llorica"... porque sí. Es que aquí ya no se está hablando de cuán bueno es el experimento. Es que aquí la gente juzga el "cómo ha vivido la gente la broma". Y ha habido gente que la ha vivido mal. Y a esos se les llama de subnormales p'abajo. Y digo yo, dentro de mi crítica y reflexión, bastante fuera de cómo lo he vivido yo personalmente: "¿Quién coño se cree la gente que es para juzgar cómo de mal han pasado algunos la bromita?". A la gente es que le encanta insultar y sentirse superior. Resaltar cuán inferiores son los demás. Si me permites mi opinión, eso sí que es borreguismo. Y es muy cómodo.
En fin. Para qué explicar más.
PD: Por cierto, a mi el experimento me pareció interesante. No por ello dejo de sentirlo por los que lo han pasado mal.
#3#7#57 Os gusta llamar tontos o aborregados a la gente. Jordi llevaba una semana vendiendo el reportaje como algo muy exclusivo, veraz y hasta tal punto explosivo que se lo podían censurar con facilidad. Además llevaban mucho tiempo dejando entrever que tendría que ver con la posible conspiración del Rey+23F, de lo que aún hay que hablar. Si a eso sumamos que hasta ahora Jordi Évole podía presumir de una veracidad muy alta en sus reportajes y declaraciones, una vez llega el reportaje a televisión y te cuentan lo que te cuentan... ¿cuántas razones puedes encontrar para NO creerte lo que te están diciendo, cuando además salen tantísimas figuras destacadas de la sociedad española corroborando lo que se dice? Como mucho, que suena la voz de cuarto milenio... pero en mi casa estábamos todos confundidos ante el reportaje y no sabíamos qué creernos. ¿Hay que tener pensamiento crítico? Pues claro. ¿Pero en qué fuentes te basas para generar tu opinión? Si la BBC te empieza a hablar de cómo se falseó la llegada a la Luna, pues igual te confundes un poco. Digo yo.
Pero sí. Que es muy fácil decir... ay, qué tontos los del twitter. Joder, que ha sido un engaño. Más o menos simpático, lo que queráis. Pero un engaño al fin y al cabo. Y los engaños se hacen para engañar a la gente.
#7 Si no entiendes por qué hay gente a la que ha molestado el reportaje, igual deberías haber vivido el miedo que se vivió aquellos días. Que te digan 30 años después que todo aquello fue un montaje y una obra de manipulación, como mínimo hierve la sangre. Creo que muchos padres y abuelos pasaron un mal rato ayer.
#70#71 Al final me lo he leído todo, saltando algunas partes del final.
Y dejo un RESUMEN y a modo de índice:
Pág. 27002
* Primero habla el JUEZ. (lo más extenso, 82 páginas de 115, quitando anexos, el 71%)
Previamente informando a Cristina de que puede negarse a contestar o que puede mentir, como dice #11 y luego realizando unas preguntas... a las que nunca se niega a contestar pero que generalmente contesta que no sabe o que no recuerda.
Aunque es largo y difícil de resumir, la mayoría son preguntas sobre gastos cargados a Aizoon (sociedad en la que Cristina es socia al 50% con Urdangarín ... 27062 a 27077) y preguntas sobre nombres de personas y su relación con ellas. Los gastos son tan numerosos, diversos y ridículos como las clases de Salsa y Merengue, alquiler de coches, un payaso para el cumple de uno de sus hijos (como el confeti de Ana Mato), entradas para "El Rey León", libros de Harry Potter, botas de señora, 300 kilos de sal para la piscina ("no creo que sean para la cocina, dice el juez" jajaja), reformas (por valor de unos 198 000 euros y 46000 euros), muebles (138 000 euros y 39 000 euros), aparcamiento (0.90 euros ¡!) ...
Pero previamente hay preguntas sobre la constitución de diferentes sociedades: Aizoon, Instituto Noos, Noos Consultoría (no confundir con la anterior), Namasté, Octagon, etc. Y también hay preguntas sobre empleados de Aizoon: 3 sobrinos (apellidos Gui Urdangarín), asistentes de servicio doméstico o niñeras, etc. En esto una curiosidad: amigas íntimas de Cristina que tuvieron contratos con Aizoon (ellas o sus maridos)... a lo cual Cristina contesta que no sabía que los habían contratado, que ella no tuvo nada que ver (¿?). Así como preguntas sobre compras de viviendas.
Momentos estelares:
- "Crea Aizoon para canalizar sus ingresos profesionales" #12#68 (27009 y luego 27106 y 27107)
Me parece una de las declaraciones más asombrosas, pudiendo haber… » ver todo el comentario
#20 otro mas que añadir a la lista, la lista de nombres que miro cada día en el periódico a ver si aparece su esquela, me voy a comprar una botella de cava para cuando llegue ese día.
#20 NO he podido ver ni siquiera todo el fragmento de video, ese sujeto me ha parecido algo tan sumamente asqueroso, repulsivo, vomitivo que he tenido que cerrarlo.
Hacia muchisimo tiempo que no veia a nadie con un hijoputismo tan profundo como ese.
he tenido que editar 3 veces lo que habia escrito por que era demasiado fuerte para ponerlo en un foro publico.
#20#6 Hay que reconocer a ese pollo que al menos se molesta en llamarles "emigrantes africanos" y no "putosnegrosdemierda", que es lo que realmente le pide el cuerpo.
es.wikipedia.org/wiki/Oxicodona#Uso_recreativo
Lo que no sé es qué haces dándole cuerda al chiflado este.
Un tipo que promocionaba en su propia web un producto estafa, un jarabe comercializado por el líder de una secta quien afirma que se han dado millones de casos que la persona se ha sanado completamente y en pocos meses de cáncer: www.youtube.com/watch?v=V-NjTjYRsbY
Promocionado por Rafael Palacios en su web: www.rafapal.com/?p=6270
Y en vídeo: web.archive.org/web/20120818044618/http://vimeo.com/13956068
Por supuesto, el vídeo está borrado.