edición general
jen0f0nte

jen0f0nte

En menéame desde septiembre de 2009

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La restauración del "palacio" de Cnosos y la falsa Creta minoica [51]

  1. #48, #49, en realidad, del s IV a.C. hacia atrás es muy complicado hablar con "exactitud" de casi ningún tema a nivel social.

    Nuestra visión global sobre los minoicos no creo que sea tan disparatada, pero en cuanto a lo de sociedad matriarcal y demás parafernalia como el pacifismo es donde sí tenemos que ser conscientes de que partimos de los prejuicios de Evans. Aparte, eso de que las sociedades matriarcales son más pacifistas creo que requiere muchas demostraciones, yo personalmente creo que la historia nos enseña lo contrario. Es un anacronismo de nuestra visión de la mujer como ser sensible y pacífico, que no es más que una construcción medieval. Estoy completamente de acuerdo con Jen0f0nte, que algo sabrá después de cruzarse Anatolia con los colegas... {0x1f602}
  1. #46 Hablo de memoria delo que he leído. El enlace de la wiki ni lo había mirado. La wiki es una orientación, no lo tomo como una verdad definitiva.

    Respecto al matriarcado es una tendencia. La culturas matriarcales suelen ser menos violentas, más orientadas a las artes, etc... Como sucede en la minoica.
  1. #42 en.wikipedia.org/wiki/Mount_Juktas Y hay más constatados sin dudas por los restos humanos encontrados.

    En los palacios minoicos no había murallas sencillamente porque no tenían a qué temer. Era una cultura de tendencia matriarcal y, como tal, estaba más orientada a las artes y al comercio que a la guerra, como otras. Que, ocasionalmente, haya alguna creo que es irrelevante. Incluso habría que saber si era defensivo o tenía otro fin (delimitador, etc).

    Evans, que más valía que no descubriese nada porque lo hubiese hecho poco después Schliemann o algún otro que no hubiese destrozado tanto las cosas, no iba desencaminado en cuanto al tema matriarcal. Es raro ver una cultura (la primera europea) tan centrada en las artes y el comercio y eso da pie a construir un mundo idílico pero también es verdad que existió, lo mismo que hay más culturas matriarcales.

    Respecto al autor del artículo: Con un pseudónimo, no da fuentes y, a poco que se lee, hay graves inexactitudes.... Pues una pena. Es una tema que me interesa pero ya ni me dan ganas de leer el artículo completo.

El Gobierno elimina la deducción por alquiler de vivienda para los contratos a partir del 1 de enero de 2015 [107]

  1. #72 eso del "neo-liberalismo"... menudo palabro, os sirve para un roto o un descosido.

    La burbuja inmobiliaria se promovió fundamentalmente desde la Administración Pública, en sus niveles autonómicos y locales.

    #94 y hace bien el pepé en este caso concreto, como explico en #48 y #51

Gallardón sobre el incidente de tráfico de su hijo: "los asuntos de familia se tratan en familia" [150]

Frank Cuesta descubre una nueva especie animal [121]

  1. #102 Es que en esos casos sería una no-noticia, y lo mejor sería no enviarla. Sobre todo porque, si más tarde se confirma, se corre el riesgo de que la marquen como duplicada (o de que la gente pierda el interés).
  1. #94 En ese caso la noticia no hubiese sido errónea, más bien irrelevante.
    ¿Por qué?
    Pues yo puedo afirmar que he descubierto la fusión en frío o la máquina del movimiento perpétuo. Pero más que afirmarlo, tengo que confirmarlo y pasar la revisión de mis pares para confirmar mis afirmaciónes.

    Que conste que tampoco digo que la noticia no sea cierta: si hay alguien que puede llegar a descubrir una nueva especie, puede ser él, que pasa tanto tiempo en la jungla.

    Pero antes de afirmar que se ha descubierto algo (por más seguro que se esté), hay que seguir unos pasos que en este caso no se están siguiendo. La Wikipedia, como se ha dicho, no es fuente primaria, ni una revista de ciencia.

    Hasta que no haya una confirmación oficial, la noticia no tiene fundamento (sin perjuicio de que luego sea confirmada).
  1. #68 No entiendo por que me pones negativo en #66 ya que lo que digo es cierto... Solo puntualicé que si esto es cierto no serían subespecies como dicen por ahí, si no especies distintas... al menos según la nomenclatura que le ponen en el artículo. De todas formas siembra confusión ya que en las supuestas referencias, si que aparece la nomenclatura como si fuese una subespecie...

    #81 Siguiendo esa pista también encontré esto:
    en.wikipedia.org/wiki/Draft:Glyphoglossus_viejus

    Un borrador del artículo específico para la nueva especie que fue rechazado el 4 de Junio por "Neither source actually verifies the name of this species."

    Además enlaza tan solo a blogs y foros españoles generales por ejemplo este: www.mediavida.com/foro/videos/frank-cuesta-descubre-nueva-especie-4808 donde comentan un video ya borrado del 19 de mayo (podría ser el mismo que el de esta entrada después de resubirlo a youtube)

    Cada vez parece más raro...
  1. #81 El usuario ese fue quién editó la única referencia del artículo (que apunta a la especie ya existente) añadiéndole lo de Viejus para colarla como buena, pero la referencia no tiene nada que ver con la supuesta nueva especie. Si eso no te parece mala fé...

    en.wikipedia.org/w/index.php?title=Glyphoglossus_molossus&diff=pre

Árbol evolutivo de las religiones [116]

  1. #32 Bueno en realidad este señor es un poco un callejón sin salida...

    es.wikipedia.org/wiki/Arcángel_Gabriel

    El ángel Gabriel (en hebreo: גַּבְרִיאֵל, Gavriʼel; en árabe جبريل Yibrīl o جبرائيل Yibrāʼīl; en latín Gabrielus; en griego Γαβριήλ Gavril) significa: (en hebreo) «fuerza de Dios», «poder de Dios» o «fortaleza de Dios»,1 de gabar (fuerza) y El (Dios), es uno de los tres arcángeles principales dentro de las religiones judía, cristiana e islámica.

    De todas formas el que algo aparezca en el Viejo Testamento (y, por lo tanto, sea judio por definición pues hasta el Nuevo no se dividió la cosa) no hace que sea únicamente judio, pues el cristianismo también tomó muchísimas cosas (cuantas? no soy teólogo) del Antiguo Testamento.

    Lo podemos dejar como discutible, va :-)
  1. #26 Y en el Viejo Testamento :-) Pero si se le apareció a Mahoma, obviamente fue en el 600, que es cuando vivió.

Los asturianos mantienen la genética prerromana, diferenciados de los españoles [268]

  1. #242 Sobre las marcas familiares, se dan en varios sitios de la costa gallega y portuguesa, en casas y embarcaciones marítimas y fluviales. Hay algunos libros con fotos, creo recordar que de Sotelo Blanco y Xerais.

    En las dornas las marcas se pintan o se hacen con muescas en la proa o las escoras. Puedes ver ejemplos en las revistas de la FGCMF. Las de A Guarda y Póvoa do Varzím son tal vez las más parecidas a las runas y las marcas escandinavas.

    pt.m.wikipedia.org/wiki/Siglas_poveiras

    www.culturamaritima.org/node/17695
  1. #261 Estoy de acuerdo.
    Luego ya habría que trasladarse a ámbitos comarcales, donde te encuentras de todo. Conozco por ejemplo el caso de familias flamencas llegadas en el siglo XVII Para trabajar en las fábricas de cañones aquí en Cantabria, y casos así seguro que los encuentras en más sitios. Al margen de grupos en determinadas zonas más o menos endogámicos o aislados ( vaqueiros, pasiegos...), lo cual puede crear situaciones poco comunes en cuanto a genética. Precisamente por eso creo que España tiene la fortuna de ser una tierra muy diversa y rica en matices culturales, sociales, etc.
« anterior123457

menéame