#4 Así que es eso. Yo lo vi en varios nombres del artículo sobre el 11º Foro Economico Mundial Chino en el 2019 y, al buscar, me salía que significaba "Señor". El "Sri" no sé si será parte del nombre u otro equivalente a "Sr./Don".
#1 A eso quiero añadir, de que India y China, son potencias científicas y tecnológicas. (ahorrados los chistes fáciles).
Pero el meneante medio se cree que un chino es necesariamente el que te vende tus patatas fritas y litronas, los Viernes por la noche.
o que un indio es necesariamente el tío que anda por las noches vendiendo latas de cerveza por las plazas de la ciudad.
Si los proyectos de externalización a dichos países fallan, es porque lo que muchos van a buscar ahí es lo más barato. Y nadie da duros por pesetas.. ¡nadie!
Francia, en artículo número 1 de su consitutición, [...] es laica y tiene que asegurar la igualdad ante la ley de sus ciudadanos sin importar [...] su religión. ADemás, debe respetar todas las creencias.
Si vamos al texto sobre la separación de iglesia y estado, vamos que La República no reconoce, ni contrata ni subvenciona ningún culto y se suprime todo presupuesto para esos fines. PEEEEERROOOOO, en ese mismo artículo también se puede leer que los gastos destinados a servicios de asistencia religiosa (la traducción "capellán" no me gusta porque hay asistentes judíos, cristianos, musulmanes.... ) podrán incluirse en los presupuestos para permitir el libre ejercicio de esos cultos en institutos, escuelas, hospitales, asilos y prisiones.
Yo, como persona agnóstica, tengo, parte de mis sentimientos, divididos en este tema.
Mi lógica me dice que no se deberían pagar estas cosas, pero mi parte humana no puede pensar en personas como #7, porque si pensamos como #10, ¿qué pasa con religiones minoritarias?
#9 Entonces por qué piden despenalizar las injurias al Rey? Si lo que quieren es igualar penas, habrían dicho eso, "igualar penas". Pero piden despenalizarlas no?
Corea del Norte esta haciendo pruebas con armamento nuclear, con misiles intercontinentales y lo este publicando constantemente en los medios oficiales del pais pero..... si, señores... es todo una campaña de EEUU.
#22 Exacto, precisamente el otro día leyendo sobre George Washington, se contaba que él inicialmente quiso renunciar a su sueldo de 25.000$ al año, pero finalmente accedió a él, para no crear precedente por lo que tu mismo has explicado.
El primer Congreso de Estados Unidos votó a favor de pagar a Washington un sueldo de $ 25.000 al año, una gran suma en 1789. Washington, que ya era rico, se redujo el sueldo, ya que valoraba su imagen como un servidor público desinteresado. A instancias del Congreso, sin embargo, finalmente aceptó el pago, para evitar crear un precedente por el cual la presidencia sería percibida como un cargo independiente limitado solamente a personas adineradas que pudieran servir sin sueldo (fuente. Wikipédia)
#113 Es verdad, darles pastizales a nuestros políticos nos garantiza que tendremos a los más honestos e inteligentes y se deslomarán siempre trabajando por nuestros derechos y libertades y nuestro bienestar sin robar nada
Además, si tu trabajo no está MUY BIEN PAGADO te tocas los huevos y acabas robando cosas. Voy a decírselo a mi jefe hoy para que me suba la nómina.
Hay que joderse la mentalidad de lacayos que tenéis algunos. Los ciudadanos-siervo perfectos.
#22 De hecho fue Pericles en la Atenas clasica quien propuso que los que tuvieran cargo publico disfrutaran de remuneracion para poder abrir estos puestos a las clases medias no solo a los aristoi.
#5 TDI 
