#123 una cosa, en slqh los tios hacen el papel de feos, sinceramente eso ayuda, feos, no son. son normales tirando a guapos, mientras, las tias hacen de divas. Creo yo que eso tambien influye
#129 Si se llegan a validar lo que tendremos que hacer es guardarnos las opiniones para casa, ***
Por cierto, parte de las implicaciones directas de eso. Hay otra cosa, lo que además implicaría que pudiera suceder algo así.
Cuando he leído el comentario me he preguntado si no parecía una opión algo conformista.
Me explico. Si eso ocurriera, no solo sucedería que deberíamos guardarnos opiniones sino que sería un paso en un sentido de tal forma que si no hubiera un movimiento social claro y contundente sin conformismos al haber torpedeado la garantía principal de la estab ildiad del estado de derecho (la libertad de opinar y disentir) le seguirían en breve otros movimientos en ese sentido para finiquitar definitivamente el estado de derecho y la sociedad se convertiría en un lugar en donde no valdría ya la pena vivir si no es para volverla a enderezar
Miedo debería dar algo así y no conformismo porque la línea sería hacia una dictadura del pensamiento y ese es el primer paso, luego empezar a cerrar lugares de información por ofender ideologías,
pohibir críticas, controlar la información, las manifestaciones públicas. El prohibir criticar la implantación de los métodos de la "otra" ideología, el no poder criticar ni denunciar hechos concretos en contra de los derechos humanos -y ya ves que con jeugos infantiles de palabras intentan hacer pasar agresiones a tales derechos como una defensa de los mismos intentando confundir ideas con personas- y así... Y se acabó todo.
¿vivimos en una sociedad tan conformista como para que se quede impasible hasta que la cosa esté ya difícil?
*** #129 Si se llegan a validar lo que tendremos que hacer es guardarnos las opiniones para casa, pero eso no hará que nadie cambie su "blasfema" opinión. Sólo quieren tapar lo que no quieren ver. Con lo que me gusta a mí la libertad de expresión. ***
Las de unos otros soltarán sus opiniones libremenet, criticarán las de los demás e incluso opinaran en contra de los demás (no solo en contra de sus opiniones) y criticar eso será considerado un atentado grave a "su libertad de expresión y opinión" el hecho de criticar eso se ve que que no es libertad de expresión.
En algunos foros me he encontrado a gente que defiende ideas tipo sociedad preconstitucional fanquista. En algunos debates me he encontrado que se definía como religión la creencia en un dios personal no considerando el resto de religiones o creencias como religión. ASí igual que se quiere que el matrimonio entre pesonas del mismo sexo no se llame matrimonio (o las de diferente color de piel, o clase social, que tanto daría si fuera en esos casos) se defiende que solo sea llamado religión cada una de las religiones monoteistas abrahámicas (el resto supersticiones, filosofías, etc) y por tanto todos los derechos que hablan de la religión que solo hagan referencia (que solo sean entendidos o interpretados) a una de esas, que la libertad religiosa sea el poder pertenecer a una religión de esas pero no el ser otra cosa fuera de estas. Y barrer cada uno para la suya.
Como los derechos humanos están hace décadas redactados y son reconocidos como valor por la sociedad, se intenta cambiar el sentido de los términos y lo mismo para leyes (por eso sí es relevante que se denomine matrimonio cuando sean entre homosexuales y no sea cuestión de gustos por la semántica sino que en realidad depende de ello el sentido de las leyes y los derechos). Ese tipo de jeugo lo hacían los nazis: denominaban subhumanos a una población y ya estaba libre su conciencia para bombardearlos. Se respetaban a los humanos por principio pero es que ya eran "subhumanos" (no me acuerdo del palabro en alemán) y tan tranquilos.
#45 De verdad eso es lo que entiendes de mi comentaro? > falta de comprension lectora. O solo es demagogia poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho? En Ucrania curiosamente, tienen informativos "serios" con presentadoras en tetas, programas de "humor" con camara oculta y tetas (un clasico de la television ucraniana :P) y en este caso marqueting politico y tetas. Yo no tengo la culpa de la zafiedad de parte del electorado. Informate de lo que ocurre en Ucrania, por favor.
#44 Perdona si te he ofendido con mi comentario, supongo que en ese momento no le vi el punto reivindicativo en el hecho de mostrar su cuerpo, estando en el pais donde están.
Desconozco si de alguna manera este tema te toca directamente, efectivamente pretendia (sin éxito) hacerme el gracioso.
Por otro lado agradezco tu p... asco, me haré con él (sea lo que sea) una pulsera para recordarme que tenga más cuidado la próxima vez.
#42 Que es lo que no te gusta de mi comentario, que sea cierto? Por cierto el grupo femen no es feminista, es marqueting del partido proeuropeo, los de la "revolución" naranja.
#50 Insisto, ve a la web de TVE y ves la entrevista íntegra, no sólo estos cortes que, evidentemente muestran lo que quieren, que es los momentos de polémicas.
En la entrevista hay muchas mas preguntas, algunas buenas y otras malas, pero juzgar por los cortes de un vídeo que trata de mostrar una cosa concreta me parece ridículo.
#48#50 Solo has visto preguntas comprometidas (que no verás hacer en otras muchas cadenas) a cualquier político independientemente de que partido es (que también es difícil ver), y preguntas que nos políticos no quieren contestar y que ella no permite que la toreen.
Solo es un una parte de alguna de sus entrevistas. En otras si el político responde, todo transcurre con normalidad. Pero especialmente con el poco respeto que tiene Esperanza Aguirre es la única persona que ha sido capaz de ponerle las cosas minimamente en su sitio.
Debería haber muchos más periodistas así y hay que agradecer que la televisión pública haya dado este cambio tan necesario. Esta visto que las privadas tienen demasiados intereses como para ser imparciales y plantar cara a TOOS los políticos, este es uno de los motivos que hacen que tengamos los políticos que tenemos.
#58 ¿Pero tú has visto la entrevista con Rubalcaba?
#48 - Concluir a la respuesta de un invitado con "no sé si creerle". Pues bonita, si no lo crees ni le preguntes -> No tiene ninguna lógica lo que dices.
#53 brazochungo 
