#32 Escala de científicos titulares de organismos públicos de investigación, BOE del 6 de julio de 2022.
La única manera de conseguir estabilidad en la ciencia pública en este país es por oposición, si no toda la vida encadenando contratos temporales y luchando con la adminsitración para mantener o atraer talento. Así que si quieres entrar en el CSIC, ISCIII, u otro OPI tienes que esperar a que palme o se jubile alguien y salga su plaza a concurso, y con suerte la plaza no tiene nombre y apellidos y consigues estabilizarte.
#10 Depende. Los Intel incorporan una grafica en el procesador (aunque hay portátiles que además llevan otra integrada en la placa base), los AMD solo algunos, los menos.
#23 Lo que propongo es usar un artículo neutro para sustantivos que no posean género, en el caso de los animales solo usaría un término neutro si no se conoce (O no se desea) especificar el sexo del animal
#6 Hasta donde yo sé, los de letras sabemos sumar, restar, dividir...¡hasta raices cuadradas! (yo no, pero tengo amigops que sí...fascinantes ellos)
Pero una cosa es saber leer y otra disfrutar leyendo, que es lo que yo indicaba.
Pero lo decía de coña...los que realmente me dan pena son los que no conocen los wargames de mesa ni la pesca a mosca
#7 Por ejemplo, algo que me fascina leer son los libros de divulgación científica (tipo Bill Bryson, Damasio, Michio Kaku, los libros que está publicando la editorial Guadalmazán...), que explican la ciencia de manera sencilla y accesible a los nulos matemáticos como yo
#6 así como hay filólogos que no saben hacer una raíz cuadrada también hay ingenieron que son analfabetos funcionales y a duras penas entienden lo que leen.
#4 La división entre ciencias y letras es relativamente reciente, es perjudicial, artificial, penosa y estúpida. Es aleatoria y carece de sentido. Dividir el valor humano entre dos grupos diferenciados sin puntos en común es una gilipollez absoluta, como si hacer una carrera "de letras" te privase de conocer y amar el método científico o como si hacer una carrera "de ciencias" te hiciese un tarugo que no sabe escribir. Como si todos los que hiciesen carreras de letras fuesen bohemios existencialistas y los de ciencias fríos calculadores. Son etiquetas que nos ayudan a simplificar el mundo, pero son una gilipollez enorme.
Y las rencillas y tópicos como las de #5 o #6 no hacen sino agrandar el problema. Que yo soy de letras y me fascina la matemática, y he conocido a compañeros de la carrera que escribían como si nunca hubiesen aprendido a leer; y mi mejor amigo, matemático, es un lector ávido y un escritor muy decente.
Excusarte en "Nah, no sé hacer esa operación, es que soy de letras" o "No me pidas nada por las faltas de ortografía, es que soy de ciencias" es una forma de autojustificar la propia ignorancia.
#1 Desde Man of steel ya he llegado a la conclusión de que con estos de DC, lo mejor es ver los trailer y quedarse ahí...
Lo que no entiendo es que por un lado te hacen El caballero oscuro (para mi un pedazo de peliculón, que he visto más de una vez y más de cinco) y luego te perpetran el Man of steel o Batman v. Superman1
1) No quiero arruinar (espoilear) nada, pero la razón por la que dejan de darse de ostias en esa peli es de "apaga y vámonos"...
#1 Era por intentar traducir sin que me acusen de microblogging. Por lo visto lo de tener que borrar mediante CGI el bigote del actor que hacía de Superman ha sido épico
DC nunca ha tenido buenos guionistas, con Batman han conseguido salvar el tipo (no siempre) y con Superman lo lograron de milagro, pero no son capaces de encontrar eso que ha encontrado Marvel (Disney), y no es sólo pasta, eso ha quedado más que claro
300 millones de budget directo más 150 de promoción, más lo que no dirán..
Una pena
#56 --749938-- 
