#52 En interpretación simultánea lo pasará putas, pero si sabe de que se habla puede haber investigado. A veces se tiene con anterioridad lo que se va a decir. Pero ciertamente es una traducción jodida.
#48 No. Cualquier traductor profesional investigará qué significan esos términos en ese contexto. Vamos, he traducido cosas de las que, a priori, no tenía ni puta idea, y la traducción ha quedado correcta.
#37 Esa opción está incluida en el uso de la lógica simbólica general que mencionaba al final del comentario. Incluso eso incluye en que un interlocutor sea un humano con formación y otro un burro con inteligencia (me reservo el papel del burro porque lo de pertenecer a la raza humana cada día desespera más).
Yo he seguido viéndolo más o menos con la misma frecuencia que antes del cambio en la dirección y no creo que haya grandes diferencias. Me gustaría saber cuánta gente de la que opina que la bajada de audiencia es por su contenido lo ha visto más de una vez. Sí que podría ser que haya gente que ha dejado de verlo directamente desde los despidos, sin esperar a juzgar el cambio. De todas formas, hay que tener en cuenta lo que dice #29, la forma de medir las audiencias es sumamente ridícula y anticuada, a saber cuál es la audiencia real.
Evidentemente, eso no quita que los despidos y el cambio en el consejo de administración y demás sea lamentable y antidemocrático, echando a grandes periodistas y comunicadores como Ana Pastor o Juan Ramón Lucas.
Como bien se dice por aquí, han quitado el canal bueno (aunque yo no lo veía) y han dejado el casposo; viejos, coplas, telenovelas y toros. Nadie en su sano juicio vería dicha programación, si no está en ese rango de espectadores tan reducido.
#49#47 No es lavado de cerebro, es ir desde hace 5 años a Huelva desde Barcelona y ... ¿hay peajes una vez salgo de la AP7? porque si los hay no los recuerdo (Y pido disculpas) y es una autopista que está nuevecita y mas si la comparas con la AP2 que tiene un asfalto propio de una comarcal.
Pero era un ejemplo de lo que me he encontrado en mis viajes por carretera por España, en Galicia autopistas carisimas o carreteras no demasiado malas pero con montones de curvas, en Madrid unas autopistas cojonudas (casi estrené a R2) pero que no usa nadie porque tienen buenas alternativas gratuitas y en Andalucia como digo llevo años haciendo el mismoi recorrido y si hay peajes no los recuerdo (tampoco es que tenga una memoria magistral ) pero hay unas opciones de circulacion que aqui no hay.
Ir de Barcelona por la costa dirección norte o pagas o la carretera nacional se convierte en una carretera que atravisesa pueblos y ciudades a 50km/h y repletas de radares y semaforos.
Si eso es que nos hacen un lavado de cerebro, así será pero no mucho mas del que se lava fuera de aquí sobre lo malos e insolidarios que somos los catalanes. Y mas cuando se oyen propuestas de que como hay autopistas que no se usan y no son rentables, prorrogar mas las concesiones de las autopistas catalanas para compensar a Avertis (otro cementerio de elefantes donde los politicos de turno se retiran de la carrera política).
#8 lo entiendo perfectamente. Sin embargo, yo te recomiendo no "confiar" en la Política sin más, sino que todos nos impliquemos en Política, la gente de a pie, nos organicemos, presionemos, etc.
Si no confiamos en que nosotros mismos, como pueblo, podemos construir un futuro mejor, entonces sí que no tendremos nada que hacer.
#2 y si el PP tiene mayoría absoluta, ¿debemos abolir el Congreso? Me preocupa que alguien se plantee algo así. La función de un Parlamento es permitir que los diferentes grupos hagan sus propuestas, es permitir el debate, es que las ideas de la ciudadanía puedan llegar a la gente...
Aunque el PP tumbe esta propuesta, nos sirve a los ciudadanos, como dice #4, para conocer las ideas de IU, y para conocer la posición del resto de grupos parlamentarios al respecto.
#1 si no confiaban en ninguno, entiendo que no fuesen a votar. Tienen que estar convencidos primero, y luego votar. Noticias como esta sirven para que la gente también se informe de lo que propone cada grupo.
#12 Al cambiar el titular lo has hecho peor, porque aseguras que se ha descubierto algo que ya se sabía y se lleva utilizando desde hace mucho tiempo. Me troncho con el rigor científico