#6 Sobre todo gracias a Andrés Montes.

#10 cierto, el solo era un espectáculo 

#36 El personal eran víctimas igualmente. Ellos fueron los que tuvieron que ver cómo los enfermos agonizaban sin poder hacer nada para remediarlo. Cuando a una persona con insuficiencia respiratoria (infectada, o no) no le puedes proporcionar oxígeno ni paliativos, ¿qué coño podía hacer el personal más allá de denunciar lo que sucedía y únicamente obtener con ello una (probable) carta de despido? Y, aun así, lo hiceron. De hecho fueron los que declararon como testigos.

La CM tenía 2 opciones: Medicalizar las residencias (cosa que no hicieron) y/o utillizar los recursos de la sanidad privada como se les recomendó por decreto (tampoco lo hicieron). Tomaron otras 2 "alternativas": Construir una nave industrial (el Zendal) cuando no había necesidad de gastarse esa millonada ya que podrían haber utilizado/medicalizado las instalaciones de IFEMA como hicieron otras comunidades; y cargarle la responsabilidad de todo a Pablo Iglesias (lo cual para ellos era un win win: se quitaban las muertes de encima y engrosaban la enorme lista de bulos contra Podemos en su estrategia de cargase el partido y, por ende, al gobierno de coalición).

#51 Para medicalizar las residencias se necesitan .. médicos, que faltaban, y los que había estaban haciendo jornadas maratorianas en los hospitales, o enfermos de covid

#10 Algunos no saben diferenciar entre, describir la realidad y estar a favor de quien está beneficiándose de la realidad.
Es un tipo de negación de la realidad que siempre me sorprende.
Muy común en Menéame.

#10 Bueno entonces puntualiza, porqué cuando hablas de "los africanos" en realidad de refieres a los intereses de los políticos de áfrica. En ese caso sí que estoy de acuerdo en que hay mayor acercamiento pero los motivos son económicos, poco tiene que ver las "masacres".

#19 Sigues sin entenderlo. Esto no es una opinión mia, es un hecho que se ha contrastado mil veces en los últimos 20 años.
Que haya dos países que puedan aguantar a USA les ha venido como agua de mayo a muchos países pobres. Todos están hartos de las injerencias europeas y yankis. Prefieren mil veces a los chinos o rusos que a "nosotros".

#2 Se le ve más cadaver que nunca, el social comunismo bolivariano les está matando

#2 Este es un periodista: TotalEnergies: lo que sabemos sobre la masacre de civiles en Mozambique revelada por Politico (francés)

Hace 18 días | Por cocolisto a humanite.fr

Publicado hace 18 días por cocolisto a humanite.fr

TotalEnergies: lo que sabemos sobre la masacre de ...

humanite.fr

#3 ¿Podrías explicarlo un poco más? por favor.
No sé porque se pusieron esos nombres, lo voy a buscar de todos modos, pero me interesa tu explicación.

#5 En todos los casos, los nombres proceden de los principales yacimientos: el auriñaciense procede del yacimiento de Aurignac, el solutrense toma su nombre de Solutré, y el achelense se llama así por Saint Acheul.
Asumo que en castellano mantendrá el tipo de sufijación propio de esta clase de industrias líticas y se llamará "arlancense" en vez de "arlanciano" o "arlancino".

#6 ¡Muchas gracias!

#7 los millonarios no son millonarios por ir regalando cosas.

#10 Si ahorran gastos o desgravan, sí.

#3 En europeas no, por eso pudo tocar escaño

#3 sigo sin entender porque alguien se casaría con una percha

#5 Eso es facil, siempre se ha dicho "tiene muy buena percha"

Lo que no entiendo es de que hizo la primera comunión el chaval, ¿de mariscal? que de marinero no.

#24 me he quedado flipado que me han crujido a negativos

#27 A mi no me preguntes que tampoco entiendo nada.

Da la impresión que si te tomas un fotomontaje con un poco de guasa ya pasas a ser un genocida, o algo.

#5 si,porque lo contrario es caer en la caridad y entonces se acostumbra a no poner dinero porque ya lo pondrá otro y....ya estás en manos de ellos y cuando menos te lo esperes te han privatizado .
#4 lo de arriba básicamente aceptar limosnas es tremendamente peligroso,si quisiera Google con ese millón de euros puede formar gente por su cuenta, si no lo hace es porque espera un trato de favor posteriormente de la universidad, a la hora de contratar algunos servicios etc

#7 Gracias por la respuesta.

#2 si
La financiación de las instituciones publicas debería ser totalmente pública,si Google quiere colaborar con prácticas gratuitas para los estudiantes estupendo,pero de dinero nada.
Igual que Amancio ortega regalando resonancias

#3 ¿Por qué motivo? (No es pregunta capciosa)
Gracias de antemano.

#5 si,porque lo contrario es caer en la caridad y entonces se acostumbra a no poner dinero porque ya lo pondrá otro y....ya estás en manos de ellos y cuando menos te lo esperes te han privatizado .
#4 lo de arriba básicamente aceptar limosnas es tremendamente peligroso,si quisiera Google con ese millón de euros puede formar gente por su cuenta, si no lo hace es porque espera un trato de favor posteriormente de la universidad, a la hora de contratar algunos servicios etc

#7 Gracias por la respuesta.

#3 Y si las instituciones públicas nos dicen que de dineros nada porque no hay, o es para otras cosas, ¿entonces nos conformamos con una universidad de menor calidad y con una oferta educativa precaria? ¿O qué hacemos?

#2 Sí, claro que lo estoy diciendo. No sé qué pinta una empresa privada financiando cursos en la pública.
¿Es que hace falta repetir hasta la saciedad que el dinero privado impone sus intereses allá donde va? ¿Qué cree usted que hará el rector la próxima vez que Google le pida un favor?
Lo de las disculpas se lo pueden ahorrar.

#6 El crack de la cyberseguridad de google es de Málaga e hizo que montaran allí el centro de cyberseguridad de google a nivel europeo. Esa es la explicación.

Se llama Bernardo Quintero:

El experto en virus informáticos que llevó Google a Málaga

https://www.epe.es/es/activos/20230218/experto-virus-informaticos-llevo-google-83111479

https://safety.google/intl/es_es/engineering-center-malaga/

#2 yo preferiría que pagaran todos los impuestos que deban por el negocio que hacen aquí y no como ahora, que no pagan nada. O que pagan algo pero en Irlanda condenados por un tribunal.
seguramente, sería más pasta
Y luego, los españolitos con nuestro voto decidimos cómo se gasta el dinerete.

#5
¿La acoso o no la acoso?
Me cuesta mucho creer que teniendo el el poder que tenía y siendo ella una don nadie se atreviese a denunciarle en una época sin "me too" ni "hermana, yo si te creo" poniendo en juego todo su futuro profesional si le salía mal, algo muy fácil que pasase en aquella época y que le paso.
Y eso sin entrar en la imagen que trasmitía el tío.

Cc #6 #7 #10 #11

#13 Se ve que el pueblo no gusto a todos, tampoco es extraño

#13 Por ahondar en lo que dice #5 Soy de Ponferrada y, aunque ya hace que no vivo allí, se cual era el pensamiento de la gente al respecto en la zona. La palabra clave reside en la palabra mafioso y el sentimiento es que a este le quitaron del poder y la excusa fue esta.
Cuando llegó Ismael Álvarez al poder, pareciera que Ponferrada se había inundado de dinero, de las arcas públicas no paraba de salir dinero para hacer nuevas construcciones, crear nuevas instalaciones... Ponferrada parecía que podía soñar con ser una gran ciudad.
Todo esto de la mano de Martínez Núñez, un empresario mafioso que controlaba obra pública y civil, promoción inmobiliaria, fabricación de materiales de construcción, fabricación de cemento, fabricación de hormigones, transporte, hostelería y medios de comunicación. Mirad su página en la Wikepedia para ver que tal era el tipo. Martínez Núñez se llevaba toda la obra pública de la ciudad, pareciera que la ciudad era de él.
Una vez fuera Ismael Álvarez, entró en el poder su número dos Carlos López Riesco, los fastos no solo continuaron, fueron a más, el comportamiento de Riesco en el poder fue de aún más prepotencia, si es que es posible, y las actividades mafiosas siguieron, pero Martínez Núñez pasó a la historia, de pronto, toda la obra pública pasó a manos del grupo Begar, cuyo dueño José Luís Ulibarri estuvo hasta condendado por la Gurtel https://www.diarioprogresista.es/macrorredada-de-la-udef-en-44-ayuntamientos/
Era una época en la que los dos diarios más importantes de la región (Diario de León y Crónica de León) pertenecian a estos dos personajes, en portada siempre había ataques a una empresa del rival. Hubo también ataques más físicos con quemas de camiones y todo.
Después llegó la crísis de la construcción, las arcas se cerraron y Ponferrada se volvió una ciudad fantasma gracias a estos dos que la arruinaron.
Y esto es lo que una persona de a pie conoce, solamente la punta del iceberg.
Por eso, lo de Nevenka nos parece simplemente una excusa para quitarse a Álvarez de en medio.

#41 Gracias. Por ahí andaba la gente diciéndome que mi comentario era una mierda porque defiendo al agresor y no sé qué más gilipolleces.

Suscribo al 100% hasta la última lñínea d elo que cuentas.

Echa un ojo #40 antes de lanzarme a los leones, anda.

#42 Mire, no dudo de sus intenciones, pero el comentario que ha puesto usted en #5 no hay por dónde cogerlo. Si va a escribir algo, tómese la molestia de explicar lo que quiere decir, y no dejar que los demás adivinemos, porque lo que se entiende es precisamente eso, que la mujer era una trepa y que lo uno por lo otro, queda más o menos al mismo nivel que el despojo de Ismael Álvarez.

#47 ya lo han escrito en #41. Creo que equivoqué el número de la referencia.

#41 #42 entonces acosó o no acosó a Nevenka? porque una cosa no quita la otra. Y vuestros comentarios dan a entender que la culpa de lo que le pasó a Nevenka era de Nevenka

Lo único que estáis haciendo es señalar que Álvarez era un hijo de la gran puta. Que usaran el acoso al que sometió a Nevenka para cargarselo es circunstancial, la realidad es que ella fue acosada en una época en la que el "yo si te creo hermana" no existía.

ESto es como lo de Cifuentes... Mintió o no mintió en su curriculum? robó o no robó la crema? que lo usaron para cargársela, sí. PEro la realidad es que mintió en su titulación y robó.

#50 En ese tema anda el público dividido y no lo coniozco de cerca. Unos dicen que es un invento para cargarse al tipo, y otros que no. Pwero, como ves, en la ciudad no es el tema que importa.

Puede que a ti sea lo que te importe, vale, pero en Ponferrada eso es muy secundario.

#50 Hubo o no acoso, pues yo díria que si, porque ese tipo es un cerdo en todos los aspectos.
Pero también que hay muchas razones muy oscuras que fueron por lo que se cargaron a Ismael Álvarez. Lo de Nevenka se usó como lo de Cifuentes, una excusa para apartar a alguien del poder.
Lo que sabemos los de Ponferrada es que el caso Nevenka es la pequeña punta de un iceberg enorme, de unos políticos y empresarios sin excrúpulos capaces de todo con tal de chupar el poder, no se como será la película pero imagino que no se acercará ni al 1% de lo que sucedió allí.
Todo ello acabó no solo destrozando a Nevenka, también lo hizo con la propia ciudad que díficilmente volverá a levantar cabeza.

#53 pues eso, entonces no le quitéis dolor a Nevenka pq entreFeindesland y tú es lo que parece. Dais a entender que Nevenka es una aprovechada.

#55 Yo no digo que no hubiese acoso, creo que si lo hubo. Lo que digo es que ese acoso salió a la luz, se hizo popular para deshacerse del alcalde, en caso contrario habría caído el silencio sobre el caso. Como dije, los empresarios con los que trabajaba eran dueños de los medios de comunicación de la zona.
#56 No pretendía infravalorar el caso, ni el dolor de Nevenka. Simplemente ponerlo en su contexto, había mucho más implicado, esto fue solamente una de las múltiples tropelías del personaje.
A Nevenka la gente se le hizo la vida imposible, porque muchos consideraban a ese despojo como un gran alcalde, porque veían que se hacían cosas en la ciudad, que una ciudad oscura y triste se convertía en una ciudad moderna.
Pero el tipejo no era un alcalde cualquiera, estaba implicado en todo tipo de corrupción. Se movía mucho dinero, poder e intereses. No es un simple caso de acoso sexual de un empresario a su empleada. Hay mucho, mucho más detrás.

#57 bueno esto es como lo de Nacho Cano el caso se dio bombo por que es amigo de ayuso como que si nacho cano antes de ayuso tuviera el mismo problema nadie absolutamente nadie hablaria del uno de los artistas mas iconicos de españa.
Olvidas por que se la hace una pelicua a Nevenka, fue la pionera, y he ahi el quiz de la fama y el bombo... que hubo gente que se alegro del bombo por uqe le venia bien? si.. dime un solo alcalde que sea acusadod e algo que los del bando contrario no se sumen ..
Creo que es de sentido comun...
Esta chica al contrario que otras muchas trepas que se apuntan a relaciones que hemos visto en medios.. pudo aprovechar su momento de fama etc etc.. y esta chupando del bote un muchos sitios... y loque hizo fue desaparecer...

#41 #42 Cuanto dinero creeis que le pagaron por el teatrillo que se monto ella? a mi lo que me resulta increible de vuestra version es que teniendo a una mujer capaz y dispuesta a hacer todolo que hizo no lo hizo con alguien mas importante! Es gastar un recurso tan valioso para un simple alcalde de una ciudad de 70 mil habitantes... Es la parte que no entiendo, quizas es que vuestra versión es ridícula!

Recomiendo una visita al comentario #41 que lo explica mejor que yo.

#39 #22 Recomiendo una visita al comentario #41, que lo explica mejor que yo.

#41 Se me olvidaba decir que poco antes que saliera el asunto Nevenka, Álvarez se posicionaba para ser sucesor en la Junta de Castilla y León.
Aquí está mucho mejor explicada toda la corrupción, que se sabe, que había en Ponferrada https://www.eldiario.es/politica/ponferrada-orbita-corrupcion_1_1976433.html
En aquel momento volvía a ser la ciudad del dolar, la droga campaba a sus anchas y pareciera que todo el mundo tenía dinero para gastar y gastar. Estoy seguro que hay mucho más de lo que, los humildes ciudadanos, sabemos.

#41 Pues mira, yo también soy de Ponferrada y también puedo contar cositas. 

Que Ismael Álvarez era un político del PP pura cepa y se forró gracias a corruptelas inmobiliarias lo sabía todo el mundo pero daba igual porque entonces Ponferrada crecía que era un gusto, aunque fuese sobre aire. 

Que Ismael Álvarez era un hijo de puta y parecía que toda la droga que se movía por El Bierzo pasaba por sus negocios, pues también. Que yo era una veinteañera recién estrenada y era voz populi que en cualquiera de sus antros de La Gran Manzana o en el bar que tenía en los bajos del edificio de la Diputación alguna noche de madrugada se le había visto metiéndose una raya a plena vista en el mostrador. 

Pero, además de todo esto, también se sabía (porque Ponferrada es un pueblo y todo se sabe) QUE ERA UN CERDO CON LAS MUJERES. Y no sólo él, también sus hijos. Que fue uno de sus hijos el que metió mano repetidas veces a una camarera en un restaurante de La Peña de Congosto hasta que el novio de la misma, que estaba allí, se lió a hostias con él y tuvo que intervenir la policía.   O que el propio Ismael, cuando se murió su esposa por cáncer, estaba paseándose a la vista de todo el mundo con su amante del momento, sin esconderse ni un poco por puro pudor. Y también se sabía que Nevenka era una cría, que llegó un momento en que le dijo que no y que el señor alcalde no se tomó nada bien esa negativa. 

Vaya si se sabía, pero se vió todo bajo el prisma de "ella se lo ha buscado por guarra" y media Ponferrada se echó a la calle en defensa de Álvarez para vergüenza y bochorno del resto. 

Y hubo represalias, claro. No sólo contra ella, que tuve que dejar la comarca, la provincia y hasta el país. También contra sus padres. 

#52 Toda la razón, no me acordaba lo de la mujer, que mala vida y peor muerte le dio el hijoputa este.
Toda esta camarilla que le acompañaba a todas partes eran unos cerdos con las mujeres y unas personas despreciables. Pero el caso Nevenka no acabó con ello, Riesco y los suyos eran igual o peor.
Me alegro que el caso se haga popular y que sirva para que estos personajillos de mierda desaparezcan.

#41 Que miembros del partido aprovechasen la denuncia para quitarle de enmedio no afecta a la decisión que tomo ella y el coste que le supuso.
Soy de León con familia en Ponferrada, y aquello fue un acoso brutal con insultos por la calle

#13 hay una sentencia. Claro que la acosó.

#43 Mi pregunta tenía otro sentido.

#4 Te lo resumo, a lo bestia.

El tío era un mierda y un mafioso. Lo lincharon por una cosa qque no tenía nada que ver, así que la gente se echó unas risas. Como cuandio a Al Capone lo entrullaron por impuestos y no por mafioso.

La tía era una oportunista que lo denunció después del chiste, ese de "mamá, me dijo un señor que si se la chupaba me daba ESTOS pendientes". Todo el muno sabía quién era él. Un mierda chulillo y prepotente. Y todo el mundo sabía quién era ella: una trepa con tendencia a dejarse llevar.

Lo demás es folclore para enardecer a la grada.

¿Te vale?

#5 Es una versión que aporta algo para contrastar con otras interpretaciones.
Sí, me vale en la medida que he dicho, la de una opinión para contrastar con otras.

#5
¿La acoso o no la acoso?
Me cuesta mucho creer que teniendo el el poder que tenía y siendo ella una don nadie se atreviese a denunciarle en una época sin "me too" ni "hermana, yo si te creo" poniendo en juego todo su futuro profesional si le salía mal, algo muy fácil que pasase en aquella época y que le paso.
Y eso sin entrar en la imagen que trasmitía el tío.

Cc #6 #7 #10 #11

#13 Se ve que el pueblo no gusto a todos, tampoco es extraño

#13 Por ahondar en lo que dice #5 Soy de Ponferrada y, aunque ya hace que no vivo allí, se cual era el pensamiento de la gente al respecto en la zona. La palabra clave reside en la palabra mafioso y el sentimiento es que a este le quitaron del poder y la excusa fue esta.
Cuando llegó Ismael Álvarez al poder, pareciera que Ponferrada se había inundado de dinero, de las arcas públicas no paraba de salir dinero para hacer nuevas construcciones, crear nuevas instalaciones... Ponferrada parecía que podía soñar con ser una gran ciudad.
Todo esto de la mano de Martínez Núñez, un empresario mafioso que controlaba obra pública y civil, promoción inmobiliaria, fabricación de materiales de construcción, fabricación de cemento, fabricación de hormigones, transporte, hostelería y medios de comunicación. Mirad su página en la Wikepedia para ver que tal era el tipo. Martínez Núñez se llevaba toda la obra pública de la ciudad, pareciera que la ciudad era de él.
Una vez fuera Ismael Álvarez, entró en el poder su número dos Carlos López Riesco, los fastos no solo continuaron, fueron a más, el comportamiento de Riesco en el poder fue de aún más prepotencia, si es que es posible, y las actividades mafiosas siguieron, pero Martínez Núñez pasó a la historia, de pronto, toda la obra pública pasó a manos del grupo Begar, cuyo dueño José Luís Ulibarri estuvo hasta condendado por la Gurtel https://www.diarioprogresista.es/macrorredada-de-la-udef-en-44-ayuntamientos/
Era una época en la que los dos diarios más importantes de la región (Diario de León y Crónica de León) pertenecian a estos dos personajes, en portada siempre había ataques a una empresa del rival. Hubo también ataques más físicos con quemas de camiones y todo.
Después llegó la crísis de la construcción, las arcas se cerraron y Ponferrada se volvió una ciudad fantasma gracias a estos dos que la arruinaron.
Y esto es lo que una persona de a pie conoce, solamente la punta del iceberg.
Por eso, lo de Nevenka nos parece simplemente una excusa para quitarse a Álvarez de en medio.

#41 Gracias. Por ahí andaba la gente diciéndome que mi comentario era una mierda porque defiendo al agresor y no sé qué más gilipolleces.

Suscribo al 100% hasta la última lñínea d elo que cuentas.

Echa un ojo #40 antes de lanzarme a los leones, anda.

Recomiendo una visita al comentario #41 que lo explica mejor que yo.

#39 #22 Recomiendo una visita al comentario #41, que lo explica mejor que yo.

#47 ya lo han escrito en #41. Creo que equivoqué el número de la referencia.

#41 Se me olvidaba decir que poco antes que saliera el asunto Nevenka, Álvarez se posicionaba para ser sucesor en la Junta de Castilla y León.
Aquí está mucho mejor explicada toda la corrupción, que se sabe, que había en Ponferrada https://www.eldiario.es/politica/ponferrada-orbita-corrupcion_1_1976433.html
En aquel momento volvía a ser la ciudad del dolar, la droga campaba a sus anchas y pareciera que todo el mundo tenía dinero para gastar y gastar. Estoy seguro que hay mucho más de lo que, los humildes ciudadanos, sabemos.

#41 #42 entonces acosó o no acosó a Nevenka? porque una cosa no quita la otra. Y vuestros comentarios dan a entender que la culpa de lo que le pasó a Nevenka era de Nevenka

Lo único que estáis haciendo es señalar que Álvarez era un hijo de la gran puta. Que usaran el acoso al que sometió a Nevenka para cargarselo es circunstancial, la realidad es que ella fue acosada en una época en la que el "yo si te creo hermana" no existía.

ESto es como lo de Cifuentes... Mintió o no mintió en su curriculum? robó o no robó la crema? que lo usaron para cargársela, sí. PEro la realidad es que mintió en su titulación y robó.

#41 Pues mira, yo también soy de Ponferrada y también puedo contar cositas. 

Que Ismael Álvarez era un político del PP pura cepa y se forró gracias a corruptelas inmobiliarias lo sabía todo el mundo pero daba igual porque entonces Ponferrada crecía que era un gusto, aunque fuese sobre aire. 

Que Ismael Álvarez era un hijo de puta y parecía que toda la droga que se movía por El Bierzo pasaba por sus negocios, pues también. Que yo era una veinteañera recién estrenada y era voz populi que en cualquiera de sus antros de La Gran Manzana o en el bar que tenía en los bajos del edificio de la Diputación alguna noche de madrugada se le había visto metiéndose una raya a plena vista en el mostrador. 

Pero, además de todo esto, también se sabía (porque Ponferrada es un pueblo y todo se sabe) QUE ERA UN CERDO CON LAS MUJERES. Y no sólo él, también sus hijos. Que fue uno de sus hijos el que metió mano repetidas veces a una camarera en un restaurante de La Peña de Congosto hasta que el novio de la misma, que estaba allí, se lió a hostias con él y tuvo que intervenir la policía.   O que el propio Ismael, cuando se murió su esposa por cáncer, estaba paseándose a la vista de todo el mundo con su amante del momento, sin esconderse ni un poco por puro pudor. Y también se sabía que Nevenka era una cría, que llegó un momento en que le dijo que no y que el señor alcalde no se tomó nada bien esa negativa. 

Vaya si se sabía, pero se vió todo bajo el prisma de "ella se lo ha buscado por guarra" y media Ponferrada se echó a la calle en defensa de Álvarez para vergüenza y bochorno del resto. 

Y hubo represalias, claro. No sólo contra ella, que tuve que dejar la comarca, la provincia y hasta el país. También contra sus padres. 

#41 #42 Cuanto dinero creeis que le pagaron por el teatrillo que se monto ella? a mi lo que me resulta increible de vuestra version es que teniendo a una mujer capaz y dispuesta a hacer todolo que hizo no lo hizo con alguien mas importante! Es gastar un recurso tan valioso para un simple alcalde de una ciudad de 70 mil habitantes... Es la parte que no entiendo, quizas es que vuestra versión es ridícula!

#41 Que miembros del partido aprovechasen la denuncia para quitarle de enmedio no afecta a la decisión que tomo ella y el coste que le supuso.
Soy de León con familia en Ponferrada, y aquello fue un acoso brutal con insultos por la calle

#13 hay una sentencia. Claro que la acosó.

#5 Como cuandio a Al Capone lo entrullaron por impuestos y no por mafioso.

No te lo tomes como algo personal, pero odio ese chascarrillo. Porque Capone aunque nos hayan contado siempre la historia de que "bueno, al final lo pillaron por evasión de impuestos, en realidad se fue de rositas completamente. Lo condenaron a 6 años de prisión por evasión de impuestos que nunca cumplió porque lo excarcelaron al poco tiempo por enfermedad.
El tío acabó muy mal, eso es cierto, pero por la sífilis no porque lo pillaran por impuestos.

#7 No conozco de cerca la historia de Capone, peor tenmgo entendido que ese tiempo que pasó en prisión sirvió para que desmontaran su banda y le diesen completamente por saco.

#7 Otra de propaganda usana, al menos la película quedó de bastante bien, me refiero a los Intocables

#7 También está Berlusconi que al final el proceso penal que tuvo fue por acostarse con menores, no por sus negocios mafiosos.

#5 contado así podría aplicar al rubianes y la jenny tambien

#10 ¿La Jenny también era una trepa y no hubo ningún tipo de acoso? Madre mía de mi vida, es que... joder, que asco. 

#5 así que como según tú la tía era una trepa, pues hasta tiene gracia lo del acoso. Ya te vale. Es bastante asqueroso tu comentario.

#5 No, no me vale. Cuestionas una resolución judicial y niegas que sea quien sea cada uno hubo un abuso y acoso. Espero que no representes a la mayoría de tus vecinos o que pena de ciudad. 

#5 Falta la parte del acoso, lo de joderle la vida, etc, porque parece que pones al mismo nivel el ser un mafioso acosador con "ser una trepa con tendencia a dejarse llevar". Sinceramente, parece que sugieres básicamente que se lo merecía por golfa, lo que me parecería muy grave, espero equivocarme.

#17 No, no.Nada de eso. De hecjho en ningún momento expreso mi oinión ni voy a hacerlo. Me rpeguntaron cual es la opinión que se ía allí pro la calle, y la que se sigue oyendo, y es más o menos esa: una mierda muy turbia entre gente pepera y demás. Vendettas entre ellos.

Yo paso de meterme.

#5 Hombre, soy de fuera pero perdona si me suena a “ Sí es que se visten como putas”
Creo que voy a ver la película

#5 Pole al comentario despreciable a la noticia. ¿En qué te basas para llamar trepa a una mujer que renunció a todo mientras su acosador era aclamado por la ciudad? Y es que aunque fuera trepa, ambiciosa, lo que quieras, ¿eso le da derecho a este delincuente a destruirla porque ella no quiere estar más con él? Lo de los valores que os gastáis algunos presuntos humanos es digno de estudio, en serio.

#5 Ahora entiendo lo de los del "pueblo" y los de "fuera", la difencia es cognitiva.
Que fuera "una trepa con tendencia a dejarse llevar" no justifica que cuando dijo basta, el mafioso no lo entendiera, la acosara y se pusiera como un berraco ante las negativas.

#37 ¿Y quién justifica nada?

Yo no, al menos.

#5 como siempre la cumpla de ellas que se visten como putas. Y por comentarios como el tuyo hacen todavía falta más leyes que traten de verdad la igualdad.

#42 Mire, no dudo de sus intenciones, pero el comentario que ha puesto usted en #5 no hay por dónde cogerlo. Si va a escribir algo, tómese la molestia de explicar lo que quiere decir, y no dejar que los demás adivinemos, porque lo que se entiende es precisamente eso, que la mujer era una trepa y que lo uno por lo otro, queda más o menos al mismo nivel que el despojo de Ismael Álvarez.

#30 Pues esta es andaluza, que vuelva a casa.