#1 Vi ayer el partido y el pobre Federer ya no sabía donde ponerle la bola. Nadal fue una apisonadora. Estoy deseando ver un enfrentamiento con Djocovic.
#35 ¿Pero tu te has leído el enlace que me has enviado? Si la ventaja del parche todavía es superior a lo que yo había calculado: Cámara 3€, Parche 0,16€
Por cierto, por lo de la seguridad: Hago una media de 100km a la semana de mountain bike y mis cámaras tienen tantos parches que las cambio antes por vergüenza que por seguridad.
#143 Yo creo que en España no se hace más cine de acción simplemente porque no se puede. Para compensar el gasto que te supone una peli de esas características, tienes que venderlo en todo el mundo. Eso solo se lo puede permitir el cine de Hollywood. Y aun así, hacemos algunas pelis muy notables de ese género, como "Celda 211" o "Secuestrados".
Sobre ésta última, coincidí de casualidad un día con el director (Miguel Angel Vivas) y la actriz protagonista (Ana Wagener). Estuve preguntándoles acerca de la distribución internacional de la peli. Era casi inexistente. Una peli que se podría haber vendido fuera de España perfectamente. Algo que sí ha hecho la noruega "Headhunters", por ejemplo. Si ya de por si es dificil vender un producto cinematográfico fuera, encima lo estamos haciendo fatal
Con respecto a "Secuestrados", al año siguiente se estrenó una de temática muy parecida pero bastante peor, con Nicolas Cage y Nicole Kidman. Obviamente, su estreno fue mundial y la taquilla bastante mayor.
Lo dicho, distribución. Si queremos hacer cine de acción exportable... lo tendríamos que exportar.
#143 Hace poco vi un trailer de una españolada de acción a lo Fast and Furios que estrenaran pronto y trata sobre carreras de coches... En el minuto de trailer hay como 30 segundos de polvos entre 2 niñatos de estos que salen en televisión...
Se hace cine de acción, el problema es que se hace mal cine de acción.
#53 Cierto, la gente, la mentalidad que hay en España, tiene gran parte de la culpa, pero nunca he entendido porque los autónomos no pagan proporcionalmente a los ingresos que tengan.
Se me ocurren muchas medidas y pero tampoco se calibrar qué alcance tendrían:
- Obligar o incentivar los pagos de forma electrónica ( que dejan constancia ). Es complicado obligar, porque obligar a tener cuenta en un banco no me parece muy bien, pero de hecho, todo el mundo tiene así que...
- Que los autónomos paguen proporcionalmente a sus beneficios, incluso por tramos, si ganas mucho más que tengas que pagar proporcionalmente más ( tramos ? ) Como puede ser el sistema que hay ahora? si ganas mucho pagar autónomos te importa una mierda, porque vas sobrao, si ganas poco no puedes ni ser autónomo. Beneficia CLARAMENTE a la gente que gana más. Las empresas ya pagan el impuesto de sociedades que es proporcional a los beneficios...
#71 Joder, pero no creo que sea fácil que se acerque al coche algo que pueda disparar un misil de ese tipo, igual que al que dice que no soportaría un Maverick... por supuesto que no, pero no es normal que se te acerque un vehículo capaz de disparar algo así.
Y si fuese un ataque a más distancia, el espacio aereo en la zona de actuación estaría muy controlado y tampoco sería posible.
Evidentemente si te acercas con un tanque y le sueltas un par de trancazos, no hay mucho que hacer, pero es que para que eso no pase ya hay otras medidas de seguridad, las del coche son las de última línea por si se cuela algo que pase inadvertido y que pueda intentar algo.
#7 Entre ellos no se encuentra la hormona del crecimiento, y por ejemplo a fecha de 1999 (su primer Tour) ya no tomaba ningún medicamento (al menos eso es lo que se dice tras el positivo por corticoides, donde luego se presenta un prescripción sin fecha).
No digo yo lo del tratamiento de Messi, lo dicen los médicos que lo trataron. ¿Acaso era necesaria para llevar una vida normal la operación a la que se sometió Cristiano Ronaldo de corazón? No tengo ni idea, pero si alguien tiene una enfermedad/problema médico ha de ser diagnosticado y tratado, si como efecto secundario mejora su nivel es algo no premeditado y totalmente justificado (de hecho está justificado en la normativa de cualquier deporte).
Yo tampoco pongo la mano en el fuego por ningún futbolista, pero que un exciclista declarado madridista y comentarista de un programa de propaganda anticatalanista-roncerista compare a Messi con Armstrong me parece una vergüenza. Ahora, si me preguntas si creo que los futbolistas se dopan, te diré que en un porcentaje mayor que los ciclistas. De primera división, se dopan todos, al menos bajo el reglamento UCI, otra cosa es que la UEFA sea más laxa.
#1#2#4#5 La comparación es sin duda una tontería como un templo. Messi tomó la hormona del crecimiento porque unos médicos determinaron que ese era su tratamiento para una enfermedad que padecía y dejó de tomarla cuando ese tratamiento le consiguió "curar". Armstrong tomó la hormona del crecimiento mientras competía para mejorar su rendimiento sin tener ninguna enfermedad que aconsejase su consumo.
#55 Si, pero los trabajadores se quedan sin representantes sindicales hasta que hagan unas nuevas elecciones sindicales y ¿sabes quien se va a presentar? Nadie, porque saben que los echan.
#439 pues claro, "Madrid" (en realidad Cataluña es quien máas diputados aporta a MAdrid) no puede decidir por Cataluña pero Tarragona tiene que callar a lo que diga "Barcelona" por sus huevos.
Por cierto, como siempre se pone el Quebec como ejemplo, veamos lo que dice la legislación sobre la autodeterminación del Quebec:
"En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense."
#439 ¿Y esto de la democracia como funciona?.
Es decir, si en Tarragona ganara el PSOE, pero en el resto de España el PP. ¿Como se hace?, ¿Se le obliga a ese territorio a tener un gobierno que no quiere?.
Eso de decidir esta muy bien, pero para mi a las democracias lo unico que las diferencia es el tamaño, y al final lo unico que se consigue es crear conflictos e ir para atras.
#89 Había escrito un post enorme explicando detalladamente y con varios ejemplos que la gente "mala" y sin escrúpulos no es la raíz del problema sino la consecuencia de la situación, comparandolo con variso ejemplos de la historia europea más reciente pero, sinceramente, no merece la pena, sería baladí con gente que ya tiene un posicionamiento tan tajane que achaca la desgracia de las víctimas a su propia maldad.
Lo de "las mujeres son violadas porque se visten como putas" o lo de "los curos violan niños porque les van provocando" está al mismo nivel de "los subsaharianos son pobres porque son malos por naturaleza".
#83 La solución es bastante sencilla: Una vez los intereses de nuestros paises no se centren en los materiales que contienen los paises subsaharianos, dejaremos de propiciar conflictos para poner en el poder regimenes que nos lo vendan barato, habrá más estabilidad en la zona y podrán construir un país. Con un país así, no habrá tal tráfico de inmigrantes subsaharianos.
Todo pasa porque nosotros dejemos de ser unos hijos de puta que sacamos un grandísimo beneficio de que ellos se mueran de hambre.
#95 Desde luego, no hay que menospreciar el ímpetu mediático que demuestra, pues no todo el mundo parece tener lo suficiente para saltar a la palestra a defender una postura, y tragarse con ello críticas por doquier (y además, estar dispuesto a contestarlas una por una). Este ímpetu y este detallismo es el que sin duda le ha hecho ganar adeptos, y lo que trascenderá de su persona. Es además del todo adecuado en un país que, por desgracia, sigue siendo de pandereta, para conseguir atraer la atención de todos los medios por igual.
Pero lo que no puedo defender es que las formas sean adecuadas, ni estén justificadas, para conseguir el objetivo que plantea (ayudar a toda "la gente que lo está pasando muy mal"). Creo que los españoles somos ya en general (quizás pecando de cierto optimismo), lo suficientemente maduros para saber lo que necesitamos para que un gobierno, al menos, pueda funcionar "bien", y es tener a unos gobernantes serios, que sepan hacer uso de los mecanismos que tienen a su alcance para cambiar las cosas.
Pero el señor Gordillo no es de esos (y lo ha demostrado). Los métodos de los que hace gala no parecen estar destinados a cumplir el objetivo que dice perseguir (es evidente que ni directa, ni indirectamente), quiero decir que sus actos no "arreglan nada" por sí mismos. Él prefiere aprovecharse de la condición de "país "de pandereta" para lograr un fin: obtener seguidores que le apoyen, jalear a las masas... pero no ofrecer una solución viable. El señor Gordillo con esto demuestra que sólo está haciendo política, en el peor sentido de la palabra.
Los ciudadanos andaluces que estamos hartos de que siempre estemos a la cola de todo, lo único que queremos es que haya gobernantes capaces de hacer bien las cosas, no sólo capaces de hacer política en beneficio propio (de eso, ya hay unos cuantos). Y es la razón por la que, sí, saltará a la palestra, y sí, ganará adeptos (entre a los que hace gracia, y los "fanboys" incondicionales, ya son unos cuantos) pero no conseguirá convencer de que es una alternativa seria para gobernar un país, ni siquiera una comunidad autónoma, ni tampoco solucionará nada. Es por ello que estoy totalmente convencido de que, lejos de hacerle un favor a IU con sus acciones, la terminará por hundir, como partido con posibilidades de liderar un gobierno. Un sueño que arañaron, y que por desgracia, se alejará irremisiblemente.
Ya me gustaría que fuese de otra forma (y lo siento si hay quien no esté de acuerdo), pero esto es lo que pienso, y lo he expresado sin intención de herir ni de ser irrespetuoso con nadie.
#121#122 Las tetas llevan permitidas en YouTube ya desde hace algún tiempo, siempre y cuando no sean por un motivo específicamente pornográfico. En este caso es simplemente artístico/erótico, por lo cual no hay problemas.
Si quieres ver tetas, con ir a los anuncios españoles de los años 90 también te vale: www.youtube.com/watch?v=k_GFsOdP5Uw (minutos 1:46 y 4:08)
#121 A mi también me sorprendió gratamente ver que el video tiene ya unos meses. Supongo que todos los hombres del mundo hemos decidio hacer un pacto de silencio para que no se enteren los malvados moderadores de Youtube
#52 Buena observación. Imagino que si pone en posición perpendicular a la dirección del viento, la resistencia sería mucho menor, porque como dices, si viene un viento muy fuerte y lo pilla de frente, difícilmente podría resistirlo la torre sobre la que esté sujeto.
#50 Muy informativo tu comentario. Yo supongo que si se extrae entre el 60% y el 99% de la energía del viento que pase por el mecanismo, el aire se acumularía justo a la salida del molino o artilugio, y ese será la causa del problema y de los efectos siguientes.
No conocía nada sobre el límite de Betz, pero además de la Wikipedia también está esto:
#57 Ser populista y falso suelen ir de la mano. El término "populista", tal y como se suele utilizar, hace referencia a aquellos políticos que defienden medidas políticas que únicamente buscan la aceptación de sus votantes. Así que no se va tanto de decirle a alguien falso.
#29 Eso depende de a que político nacionalista escuches, Bono por poner un ejemplo, o la Espeonza de Madrí...
Si los ciudadanos obvían a sus políticos, convivirían en la mas absoluta paz, cada uno en su casa, los rifirafes nacionalistas solo perjudican a los ciudadanos y enriquecen a los políticos, actualmente el nacionalismo mas peligroso en el NACIONAL.
#80 La política de portadas y el doble rasero son la misma cosa. Y más allá de las fotos de portada, están los titulares y el tratamiento de la información.
Antes el único responsable de la crisis era Zapatero, ahora vamos camino de duplicar la dichosa prima de riesgo, pero la culpa es de los mercados, los griegos, de la ETA y por supuesto, de la herencia recibida.
#118 Sí, claro que algo falla. Te animo a que te pases por la escuela de ingenieros aeronáuticos (Pza. Cardenal Cisneros 3, 28004 Madrid) y te vayas a ver las actas públicas de las asignaturas de:
- Mecánica de fluidos
- Vibraciones
- Termodinámica
- Aeroelasticidad
- Cálculo de aviones
(por poner unos ejemplos)
Y te calcules el porcentaje de aprobados de esas actas, y luego tengas en cuenta que todos los examinados entraron a la universidad con más de un 8 de media de bachillerato.
¡Claro que algo falla! Los profesores y su forma de examinar de materias jodidamente difíciles
Genial , a la gente casi no les da ni para pagar las hipotecas y la solución es joder independientemente de que sea tu única y primera vivienda, subiendo impuestos que mucha gente no podrá alcanzar a pagar.
Es otra forma de ayudar a los bancos a dejar gente en la calle .
#109 ¿Afecta más a los ricos? Si ricos hay 500 por poner un ejemplo , y gente pobre (la clase media no existe ya) 5000000 , ¿a quien afecta realmente más? Los ricos lo pagan con calderilla y los pobres no van a tener ni para comer.
#2 IgnatiusJReilly 
