#3#35 Sospecho que sois telecos, así que os pregunto: ¿es imposible un fenómeno como el de libro/película Contact? Quiero decir, ¿la señales de televisión tambíen estarían por debajo del ruido de fondo cósmico?
¿cuánto es 100 años luz comparado con el tamaño de la Tierra?
Si tomamos "tamaño de la tierra como 20 000 Km máximo entre un punto y otro andando por la superficie...
Mientras que 100 años luz son 9*10^14 Km
Dividiendo uno entre otro, sale 4.7*10^10 , es decir, 47 000 millones de veces mayor.
Si una emisión de radio multidireccional (radio, televisión...) está diseñada como mucho para ser captada en un punto de la Tierra... en un punto a 100 años luz tendría una potencia mucho menor. No olvidemos que disminuye como el cuadrado de la distancia, así que sería 2209 millones de veces menor en potencia.
Si para captar bien la señal en la Tierra usamos antenitas de 1 cm ... a 100 años luz tendríamos que usar antenas de 2209 millones de cm, es decir, de 22.09 millones de metros, que serían 22000 km.
Bueno, no se si me han escapado algunos detalles, pero si un planeta alejado es grande y está recubierto de antenas enfocando hacia nosotros quizá captasen algo.
Para nosotros, es magia lo que puede hacer una civilización de grado superior; de la misma forma que sería magia la tecnología que usamos hoy día para una persona de hace 2000 años.
Así que si con nuestro desarrollo tecnológico actual parece imposible (distinguir sobre el ruido de fondo las emisiones de radio provenientes de otra estrella donde hay una civilización en la primera fase industrial ) seguramente sea algo posible con una tecnología mucho más avanzada.
#65 También estoy convencido de que llegar al nivel tecnológico necesario como para poder viajar físicamente a otras estrellas, haría del todo innecesario desear lo que hubiera en ellas.
Tendrías la tecnología necesaria para crear en tu sistema solar cualquier cosa que se desease...
#28 ah... me quedé en "muy controlada gracias a las excelentes habilidades de pilotaje de nuestro comandante de la Soyu" y pensé que lo hacían manualmente...
#19 Pues las extraescolares que yo veo triunfar en mi entorno son: inglés y fútbol (para varones). Aparte de estas dos, que sin duda son casi ineludibles, hay algunos niños que van al conservatorio o a clases de baile o practican algún deporte como tenis o natación.
Ninguna de ellas me parece creativa. No dudo que se pueda disfrutar de ellas, pero creo que todas son habilidades que se consiguen repitiendo un ejercicio (físico o mental) mil veces, sin dejar sitio a la creatividad.
Pero es que es aún peor, porque en actividades que supuestamente dejan más espacio a la creatividad ocurre lo mismo. Yo puse a mi hija en clases de pintura porque ella lo pidió, y lo único que hizo fue colorear lienzos previamente dibujados por otra persona. Es decir, vuelta a lo mismo, aprendió a manejar un pincel, pero no hizo más que copiar lo que alguien había hecho antes que ella.
Mi hija es supercreativa, jamás copia, siempre imprime personalidad a lo que hace. No ha querido calcar o colorear dibujos ni de pequeña. Pero encontrar una actividad en la que ella pueda dirigir lo que quiere hacer es muy complicado, ya que todo está dirigido a atender a un número alto de niños para maximizar los beneficios.
#19 La mayoría de los niños están en el colegio desde las 7-8 de la mañana (aula matinal) hasta las 6 (comedor+actividades extraescolares) Cuando llegan a casa tienen que hacer los deberes mientras los padres preparan la cena, ducharse, cenar e ir para la cama. Algunos (no muchos) tienen la suerte de que les lean un cuento, a otros les dejarán un ratito con la tablet.
No veo tanto espacio para la creatividad como dices tú.
#17 pues a mí me parece que no. Blue Origin está haciendo diseñando cohetes y vuelos suborbitales para turistas espaciales. SpaceX es contratista de la NASA para subir satélites y enviar carga a la ISS. Los nichos de mercado a los que apunta una compañía y otra son distintos. El análisis de Xataka es el de siempre: "dos compañías privadas trabajan en el espacio ==> una compite contra la otra".
Aplica a todos .... los que puedan hacerlo, claro.
Y si, se puede volar con el transponder apagado, lo que no puede hacer es meterte en zonas controladas o aerovías si él, pero operando en aeródromos no controlados lo puedes hacer sin problemas, incluso en controlados si no vas en IFR.
es.gulfstream.com/products/g650/performance.htm Con una altitud de vuelo con un límite de 51,000 pies (15,545 m), Gulfstream G650 vuela muy por encima de climas adversos y el tráfico aéreo. Piense que es como tener el cielo sólo para usted.
#39 Todo es una imbecilidad de cabo a rabo, empezando por las medidas temporales que dan totalmente fuera de bolos, y por que da la sensación de que no entienden el fondo de las lenguas que están estudiando.
Además, las lenguas con menos densidad informativa en el tiempo lo son porque incorporan mayor redundancia (como por ejemplo los artículos, que dan información que ya se da en el propio sustantivo) que facilita mucho el no cometer errores interpretativos cuando se pierde parte de la información.
El inglés es más conciso, pero a cambio pierde capacidad expresiva (hacer matices y dar detalles requiere más palabras) y es más propenso a confusiones auditivas.
#7 Supongo que habría que verlo. Por lo visto un satélite de la ESA llamado GOCE [1] llevaba un motor iónico que, con apenas 20 mN, consiguió mantener la órbita del bicho (que pesaba una tonelada buena). Veo que el Emdrive (supuestamente) genera 50 uN a 50 W [2], que vienen a ser 1uN por W, que son 15 veces menos que el GOCE (unos 15 uN/W). Ahora bien, un Cubesat no pesa una tonelada, sino que apenas pesa 1 kg, por lo que, si hacen falta 20 mN para los 1.000 kg del GOCE, para un Cubesat le deberían bastar 20 uN, y por tanto 20 W de potencia en placas, que quizá sí está al alcance de un Cubesat.
En fin, que ya veremos. Aunque sospecho que, de verse algún efecto, será tan minúsculo que, como viene pasando con el Emdrive, podrá achacarse a casi cualquier cosa.
#14 El JPL sigue haciendo cosas relacionadas con cohetes pero, en cualquier caso, sigue siendo parte de la NASA. Que hagan cohetes o no no tiene nada que ver con la noticia: es correcto decir que son la NASA.
#19 Es verdad, creo que son tan austeros que ni etiquetan las botellas. La Rochefort está de muerte. También está de la hostia la St. Bernardus, que durante un tiempo tuvieron un convenio con una abadía para hacer cervezas. Creo que fue por las diversos asaltos a monasterios o por un incendio o algo que tuvieron que llegar a un acuerdo para hacer cerveza con ellos. Aunque no es trapense formalmente hablando, la St. Bernardus 12 abt es un birrote de los guays, guays. A mí me encantan todas las cervezas acarameladas y oscuras.
#19 ¿A lo mejor tendrá que ver con que va en busca de enanas marrones, que son frías, como las pequeñas, frías y marrones dubbels que se hacen en los monasterios trapenses?
#37 si es ingeniero aeronáutico no creo que le vayas a descubrir las órbitas polares. Supongo que eres consciente de la traza de un lanzamiento polar desde el arenosillo... No les van a dejar.
ano hito wa kaishain desu - esa persona es empleado de una compañía
ano hito wa kaishain desu ka - ¿esa persona es empleado de una compañía?