Conseguir reunir a gente suficiente no es tarea fácil, pero si uno quiere cambiar las cosas, debe interesarse por organizarse.
Lo mejor es juntarse toda la gente posible y no competir, aunque por el sistema existente, es más sencillo presentar dos candidaturas (con sus 10 candidatos y sus 50 avales cada una) a presentar una única, en cuyo caso la normativa dice que será necesario que acudan a votar miles de personas, mientras que con dos candidaturas un voto sería suficiente.
#174 Claro que sí. Es lo que hay que hacer. Con lo que hicieron castigaron a la persona que sufrió los prejuicios y encima premiaron al discriminador dandole así el mensaje de que realmente tenianrazon y que su discriminación hacia las mujeres es correcta y aceptable.
Pillo yo al gilipollas ese y lo saco del avión de las patillas.
#221 No todo es empresario = malo, empleado = ser de luz.
Ni me he planteado nada parecido. Pero, por eso, para el beneficio de ambas partes, lo mejor es que haya unas normas aceptadas por todos a las que atenernos. ¿Qué tiene de malo en que el teletrabajo, al igual que el trabajo presencial, esté regulado? A mí no se me ocurre.
#161 Hay un montón de factores contraintuitivos que pueden ir en contra de su eficacia, que sobre todo tendrían que ver con que las personas que las utilizan no están entrenadas para hacerlo correctamente: pueden tender a tocarse más la cara (porque se la colocan de manera inadecuada o para ajustarla continuamente), se colocarla mal (nariz por fuera, del revés), provoque falsa sensación de seguridad (que nos llevaría a descuidar otras medidas como la distancia social), que los miembros de una familia las compartan (puede sonar ridículo, pero estas cosas pasan), usarlas demasiado tiempo (pierden efectividad, y la contaminación tiende a acumularse en la cara interna). Todo esto, entre otros factores que desconocemos y que pueden afectar en un sentido o en otro.
Tienes que pensar que en tu supuesto de que el 3% las utilicen bien y obtengas algún pequeño beneficio de ello a nivel global, tendrías un 97% que las utilizan mal y cuya contribución sería nula, o incluso peor que no llevar nada, por lo que en el total obtendrías un beneficio exiguo o incluso saldrías perdiendo.
#159 Depende para qué... para contener virus y bacterias su eficacia sí está demostrada. Para evitar contagios fuera de entornos hospitalarios, no, y no porque no se haya estudiado, si no porque las investigaciones que se han hecho arrojan resultados contradictorios o poco claros.
#109#56 afirma que "La eficacia de las mascaras para contener enfermedades con estas vias de contagio es conocida, por lo menos, desde hace más de un siglo"
Por tanto estamos hablando de si la eficacia es o no conocida (que es lo que digo que es falso), no sobre el propio hecho de que sean o no eficaces.
Por otra parte, de lo que para tí es sentido común y razonable, aún no tenemos evidencia, probablemente porque hay factores desconocidos o contraintuitivos que no has tenido en cuenta. Aún así es una opinión muy respetable, pero no estaba hablando de opiniones.
#88 Las acusaciones de copiar son una de las mayores hipocresias del capitalismo corporativo moderno, el espionaje industrial se ha hecho en todas las empresas del mundo desde siempre y nunca nadie ha dejado de hacerlo, nunca.
No es que este totalmente en contra de una buena regulacion, ni abiertamente a favor, es un tema de debate interesantecon muchos intereses en conflito pero no tiene cabida en ningun foro porque falta tiempo para que salgan trolls a gritar "que hay de lo mio".
Dos curiosidades;
- En australia (creo) se llego a presentar una patente de un aparato esferico con radios y una parte exterior (la rueda). Al presentar dicha patente tuvieron que revisar la ley en vigor y modificarla, porque el que presento la patente dijo abiertamente que lo siguiente que tenia preparado era presentar patentes para sistemas de ignicion (patentar el fuego).
- Durante el inicio de la segunda guerra mundial los alemanes tardaron poco en empezar a poner bombas en sus bidones vacios de gasolina. Tenian un diseño modernizado que no se le habia ocurrido a ningun ejercito hasta la fecha y se convirtio en un bien preciado para todos los militares aliados, todos lo preferian a lo que tenian ellos.
Piensa en el bidon con dos asas que has visto en todas las peliculas de guerra en los jeeps militares americanos... si, ese es el bidon aleman, falto tiempo para copiarlo
#270 El protocolo no pudo tener en cuenta lo de los asintomáticos porque eso se fue descubriendo tiempo después.
A día 5 de marzo por ejemplo, las indicaciones en madrid de la sanidad autonómica era que los asintomaticos no contagiaban, y los niños hijos de un enfermo podían ir al colegio sin problema.
Se echó en falta algo más de creatividad e innovación en el equipo que lideró el control de la epidemia, para que descubrieran que la enfermedad estaba circulando libremente por el país, pero tampoco vamos a pedir milagros o heroicidades en vez de que cumplan el protocolo.
#278 gracias por todo el texto y aclaraciones, deja que sólo te comente lo último: ya ves, cada decisión, por meditada que este (que no lo está obviamente (ej. ninios)) va a traer... polémicas a tuttiplen! Como tu dices , imagínate con todo lo demás! PAz
#41 Lo que dicen algunos de los médicos es muy muy preocupante...
- Personas infectadas que no muestran ningún tipo de síntoma con un nivel de saturación de oxígeno en sangre al 50% (los valores para una personas sana deben estar entre el 90% y el 100%).
- Personas que no notan dificultad para respirar ni mareos, con niveles bajos de saturación de oxígeno en sangre y unas radiografías que muestran neumonía bilateral.
- Tendencia a la formación de trombos en pulmones, corazón, riñones (por aquí, hace un par e semanas, se subió a portada una información en la que varios médicos internistas e intensivistas hablaban de niveles muy altos de ferritina en las analíticas).
- El daño epitelial en vasos sanguíneos.
- Yo sufrí una TEP tras no ser anticoagulado de forma eficaz tras una fractura de tibia y peroné... y recuerdo que me di cuenta cuando para ir desde el sillón en el que leía (estaba enyesado hasta la rodilla) al WC, me suponía un esfuerzo enorme y notaba que me "faltaba el aire", aunque no tenía dificultades para respirar. En el hospital, y al ver los niveles de saturación de oxígeno en sangre, me hicieron una gammagrafía, y comenzaron a meterme Eparina a buen ritmo... al leer esto, pienso que si no hubiese notado el cansancio no hubiese llamado a la ambulancia y es muy probable que no estuviese escribiendo esto...
Tienen que seguir estudiando este coronavirus, porque algunas "evidencias clínicas" de las que habla este artículo, ya no se parecen nada a las neumonías que causan las mutaciones conocidas de los influenzavirus A (gripe estacional).
Y hacerlo en todos los campos y especialidades posibles!! y ya!! porque el plazo más corto que he leído para la disposición de una vacuna* está entre 12 y 18 meses. Y en un año o año y medio, si no se encuentran, además, formas de frenar algunos de destrozos que ya sabemos que causa; morirán muchos humanos más!!
* Si los test serológicos (del tipo Elisa) muestran anticuerpos específicos para este coronavirus; está claro que el sistema inmunitario responde y en muchos miles de casos, inactiva a este virus; así que el camino para fabricar una vacuna es acertado.
Este envío que precisamente subí yo. Y casualmente la noticia que aquí nos ocupa cuando habla de los asintomáticos enlaza a esa otra noticia. Está en alemán (traducción en el comentario 8 de ese envío) y trata de un caso encontrado allí sobre 6 buceadores con sintomatología leve, cuatro de los cuales parece que tienen secuelas; todavía no se sabe, es aún pronto, sobre la duración de las mismas. Evidentemente 6 buceadores no son representativos de la población general ni por número ni por profesión, pero ahí están.
Sin embargo también se menciona en el envío de hoy, por algún que otro doctor italiano y español que lo atestiguan, que también están encontrando esos mismos daños pulmonares que pasaron inadvertidamente en un primer momento (precisamente por ausencia de síntomatología grave, o hasta leve, indicadora). ¿Pero de cuántos estamos hablando? Encontrar casos fortuitamente porque se ve esos daños tras un reconocimiento puede dejar a muchos fuera que los tengan. Si este porcentaje es elevado la búsqueda de la inmunidad de grupo puede ser una catástrofe, quizás no este año pero sí los siguientes (si hay reinfecciones ya hablaríamos de mucha gente con patología crónica previa oculta, lo que haría disparar la mortalidad en una
segunda o sucesivas oleadas, o incluso para otras enfermedades).
#20 El otro día leí por aquí el caso de unos buceadores que lo habían pasado (creo que leve) que tenían secuelas en los pulmones y era probable que no pudieran volver a bucear.
Hablaban de unas cifras escalofriantes de pacientes leves/asintomáticos que podían desarrollar lesiones "permanentes" en los pulmones.
#48#28 Precisamente algunos periodistas y políticos están bordeando el límite entre la libertad de expresión y las calumnias demasiado a menudo. El problema es que cuando son conscientes de que lo que dicen es un bulo, eso que aluden a que es libertad de expresión, recae en calumnias claramente.
#40 no a drede no, me baso en la selección natural, un virus que funciona como la seda no ofrece ventajas a sus mutaciones, ahora cuando le pongas el freno al virus original las mutaciones cojeran protagonismo porque serán las cepas que se extiendan, y en ese momento veremos si es un virus como el sida (que tiene una capacidad de mutar y camuflarse impresionante) o como la varicela.
#40 No es un virus nuevo, es una cepa nueva, igual que pasa con la gripe común año tras año, que muta lo suficiente como para que la inmunidad sea poco relevante y las vacunas haya que ponerlas otra vez.
A mi entender #4 dice lo que digo yo, porque es lo único que tiene sentido, el ofrecer una resistencia al virus hace que cualquier mutación destaque, la capacidad de mutación no cambia pero si hace que dicha mutacion sea crítica, mientras que ahora el virus tiene que estar mutando pero es poco relevante.
Otro argumento bastante sólido para #63
El gobierno comprará muchas cosas, pero no a todo el mundo le gusta tener al gobierno de cliente, porque suelen ser un p*** despelote pagando.
www.exteriores.gob.es/Consulados/LONDRES/es/Consulado/Paginas/TablonAn
www.exteriores.gob.es/Consulados/LONDRES/es/Consulado/Documents/Convoc
Conseguir reunir a gente suficiente no es tarea fácil, pero si uno quiere cambiar las cosas, debe interesarse por organizarse.
Lo mejor es juntarse toda la gente posible y no competir, aunque por el sistema existente, es más sencillo presentar dos candidaturas (con sus 10 candidatos y sus 50 avales cada una) a presentar una única, en cuyo caso la normativa dice que será necesario que acudan a votar miles de personas, mientras que con dos candidaturas un voto sería suficiente.