#26 "no era el momento de cebarlas de aquella manera. Inversiones con tecnología no funcional que dependian enteramente de las subvenciones, pero no mejoraban el sector ni se construía algo con futuro."
Ni eran inversiones, ni eran subvenciones, ni eran de cualquier manera, eran primas a la producción igual que se estaba haciendo con la eólica y mucho menos de lo que se hizo en su momento con la nuclear.
¿Que se tenían que haber reducido las primas antes? Si, los proyectos fotovoltaicos se montan en un año, y tendrían que haber dado plazos más cortos, y eso fue un error.
Error incomparable con la decisión loca que tomó después el gobierno del PP de cargarse la seguridad jurídica del país, hundiendo un montón de empresas renovables, haciendo un ridículo jurídico internacional, y dando una patada de deuda hacia adelante.
#15 Negar la crisis es de primero de gestión para no hundir la economía, y el PlanE fue rescatar empresas en vez de cerrarlas y pagar el paro a sus trabajadores.
Luego unos ayuntamientos hicieron cosas buenas, (en el mío gobernado por el PP unos carriles bici que ahí siguen usándose), y otras tal vez no, eso fue gestión de cada uno.
#24 No es tan sencillo como 1,75 y 3,5. Esta en ingles, pero puedes ver este video donde se explica por que el administrador (con deber fiduciario para los acreedores) inicialmente escogio la puja de The Onion:
#7 de la noticia
"Aunque la oferta en efectivo de The Onion era menor que la de First United American, también incluía la promesa de muchas de las familias de Sandy Hook de renunciar a 750.000 dólares de los ingresos de la subasta que les correspondían y dárselos a otros acreedores, proporcionándoles más dinero del que recibirían con la propuesta de First United American."
He hablado con la gente afectada por la pantana del 87 en los pueblos de València y tuvieron que devolver la ayuda
Lo que dice Mazón es para meter el miedo en la gente y que no pida las ayudas, sacarlos de las colas que van por 9000 en algunos pueblos, que no compitan
#21 Mi padre se ha plantado en cierto momento de su vida con 4 casas: la casa en la ciudad donde está empadronado, 2 casas de mi abuela por herencia junto a 7 hermanos, y el campo en el que es co-titular con mi hermano.
Estará graciosa la ley, si es que la acaban haciendo que todos sabemos que no. La de chapuzas que van a haber y la de hostias que va a meter Hacienda.
#87 es que el problema principal es la disponibilidad de vivienda en zonas tensionadas, y por eso es donde hay que incidir más.
El que alguien tenga 3 casas en una zona irrelevante para el problema, es irrelevante en si mismo.
Y el que tiene 7 casas o más, pues si está por hacer números, ya verá como hacerlo, incluso subiendo los precios si llegara el caso o a vender una vivienda para pagar los pluses.
Que se prohíba ya acaparar y especular con vivienda. Es un bien básico para los ciudadanos, el Estado debe intervenir.
Yo prohibía la tenencia de más de X viviendas (dile 10 tirando alto) por persona física nacional y 1 por extranjero residente ¿Quién coño necesita 20, 200 o 2000 viviendas? Nadie.
En cuanto a las personas jurídicas, nada, sólo de forma transitoria para constructoras, promotoras e inmobiliarias. Si alguno quiere especular con bienes inmobiliarios que compre bajos comerciales, naves industriales, terrenos, etc. No viviendas residenciales.
A tomar por culo ya con el mercado y sus putos fallos, de sobra conocidos. Nueva ley y expropiación a quién no cumpla (démosles unos años para deshacerse de ellas, pero pocos!).
Ni eran inversiones, ni eran subvenciones, ni eran de cualquier manera, eran primas a la producción igual que se estaba haciendo con la eólica y mucho menos de lo que se hizo en su momento con la nuclear.
¿Que se tenían que haber reducido las primas antes? Si, los proyectos fotovoltaicos se montan en un año, y tendrían que haber dado plazos más cortos, y eso fue un error.
Error incomparable con la decisión loca que tomó después el gobierno del PP de cargarse la seguridad jurídica del país, hundiendo un montón de empresas renovables, haciendo un ridículo jurídico internacional, y dando una patada de deuda hacia adelante.
Eso no se lo vais a perdonar nunca.
Luego unos ayuntamientos hicieron cosas buenas, (en el mío gobernado por el PP unos carriles bici que ahí siguen usándose), y otras tal vez no, eso fue gestión de cada uno.
#13
Pero a ver, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-La UME.?
-La Ley Antitabaco?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-El canet por puntos?
-La Ley de Matrimonio Igualitario?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, el carnet por puntos, la Ley del Matrimonio Igualitario, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Acabar con el terrorismo de ETA?
-La Ley de Dependencia?.
Si, pero además de....
www.youtube.com/watch?v=GmDNz7irGgw
"Aunque la oferta en efectivo de The Onion era menor que la de First United American, también incluía la promesa de muchas de las familias de Sandy Hook de renunciar a 750.000 dólares de los ingresos de la subasta que les correspondían y dárselos a otros acreedores, proporcionándoles más dinero del que recibirían con la propuesta de First United American."
Si este es el juego, juguemos todos.
Lo que dice Mazón es para meter el miedo en la gente y que no pida las ayudas, sacarlos de las colas que van por 9000 en algunos pueblos, que no compitan
todo es competencia, he escrito un hilo x.com/SPAINonymous/status/1863134783477338324
Casa habitual, quizás una casa en la playa, y otra casa en el pueblo.
Puede que algunas de herencias, puede que compartidas, e incluso alguna que esté para reformar.
También pudiera ser que tuvieras 2 y estés en le proceso de cambio, vendiendo una para adquirir otra.
Estará graciosa la ley, si es que la acaban haciendo que todos sabemos que no. La de chapuzas que van a haber y la de hostias que va a meter Hacienda.
El que alguien tenga 3 casas en una zona irrelevante para el problema, es irrelevante en si mismo.
Y el que tiene 7 casas o más, pues si está por hacer números, ya verá como hacerlo, incluso subiendo los precios si llegara el caso o a vender una vivienda para pagar los pluses.
Si ayer hasta gente de su cuerda le estaban diciendo que la había cagado
Yo prohibía la tenencia de más de X viviendas (dile 10 tirando alto) por persona física nacional y 1 por extranjero residente ¿Quién coño necesita 20, 200 o 2000 viviendas? Nadie.
En cuanto a las personas jurídicas, nada, sólo de forma transitoria para constructoras, promotoras e inmobiliarias. Si alguno quiere especular con bienes inmobiliarios que compre bajos comerciales, naves industriales, terrenos, etc. No viviendas residenciales.
A tomar por culo ya con el mercado y sus putos fallos, de sobra conocidos. Nueva ley y expropiación a quién no cumpla (démosles unos años para deshacerse de ellas, pero pocos!).
Soy casi comunista para algunas cosas
CaixaBank LADRONES
Sí, que la clase trabajadora sea la dueña de los medios de producción.
Esto lo explicaban muy bien Karl Marx y su amigo Engels, entre otros.
dle.rae.es/idiota
1. adj. Tonto o corto de entendimiento
Gisbert y el barro : www.elperiodico.com/es/videos/sociedad/pillan-ruben-gisbert-colaborado
Gaitan los likes y la ayuda www.meneame.net/story/angel-gaitan-mas-likes-acumule-lleva-ayuda
Un tertuliano de Iker Jiménez: “Todo alrededor de Israel son terroristas y basura humana que debería ser exterminada” www.eldiario.es/vertele/noticias/tertuliano-iker-jimenez-jose-felix-ra
Este que da ayuda a los pueblos según los likes y comentarios que reciba
Gisbert tirándose por el barro para falsear que hace algo
Un nazi defendiendo a Israel promoviendo el genocidio a todo lo que rodea Israel...