#41 El catedrático sabe quién es Begoña porque A: es un personaje público, y B: porque hay un juez empeñado en convertir un caso que no se debería haber admitido con las pruebas aportadas, en un acoso judicial a una persona y a cualquiera que le contradiga en sus fantasías judiciales.
Lo más triste de todo es que aún no se haya oído al CGPJ al respecto, y eso sí que es una desgracia para la paupérrima democracia en este país
#41 Entonces exculpamos al juez porque a Begoña Gómez se la defiende por ser quién es ante una MALA PRAXIX DE MANUAL (si es que sabes que es eso), verdad? TABERNEROVSKY? ?, mira a ver, habla con tu camello (o cambia) que me da que te está dando el palo, DELIRAS.
#13 sì.. Pero me imagino que esto ayuda a que los negacionistas covid les pongan nombre y cara a los fallecidos. Lo mismo se puede hacer con mil otras enfermedades y condiciones.
#95 Me parece que tenés un problema de interpretación: El anonimato no nos libra de la ley y el significado de nuestras palabras o acciones.
Estaríamos locos si pensáramos que gilipollas en la vida real significa: Necio o estúpido y en internet Flor que crece a la orilla de un río cristalino bajo la sombra de una montaña en Nepal
Pero no es el caso.
El "Strike" sigue ahí: Y significa dentro de Menéame apercibimiento con penalización de karma, para dejarlo claro. 2 más y estás fuera. Por cierto, no es algo controlable por los admins, lo hace el sistema automáticamente.
#374 Hay cosas básicas y cosas avanzadas. Igual que yo como ingeniero no tengo que mirar las integrales directas, pero a lo mejor necesito echar un vistazo a alguna transformada de Laplace.
#380 Jajaja ¿a cuál pelotón de fusilamiento debo acudir por no tener instalado un corrector en el navegador y confundir una letra en una palabra de escaso uso?
#541 ¿El velo les impide realizar su profesión? Si es así, es denunciable por negligencia. ¿No lo es pero consideráis que es un privilegio ya que al resto os gustaría poder llevar gorra, por ejemplo? Si es así, protestad por la igualdad entre todos los trabajadores de la plantilla. ¿A ellas les dejan llevar velo pero al resto no os dejan llevar cruces? ¿Recetan a los pacientes oraciones a Alá en vez de medicamentos?
"Esto es un suicidio y las consecuencias serán terribles. Ya hay inocentes pagando el precio muy caro." Esta parte no la entiendo. ¿Ha habido pacientes que han muerto por neglicencia provocada por el uso del velo? Si es así, es denunciable.
Al final, si son gente que se ha integrado, profesan su religión personal sin incitar al odio y ello no afecta a su trabajo... entonces, son un ciudadano más.
Visten pañuelo, por fe o por estética: si es por religión, lo están haciendo igual que la católica que lleva una cruz de Caravaca colgada al cuello; si es por estética, lo hacen igual que la católica que se pone maquillaje, una práctica donde también se dan unas convenciones machistas.
Las personas que describes no me cuadran con el modelo del terrorista o de gente que incita al odio. Los musulmanes que trabajan en un hospital (una dices que es doctora) no creo que tengan en mente cometer atentados. Los que cometen actos yihadistas suelen ser gente descontenta, mal integrada, que se siente frustrada en la sociedad en la que viven, que no ven muchas salidas laborales,...
#226 En España hay colegios públicos donde sigue habiendo crucifijos en las aulas, y alumnos que van al colegio con cruces colgadas del cuello. Mi madre se acuerda de tener que cubrirse la cabeza para entrar en la iglesia. Y esto es de 2009: www.publico.es/actualidad/sentencia-establece-deben-retirar-crucifijos
El pañuelo es un símbolo de opresión sobre la mujer, pues la obliga a taparse por ser considerada impúdica. Pero está claro que si prohíbes el pañuelo en los colegios y universidades, a muchas niñas y mujeres les vas a cortar las alas porque la familia va a poner pegas para su escolarización.
Desde mi punto de vista, lo mejor es que estudien, y que la educación sea laica. Si reciben una buena educación crítica, tal vez no ellas mismas pero sí las siguientes generaciones se verían cada vez más liberadas del uso del pañuelo, porque la comunidad iría cambiando. Si no entran en contacto con gente fuera del ámbito familiar, no hay nada que hacer.
Desde mi punto de vista, el sistema francés no funciona porque no facilitas la integración. El sistema anglosajón me parece mejor. Llevar o no el pañuelo es un mal menor si consigues educar en valores críticos, científicos, solidarios, etc. (aunque la educación es la ideal y no necesariamente la que se imparte en las aulas hoy en día).
#226, en este caso no lo veo tan claro, nadie obligaría a una monja católica a quitarse el velo y este caso es parecido, son prendas accesorias, no tapan la cara y no anulan la personalidad. Muchos enfermos de cáncer lo usan para cubrirse la caida del cabello debido a la quimio y a nadie se le ocurriría insinuar que el motivo es religioso. Aunque en este caso el motivo religioso es declarado, las mujeres llevan siglos usando pañuelos en la cabeza por diversos motivos. ¡hasta los moteros los usan!
#226 Yo no creo que haya ese paralelismo con esclavos "contentos" cuando les preguntan delante de sus amos. Tristemente hay mujeres que ya sea delante de sus padres o maridos, o solas, quieren vestir así, porque consideran que es lo correcto de cara a su religión, la humildad, el decoro o lo que sea.
Que ellas puedan pensar así de manera sincera, no quiere decir que sus normas de decoro o su religión deba anteponerse a las normas y la sociedad proto-laica que vamos medio teniendo aquí y que consideramos más avanzada e igualitaria. Si aquí se ha considerado siempre una falta de respeto llevar la cabeza cubierta de puertas para adentro, esto no es algo que deba cambiar al capricho de unos pocos. Es absurdo permitir que alguien lleve un hiyab pero no que otro lleve una gorra de rapero. Cada uno en su casa como quiera, en un centro público de enseñanza, las normas son para todos.
#226 ¿Y porque Ana Pastor se pone pañuelo cuando va a Irán?
Aah que este es el recurso populista para atacar al oponente (también bocachanclas) y que lo otro es tener altura de estado.
El límite entre imposición del gobierno e imposición cultural es algo que estudiar. Contra el primero se actúa claro cambiando a los líderes pero contra el xultural el "no dejes que te señalen".
¿Me puedo poner una falda en Madrid a diario? ¿pueden las tías mostrar las tetas sin que los babosos nos quedemos mirando? (soy feminista pero mi polla tira). Y no quiero ser equidistante para mi el límite es no mostrar la cara.
En cuanto al pañuelo en clase, parece bien siempre que a los demás se les deje entrar con gorra. Si no sería discriminar.
www.como-se-escribe.com/cuando-o-cuando/
sin ironía.
El juez ha prevaricado o no? Ha hecho lo que todos podemos oír en los audios o sin imaginaciones nuestras?