#36 Después de todas esas pruebas al final tocará al final exponer realmente a alguien a ese virus a ver realmente qué pasa. Porque está muy bien que estén mostrando estos datos, pero al final lo único que podrá funcionar es exponer de verdad a la gente al virus para acabar confirmando si acaba funcionando.
#50 ¿Cuanta gente conoces que baja muerto de gripe?
Yo no tengo ningún familiar afectado pero de mis 10 compañeros de trabajo del departamento, 4 de ellos han perdido abuelas o tíos durante el mes pasado por el coronavirus.
#61 Pues sí. Mientras no haya vacuna hay que acostumbrarse a que se acabó ir al cine o entrar a montones en el supermercado.
Si quieres puedes ir al bar a amontonarse con otra gente. Tu sabrás si quieres arriesgar la vida por una cervecita.
#180 tampoco sé si tendría mucha aceptación un impuesto de sociedades de tipos efectivos del orden de 35% o 45% que son los de irpf de trabajo en casos no inhabituales.
#126 Es curioso y paradójico también que las pymes paguen en proporción más que las grandes empresas multinacionales.
Lo de que el irpf descontar de sociedades, pues como qué no lo tengo nada claro. Si alguien gana X con unas acciones, tiene que pagar impuestos de ese X. O si alguien gana un sueldo de X debe pagar impuestos por ese X. Independientemente de que la empresa haya pagado lo que le corresponde de impuestos, faltaría más. No es plan de que se dediquen a parasitar, que lo que ellos pagan de menos, otros lo deben pagar de más.
Aparte de que te sirve, si claramente NO SABES LEER. Aquí nadie está discutiendo nada sobre la gripe menos tú, yo mismo te he dicho que la gripe A es mucho más agresiva que cepas de hace dos decadas, no he dicho "la gripe es como un resfriado" como tu sí has hecho.
Y te he dicho y te vuelvo a confirmar y decir que el coronavirus es ordenes de magnitud mas agresivo que la gripe, y si agresivo no te gusta te lo digo de otra forma: SARS-COV-2 es mucho más letal que la gripe.
Morir lógicamente puedes morir dedesde una alergia a una pelea de bar.
El coronavirus en pocos meses a matado a miles de personas en España.
#48 ojo que yo no soy médico ni similar. Solo he aplicado sentido común al leer la noticia e intentar deducir cosas que me parecen lógicas pero que en una lectura rápida se pueden pasar por alto.
#42 eso esperamos todos pero creo que aunque parece ser "normal" que pase, aun no hay evidencia con este coronavirus en concreto.
#63 ¿tú crees que al que respondes tiene el nivel o el interés para que lea atentamente tu comentario?
Es como darle margaritas a los cerdos.
Edito: perdón creí que respondías a 48, que me he liado con la ordenación de los comentarios. Aunque también tiene lo suyo
#84Tal y como está organizado, Hacienda recauda más o menos igual vía salario (IRPF) que dividendo (impuesto sociedades + rendimientos de capital).
Me surgen las dudas si pienso en el montante global de ambos impuestos.
La cuestión de ser neutros en las empresas en las que el trabajador es propietario no sé si debe ser tan relevante como para condicionar los impuestos y condicionar globalmente la recaudación.
Debería ser el irpf de trabajo menor que el de capital y el de sociedades estar en unos parámetros equiparables. No puede ser que el gran peso de impuestos del país recaigan en IVA e irpf de trabajo. Están pagando la mayor parte las clases medias y bajas trabajadoras, que es una injusticia.
Como indicas, con cuidado. Por desgracia no se puede hacer una cosa en España y otra dispar en los Países Bajos.
Pero esto es ya es ponernos sesudos con cuestiones de justicia fiscal y ciudadana...
#389#382#127CORRECCIÓN. Me acabo de dar cuenta de que es incorrecto que sume los porcentajes de ambas franjas. Lo que debería hacer es multiplicar cada franja por su porcentaje. Voy a hacer el cálculo:
De 70 a 79 años hay 3 800 000 personas.
De 80 o más años hay 2 800 000 personas.
Asumiendo que todos ellos se contagian,
obtenemos el número de muertos según la letalidad en cada franja:
14% de 3 800 000 = 532 000
21% de 2 800 000 = 588 000
Número total de muertes de personas de más de 70 en caso de que todas se contagien antes de que haya una vacuna: 1 120 000.
En el apartado de incidencia por edad sumas el porcentaje de 70-79 y el de >80, o sea, un 35%. Hay países europeos con una tasa mayor.
Así que he calculado el 35% de toda la población con 70 o más años. Como digo, esto supone asumir que todos los mayores de 70 años se contagian antes de que haya una vacuna. El total de muertes con coronavirus en esta franja sería más o menos la cifra indicada. Tengo la esperanza de que la letalidad real sea menor, pero aún así serían cientos de miles de muertes, si no millones, las que deban relacionarse con el coronavirus (haya o no confirmación con PCR).
Añado: por eso hay que reducir la transmisión del virus hasta que tengamos una vacuna.
#201 No , no, en eso tienes razón. Yo digo en este caso mercadona porque es el caso que ha salido, pero hay muchas mas que hacen lo mismo, ej: amazon....
#153 Si hay consumidores que hacemos eso...yo no compro pan en supermercado teniendo la panadería de barrio que tengo. Y con las botas de montaña lo mismo, las compro donde siempre lo hice, en la tienda del barrio que me conoce y tienen los mismos empleados desde hace ya. Y a veces son algo más caras que en Internet, si y?
"el gobierno francés solo considera fallecimientos por coronavirus aquellos que se producen en los centros hospitalarios. Si, por el contrario, el óbito ha tenido lugar en el domicilio del finado o en una residencia, no pasa a engrosar el registro de víctimas mortales de la pandemia. En el caso de España, el criterio es similar al de Francia, es decir, se consideran muertes por coronavirus aquellas que tienen lugar en los hospitales. Ahora bien, el Ministerio de Sanidad español también acepta incluir estos fallecimientos en el registro del Covid-19 si previamente se efectuó a la persona fallecida un test de coronavirus y el resultado fue positivo."
Es decir, si tiene el coronavirus y no muere en el hospital, si no se le diagnosticó la enfermedad antes de morir, no se le computa como muerto por coronavirus. De ahí que haya CCAA que registren muertes sospechosas pero no confirmadas. Con las no confirmadas nos vamos ya por encima de 30 000. Tristemente, a 150-200 muertes por día, si no amainase, llegaríamos a las 28 000 antes del 20 de mayo.
Es un hecho que Giesecke miente: la mortalidad del coronavirus no es la de la gripe. ¿Entonces?
#109 Está claro, también es cierto que llegar a ese punto va a llevar un tiempo relativamente largo, aunque se llegará.
El mundo funciona mediante el sistema de análisis de riesgos y máximos daños aceptables. Está claro que una tasa de 1000 muertes diarias con 100 000 hospitalizados de forma continua es imposible de aceptar. Pero en el momento en el que la incidencia cause "solo" 20-50 muertos diarios y no sature las UCI y los hospitales, a nadie le va a interesar este virus más.
Ahora bien, para llegar a ese punto será necesario desarrollar o bien vacunas, o bien tratamientos efectivos, o bien llegar a un nivel de infectados supervivientes lo suficientemente elevado como para que no pueda darse la posibilidad de tener 200 000 enfermos graves necesitando hospitalización de golpe.
Es frío y calculador, pero es como ha evolucionado la humanidad. Antes se tenían 10 críos en cada familia porque se daba por sentado que 7-8 iban a morir antes de llegar a adultos. Hoy que se muera un niño es impensable en el mundo desarrollado, pero eso no quita que se pueda volver a esos niveles de "tolerancia". Al igual que las cosas mejoran con el tiempo, también empeoran.
#80 Yo creo que está claro que a la altura de la película a la que estamos es virtualmente imposible erradicar el virus a menos que haya una vacuna eficiente al 100% y con inmunidad duradera, más que nada no porque sea imposible tener una cuarentena y seguimiento de la epidemia que nos permita reducir virtualmente los casos a 0 (que ojo, yo creo que es posible si todos nos apretamos el cinturón), si no porque es imposible que todos los países del mundo tengan los mismos mecanismos de control. Antes o después habrá una fuga, lo que obligará a estar bastante tiempo, aún habiendo controlado nuestros focos, a forzar a cuarentenas a visitantes, cerrar fronteras exteriores a visitantes y otras medidas.
¿Posibilidades? Quizá que solo se permita el libre movimiento de personas entre países que tengan 0 casos en los últimos 40 días (para cubrir 2 ciclos de enfermedad), y otras lindezas. De esa forma se podría ir abriendo parte del mundo, pero sigo considerando muy complicado que algo así suceda.
A día de hoy, lo más esperanzador es la posibilidad de convertir esto en un virus de baja incidencia económica y baja mortalidad como la gripe. Es decir, por fuerte que suene, que se convierta en un virus que pueda matar 400 000 personas al año pero que no provoque el caos que está provocando ahora. Es duro, pero mientras no haya armas definitivas, que tardarán o igual nunca tengamos algo que pase de defensa parcial (rollo gripe), es lo que va a haber.
#195 tío. No entendiste nada. Lee otra vez y Googlea.
Ejercicio de comprensión:
Dos personas una enferma y una sana, dos mascarillas: mascarilla quirúrgica o ffp2 con balbula que no filtra al exhalar. A tu elección tipo de mascarilla pero iguales.
- como tu dices, les pondrías ffp2
- como yo digo pondría la Quirurjica.
Como tu dices los dos acabáis chungos por mucho que te laves las manos, como yo digo el sano no se enferma.
El enfermo con la ffp2 suelta el virus al aire
Y la boca y la nariz del sano están protegidos... Sus ojos no. Es easy.
Lo de los guantes de lana, Googlea que es muy largo de explicar.
#151 lo explico en la respuesta anterior, pero te detallo.
- Algunas mascarillas ffp2 permean el virus en la expiración. Es decir protegen al que la usa, pero si es el infectado, los demás estamos jodido. Con la Quirurjica no.
- Guantes. Yo no uso y no se recomienda, pero si alguien quiere usarlos en su día a día, mejor de lana. Pq? Por la vida del bicho en las superficies y que la porosidad de la lana es más fácil que atrape el virus si te tocas sin querer la cara. Los que van con guantes de plástico lo que hacen es darle más tiempo de vida al bicho en sus manos.
Aunque como pro, se desinfectan antes y mejor.
Hay muchos estudios al respecto de las mascarillas. Incluso como defensa individual, si tiro por el egoísmo y prefiero la ffp2, hay estudios que indican mayor provabilidad de contagio por el uso de mascarilla, por el número de veces que te tocas la cara con ella puesta.
#65 Arkhan 
¿Vas de experto por mencionar pubmed colega?
