#59 como he dicho no se pagaba en las apuestas que fueran del estado. Es decir, las de "Loterías y Apuestas del Estado", que es el nombre de la empresa estatal.
ONCE por ejemplo, sí pagaba impuestos, puesto que lo que recauda se va a una organización privada.
#46 pues siento mucho comunicarte, que tristemente, muchos de los derechos que disfrutas tu aquí ahora mismo, como es el derecho a expresarte libremente ahora mismo sin que venga el rey y te meta a la trena por sus cojones morenos, o directamente al patíbulo, los tienes porque a alguien se le paso por la cabeza el ya era suficiente de tanta tontería y se lio a hostias, mandobles, hachazos, tiros y demás con el rey, los representantes de y los que piensan como el y parecido.
Es así de simple.
Este hombre sera juzgado, pero si pones todo en la balanza de la justicia, al que le metieron los tiros, tiene muchas más muertes a sus espaldas que el asesino aquí discutido. Ahora puedes pensarte dos veces quien hace realmente apologia del asesinado, con premeditación y alevosía.
#35 No me parece que #3 lo esté enalteciendo. Me da que le parece un héroe. A muchos les parecen héroes los soldados que se cargaron a Bin Laden, y es posible que Bin Laden se haya llevado a menos personas por delante que el CEO este.
La derecha puede poner a un cáncer ladrón corruptor mataviejos de presidenta de Madrid, pero la izquierda no apoya lo suficiente a Gaza y por eso no merece el voto.
La izquierda tiene demasiada autocrítica. Hace falta una izquierda con un nivel de salvajismo así como el 20 o 30% del de la derecha, sólo para empezar a jugar en unas condiciones comparables.
#14 Lo que pasa es que la izquierda no tiene autocrítica.
Si la tuviese sabria que algo falla para que despues de 220 muertos sigan sin votarles, y tendrian que reflexionar ¿Como conseguir que la gente a la que estan matando y robando dejase de hacer el subnormal aupando a la gente que le mata y le roba?
Porque la autocrítica va de eso, que pese a que el electorado haga el subnormal asumir que la culpa es tuya unica y exclusivamente. No en andar por ahi preguntandose como es posible que despues de matar gente de alguna manera... A la opinion pública no le llega el mensaje.
Eso sería desviar la culpa de ti, tu tienes la culpa de todo, porque eres rojo y como tal bobo. Buscar explicaciones en campañas mediaticas orquestadas desde medios afines y entramados policiales y judiciales al servicio de la propaganda es absurdo. La explicacion es que Sanchez Hijodeputa y los zurdos no saben hacer memes graciosos.
#4 Vaya por dios, hay que ver lo poco que tardan algunos en saltar e intentar cambiar de tema con el y-tú-masismo a la que nadie osa insultar a los amigos del führer.
#57: Estás sugiriendo que te dejen enviar anónimos a cualquier persona de modo impune ?
Con qué objetivo ?
¿Tal vez poder consultar cosas sin que dichas consultas luego sean asociadas a mi persona?
Hablamos de correo electrónico, no de un foro. Es un intercambio entre dos personas.
El correo electrónico no es lo a ti te de la gana. Te digo, si no quieres leer correos sin firmar, no los leas, pero lo que hagan los demás en su vida privada no debería importarte. Métete en tus asuntos y deja en paz a los demás.
Nada de eso tienes que ver con el correo electrónico ni con facilitar la posiibilidad de que puedas enviar mensajes a alguien haciéndote pasar por otra persona. Que es justo lo que quieres.
¿Cómo podría enviar entonces un mensaje a la ONT diciendo que me parece mal que no se puedan excluir receptores, y que luego estos no puedan tomar represalias por estar en contra de los antidisturbios?
#53: Dos personas particulares enviándose email sin firmar jamás sabrán con seguridad si el correo fué enviado por la persona que creen.
Ya te he dicho una solución muy sencilla: al que no le guste que desactive los correos no firmados.
Pero si tú no eres ninguna de esas dos personas, no tienes que imponerlas tu criterio sobre lo que tienen que hacer en su vida personal, que no es tu vida.
No te metas en las vidas ajenas, no digas a los demás lo que tienen que hacer.
La firma electrónica no es ninguna "mordaza".
La mordaza es no poder comunicarse desde el anonimato como hacemos en Menéame.
A tí te parecerá eso deseable, tú sabrás por qué. A mí me parece tan indeseable que se debería impedir. Y se puede hacer.
Poder expresar tus ideas sin autocensura. Por ejemplo, poder decir que estoy a favor de que la donación de órganos pueda condicionarse en función del receptor y negar que los antidisturbios puedan recibir mis órganos o mi sangre, y que nadie me pueda perseguir por estas palabras en mi vida real.
#16 es una noticia de opinion y desarrollo. No un bulo. Un bulo es una informacion falsa o tergiversada.
Pero ya lo sabes, me imagino. Pa que escribo...
#17 vamos que solo tienes el recuso del ad hominem. De todos modos no hacen falta estudios para discernir que este es un estafador y defraudador de medio pelo más en los aledaños del PP.
#12 Quiero hacer notar que tu comentario te descalifica, el empleo de la palabra subnormal es despreciable.
Otra cosa, de tus afirmaciones sobre David Sánchez algunas son erróneas. El puesto se creo cuando echaron a Pedro Sánchez de la ejecutiva del partido por tanto no creo que tuviese mucho peso en esos momentos en el partido y concurrieron más personas, ninguna puso una queja formal por la resolución del concurso al puesto. Los impuestos los pagaba en España, porque cobra en España, por cierto, no es el único que vive en ese pueblo portugués y trabaja en Badajoz, hay bastante gente que lo hace. Imagino que no vas a contrastar lo que te digo, porque habría que leer cosas de izquierdas, como el informe de la UCO, pero creo que has caído en lo que denuncias de los demás, espero que no autocalifiques con tus propias palabras.
Hacer trampa en una elecciones, conceptualmente, equivale a hacer un golpe de estado, no?
La verdad es que da un poco de envidia la justicia de Rumanía, porque aquí hay cierto partido, que todos sabemos, que se ha DEMOSTRADO (no, no es una opinión, no es algo que nadie pueda "opinar" (alguien podría opinar que 2+2=5?)) que usa miles de bots para amplificar sus MENTIRAS y manipular así a la población, y nadie se lo prohíbe, y ha ganado diputados con trampas (o sea, conceptualmente, con un golpe se estado).
Debería ser legal que los partidos se gastasen el dinero de sus campañas para pagar campañas de manipulación de masas en redes?
En las próximas elecciones, se presenta sin hacer trampas y asunto arreglado, que parece que seamos gilipollas todos.
#5 Bueno, lo que argumentan en reddit los americanos es que es mas repugnante denegar al 32% por ciento de tus asegurados cobertura sanitaria y lucrarte con el sufrimiento y la muerte de miles de personas, como hizo el difunto como CEO de la mayor aseguradora americana.
Se ve que había mucha mucha mucha gente cabreada al respecto.
#6 Aceptarias un referendum en la franja de Gaza en el que solo voten los colonos judios/israelies? Vas a aceptar el referendum en la zona Saharaui en la que solo van a votar los colonos marroquies? Viendo tu forma de razonar, no me cabe ninguna duda de que aceptarias en ambos casos.
#2 despues de la persecución a podemos, por ejemplo, hay sospechas fundadas de esta clase de maniobras.
Que investiguen pero me da que va a quedar en nada.
#32 Es que tú piensas en cómo sacar dinero de la plataforma web. Varsavsky piensa en cómo convertirlo en otro altavoz sionista y de la ultraderecha. Le da lo mismo ganar dinero o no con esto porque ya lo tiene.
ONCE por ejemplo, sí pagaba impuestos, puesto que lo que recauda se va a una organización privada.
Es así de simple.
Este hombre sera juzgado, pero si pones todo en la balanza de la justicia, al que le metieron los tiros, tiene muchas más muertes a sus espaldas que el asesino aquí discutido. Ahora puedes pensarte dos veces quien hace realmente apologia del asesinado, con premeditación y alevosía.
La derecha puede poner a un cáncer ladrón corruptor mataviejos de presidenta de Madrid, pero la izquierda no apoya lo suficiente a Gaza y por eso no merece el voto.
La izquierda tiene demasiada autocrítica. Hace falta una izquierda con un nivel de salvajismo así como el 20 o 30% del de la derecha, sólo para empezar a jugar en unas condiciones comparables.
Si la tuviese sabria que algo falla para que despues de 220 muertos sigan sin votarles, y tendrian que reflexionar ¿Como conseguir que la gente a la que estan matando y robando dejase de hacer el subnormal aupando a la gente que le mata y le roba?
Porque la autocrítica va de eso, que pese a que el electorado haga el subnormal asumir que la culpa es tuya unica y exclusivamente. No en andar por ahi preguntandose como es posible que despues de matar gente de alguna manera... A la opinion pública no le llega el mensaje.
Eso sería desviar la culpa de ti, tu tienes la culpa de todo, porque eres rojo y como tal bobo. Buscar explicaciones en campañas mediaticas orquestadas desde medios afines y entramados policiales y judiciales al servicio de la propaganda es absurdo. La explicacion es que Sanchez Hijodeputa y los zurdos no saben hacer memes graciosos.
Con qué objetivo ?
¿Tal vez poder consultar cosas sin que dichas consultas luego sean asociadas a mi persona?
Hablamos de correo electrónico, no de un foro. Es un intercambio entre dos personas.
El correo electrónico no es lo a ti te de la gana. Te digo, si no quieres leer correos sin firmar, no los leas, pero lo que hagan los demás en su vida privada no debería importarte. Métete en tus asuntos y deja en paz a los demás.
Nada de eso tienes que ver con el correo electrónico ni con facilitar la posiibilidad de que puedas enviar mensajes a alguien haciéndote pasar por otra persona. Que es justo lo que quieres.
¿Cómo podría enviar entonces un mensaje a la ONT diciendo que me parece mal que no se puedan excluir receptores, y que luego estos no puedan tomar represalias por estar en contra de los antidisturbios?
Ya te he dicho una solución muy sencilla: al que no le guste que desactive los correos no firmados.
Pero si tú no eres ninguna de esas dos personas, no tienes que imponerlas tu criterio sobre lo que tienen que hacer en su vida personal, que no es tu vida.
No te metas en las vidas ajenas, no digas a los demás lo que tienen que hacer.
La firma electrónica no es ninguna "mordaza".
La mordaza es no poder comunicarse desde el anonimato como hacemos en Menéame.
A tí te parecerá eso deseable, tú sabrás por qué. A mí me parece tan indeseable que se debería impedir. Y se puede hacer.
Poder expresar tus ideas sin autocensura. Por ejemplo, poder decir que estoy a favor de que la donación de órganos pueda condicionarse en función del receptor y negar que los antidisturbios puedan recibir mis órganos o mi sangre, y que nadie me pueda perseguir por estas palabras en mi vida real.
Pero ya lo sabes, me imagino. Pa que escribo...
roboprivatización de lo público.Menudo disparate.
Otra cosa, de tus afirmaciones sobre David Sánchez algunas son erróneas. El puesto se creo cuando echaron a Pedro Sánchez de la ejecutiva del partido por tanto no creo que tuviese mucho peso en esos momentos en el partido y concurrieron más personas, ninguna puso una queja formal por la resolución del concurso al puesto. Los impuestos los pagaba en España, porque cobra en España, por cierto, no es el único que vive en ese pueblo portugués y trabaja en Badajoz, hay bastante gente que lo hace. Imagino que no vas a contrastar lo que te digo, porque habría que leer cosas de izquierdas, como el informe de la UCO, pero creo que has caído en lo que denuncias de los demás, espero que no autocalifiques con tus propias palabras.
Hacer trampa en una elecciones, conceptualmente, equivale a hacer un golpe de estado, no?
La verdad es que da un poco de envidia la justicia de Rumanía, porque aquí hay cierto partido, que todos sabemos, que se ha DEMOSTRADO (no, no es una opinión, no es algo que nadie pueda "opinar" (alguien podría opinar que 2+2=5?)) que usa miles de bots para amplificar sus MENTIRAS y manipular así a la población, y nadie se lo prohíbe, y ha ganado diputados con trampas (o sea, conceptualmente, con un golpe se estado).
Debería ser legal que los partidos se gastasen el dinero de sus campañas para pagar campañas de manipulación de masas en redes?
En las próximas elecciones, se presenta sin hacer trampas y asunto arreglado, que parece que seamos gilipollas todos.
Se ve que había mucha mucha mucha gente cabreada al respecto.
Que investiguen pero me da que va a quedar en nada.
x.com/martinvars/status/1859817415703425132