#37 El aval es para cubrir el caso de que el dinero entregado no se acabe destinando por la constructora a la construcción de las viviendas. Para que no se desvíe y luego, cumplido el plazo, te quedes sin casa y sin dinero. Una especie de seguro.
El meollo es que los abogados que consultó le dijeron que ese aval lo tenía que haber pedido él en el momento de la firma, pero esa norma (ojo, preconstitucional, ahí lo dejo por si alguien piensa que le ha metido un gol a los abogados de la CAM) indicaba que en caso de ser extranjero, la cuestión del aval era responsabilidad de la entidad financiera, es decir, que era ella la que respondía de las cantidades entregadas si éstas no se dedicaban a la construcción de las viviendas.
La cosa es que los abogados que consultó no quisieron saber nada del tema...y pienso que él lo tuvo más fácil porque el sistema anglosajón de derecho se estructura en leyes (acts) y por eso fue a buscar leyes específicas, dándose la coincidencia de que había una, en mi opinión.
Si hubiera sido un caso distinto no habría conseguido nada sin estudios anteriores de Derecho, la posibilidad de que alguien sin conocimientos específicos consiga ganar un juicio que va contra viento y marea (como el abogado de Catarroja de la hipoteca de hace poco, y eso que era abogado) es prácticamente imposible.
Siempre hay excepciones, por supuesto, pero en este caso hay que señalar que a la CAM le da igual "perder" porque no va a pagar nada, pagaremos todos.
Cuando la noticia dice que trabaja en el bufete, quiere decir que es un agente comercial o enlace, nadie piense que va a ponerse a dirigir casos o a ejercer sin el título y la colegiación correspondientes...
él solo dijo que había una norma que se podía aplicar a su caso, pero el caso lo ganaron negociando los abogados del bufete.
En meneame se descubre la sopa de ajo cada día primero las sicavs y ahora esto, lo que explica el artículo es más viejo que mi abuela para eso se han implantado hace muuucho tiempo los precios de transferencia.
#6 Creo que se el documental al que me refería se títula "The Midas Formula" por BBC Horizon. Es del año 1999 esta hecho tras la concesión del premio nobel. Curiosamente antes de que el sistema hiciera realmente crack pero es curioso que ya perfilaba que estabas en manos de un máquina imparable que podría fallar aunque en el documental también decían que era muy improbable que fallará. JA! www.youtube.com/watch?v=4auzn4bK1bM
#5 Creo recordar que sale en "el poder del dinero" (no recuerdo el capítulo) de la BBC. Una serie de documentales de 6 capítulos muy recomendable. De los mejores documentales de economía.
"Hay que respetar todo lo que es digno. Y reírse de todo lo demás" Herman Hesse, El Lobo Estepario.
Un chaval buscando trabajo, aunque lo haga mal (no sabemos sus circusntancias) es algo digno. Un burguesito riéndose de él y humillándolo desde una posición de superioridad (aunque no ponga el apellido, el chaval sabe que es su correo, y quizás gente de su entorno) es escoria que, ese sí, merece el abordaje.
El modelo de Black y Scholes ya fallo en el lunes negro de 1987. A pesar de las perdidas generadas por el modelo debidas a eventos prácticamente imposibles que ocurrieron el mercado perdió un 20% de en un par de horas ganaron el nobel 10 años después este tipo de modelos siguen usandose y fallando a pesar de todo y los que pagamos somos los mismos. www.guardian.co.uk/science/2012/feb/12/black-scholes-equation-credit-c
Artículo escrito por el divulgador matemático Ian Stewart.
No recuerdo el título pero hay un documental que entrevista a Black y Scholes.
Otro tema es la perdida que ha supuesto para el avance de la ciencia que las mejores mentes acaben estudiando únicamente como quedarse el dinero de los demás.
#1 Qué dices, hereje! El tipo tiene asistencia médica gratis y mantenimiento durante 3 años, el emprendedor industrial dueño de la cárcel privada en la que será confinado gana dinero por ello y los seguros médicos contratados por ésta empresa penitenciaria privada, también.
¿Dónde está el problema? ¿No veis que se ha generado riqueza? ¡Comunistas!
(Esto llega a pasar en cualquier país no-capitalista y nos lo sacan en las noticias durante 5 años, escriben un best-seller y ruedan una peli en Hollywood sobre la vida de este hombre).
#44 Lo realmente sensato sería hacer una fuente en espejo de corriente para que, sea cual sea la resistencia de la cabeza, siempre pasen los miliamperios deseados y ni uno más: es.wikipedia.org/wiki/Espejo_de_corriente . O mejor aún, las versiones más complejas que se indican al final, porque el espejo de corriente "clásico" necesita que los transistores tengan características prácticamente iguales, cosa que con componentes discretos es casi imposible de conseguir.
No es algo demasiado complejo, y es infinitamente más seguro.
#37, eso suponiendo que la resistencia de la cabeza es 0 ohm
El procedimiento correcto sería:
Calcular la resistencia de la cabeza con un multímetro. Esta resistencia será Rc.
Si Rc <= 4500 ohm:
La resistencia a agregar deberá ser de (4500 ohm - Rc)
Si Rc > 4500 ohm:
Se deberá buscar una fuente de 0.002 * Rc volts (y no se necesitará ninguna resistencia adicional)
Para todos los que lo vayáis a hacer con una pila de 9V necesitáis una resistencia de 4500 Ohm espero que aunque no podemos impedir esto evitemos con esta información que alguien se pegue un chispazo bueno
Sería mejor enlazar la información original del blog de Nature www.nature.com/news/2011/110413/full/472156a.html porque es muchísimo más completa que el "resumen" de Gizmodo que podría quedar como accesorio para una traducción
#94 No lo lograrás, no lo lograrás de ninguna manera y te lo repito por si no te quedara dudas al respecto:
¿Que es lo que buscas? ¿Que te grite a la cara que soy de algún grupo? NI PP, NI PSOE, NI CIU, NI NINGUNA OTRA OPCIÓN QUE LLEVE CORRUPTOS EN SUS LISTAS ¿No te diste cuenta? YO SOY tu otra cara, aquella que traicionaste en tu querida y fantasmagórica guerra civil, EL PUEBLO, YO SOY el puto pueblo. Esa soy yo, el pueblo hastiado y cansado de vuestras estupideces, de vuestras absurdas guerras. YO SOY la madre de todos los hijos muertos que os llevasteis para gozar de prebendas, comisiones y vidas inútiles comparables solo a la vida de las sanguijuelas. ¿No te recuerda mi cara a, a la cara del viejo Durruti?
Sí que las hay aunque del primero no quede apenas nada
Pues mira tu ombligo por donde se movió para que descubras quien fue, en realidad tu enemigo. ¿No eras tú quien iba a defender los derechos del pueblo?
Aquí tienes razón, pero ¿cómo llamarías a esa panda de desvergonzados? El neoliberalismo, es decir, la derecha liberal.
Os llamo a todos, panda de cretinos que fingiendo defender intereses comunes solo defendieron las formas de enriquecerse a costa de tod@s.
¿Y tú me vienes, a mi a intentar hacer sentir culpable por no estimar el voto útil? Ármate de acción y sal a la lucha, usa, al menos, tus teclas, salta a los foros de los de derechas, mientras conminas a los de derechas a saltar a foros de los de izquierdas a PONERSE YA POR ENCIMA y reclamar justicia para el pueblo entero, que ni a ti, ni a ellos, os están resolviendo los problemas "aquellos" que tanto defendéis.
El titular parece dar a entender que las universidades chinas son malas y por eso deberíamos avergonzarnos de estar por debajo... y no es así. Si lo que comparamos es exclusivamente las universidades y no el modelo de enseñanza del país, en las chinas parece haber un gran nivel.
Sólo hay que ver el nivel de las pruebas de acceso de allí y las de aquí para hacernos una idea. A ver qué chaval de aquí de 2º de bachiller te resuelve esto www.elpais.com/articulo/sociedad/Eres/capaz/resolver/problema/matemati
#20Teoría de juegos: Falacia de suma cero y la cantidad de trabajo
Suponer que un juego es de suma cero cuando no lo es se conoce como falacia de suma cero, y puede llevar a análisis equivocados (o incluso malintencionados).
Una de las falacias de suma cero más habituales es que la cantidad de trabajo disponible es constante y por lo tanto, si las máquinas lo hacen por nosotros, los humanos nos quedaremos sin trabajo. Solo hace falta ver la evolución histórica para ver si es verdad:
Siglo XV a.C. Había unos 5M de humanos, y todos trabajaban.
Siglo I. Población: 300M de humanos. Se han inventado el acueducto (no hacen falta aguadores), el carro (no hacen falta porteadores), el arado (no hacen falta tantos agricultores)… ¿Quiere eso decir que ahora solo trabajan 3M de humanos? No. Trabajan los 300M de humanos.
Siglo XIX. Población: 1.000M de humanos. Se han inventado la máquina de vapor (no se fabrican más carros), la máquina de coser (menos costureras), la imprenta (menos escribanos)… ¿Cuánta gente trabaja? Los 1.000M de humanos.
Siglo XXI. Población: 6.000M de humanos. Se han inventado el ordenador (no más contables), el walkman (no más músicos), el email (no más carteros)… ¿hay menos gente trabajando? No, hay más. Trabajan los 6.000M de humanos.[3]
Siglo XXX. Población: 10.000M de humanos y 10.000M de androides. El ser humano no vuelve a poner una piedra sobre otra, agachar el lomo, realizar una sola tarea pesada o repetitiva. ¿Y qué? Se dedicará a la ciencia, el arte, el ocio, la enseñanza…
Cuantas más máquinas tenemos, más gente trabaja.
Si creemos que la necesidad laboral es de suma cero, prohibiremos las máquinas. Si sabemos que no es de suma cero, entonces fomentaremos la investigación y construcción de máquinas. Es posible que, a corto plazo, automatizar una planta de producción mande al paro a 10 obreros, pero a largo plazo eso beneficiará a la humanidad en su conjunto. Mientras tanto, si queremos (y esto ya no es teoría
es.wikipedia.org/wiki/La_conjura_de_los_necios 
El meollo es que los abogados que consultó le dijeron que ese aval lo tenía que haber pedido él en el momento de la firma, pero esa norma (ojo, preconstitucional, ahí lo dejo por si alguien piensa que le ha metido un gol a los abogados de la CAM) indicaba que en caso de ser extranjero, la cuestión del aval era responsabilidad de la entidad financiera, es decir, que era ella la que respondía de las cantidades entregadas si éstas no se dedicaban a la construcción de las viviendas.
La cosa es que los abogados que consultó no quisieron saber nada del tema...y pienso que él lo tuvo más fácil porque el sistema anglosajón de derecho se estructura en leyes (acts) y por eso fue a buscar leyes específicas, dándose la coincidencia de que había una, en mi opinión.
Si hubiera sido un caso distinto no habría conseguido nada sin estudios anteriores de Derecho, la posibilidad de que alguien sin conocimientos específicos consiga ganar un juicio que va contra viento y marea (como el abogado de Catarroja de la hipoteca de hace poco, y eso que era abogado) es prácticamente imposible.
Siempre hay excepciones, por supuesto, pero en este caso hay que señalar que a la CAM le da igual "perder" porque no va a pagar nada, pagaremos todos.
Cuando la noticia dice que trabaja en el bufete, quiere decir que es un agente comercial o enlace, nadie piense que va a ponerse a dirigir casos o a ejercer sin el título y la colegiación correspondientes...
él solo dijo que había una norma que se podía aplicar a su caso, pero el caso lo ganaron negociando los abogados del bufete.