"Saber que se sabe lo que se sabe y que no se sabe lo que no se sabe; he aquí el verdadero saber" - Confucio
Confucio vivió hacia el siglo VI a. C. y falleció en el 476 a.C.
Poco después nació Sócrates en el 470 a.C., el cual dijo : "Solo sé que no sé nada".
Esta frase de Sócrates es más conocida, pero prefiero la de Confucio.
La de Sócrates, aunque tiene cierto chiste por la paradoja, y también sugiere humildad por lo poco que sabemos, o poco conformismo con lo que se sabe, hambre de saber... Sin embargo, puede llevar a confusión si se entiende como una especie de apología de la ignorancia (no sé nada y lo digo, no me avergüenza, me divierte, etc...) o como un sentimiento de incapacidad para saber.
La de Confucio sí admite que se puede saber algo, aunque sea poco, y no es malo admitir y saber que se sabe algo, pero también coincide con Sócrates en que es importante saber que hay muchas cosas que no se saben, y tampoco es malo admitirlo.
Coincidiría con el meneo en que saber muchas cosas (cantidad) no es lo que mejor define la verdadera sabiduría. La de Confucio me sugiere que es importante saber la seguridad que tenemos de que algo es cierto, los fundamentos del razonamiento, no caer en falacias, no caer en prejuicios, ni en sesgos... y del mismo modo saber cuándo algo no lo sabemos y por qué no lo sabemos.
El meneo se centra en que dentro de lo que no sabemos habrá cosas más importantes que podemos buscar saber (ej: cura de una enfermedad) y otras menos importantes que aunque no sabemos es mejor no saber. Esto no está mal, pero es posterior a saber lo que sabemos y lo que no. Para buscar nuevo conocimiento (ej: cura de una enfermedad) hay que saber primero que no lo sabemos, ya que a veces creemos que sí lo sabemos.
El meneo habla de elegir lo que ignorar... pero para ignorar a ciertas personas o ciertas situaciones, ciertos debates, etc... primero hay que conocer algo de ellos. Y es que… » ver todo el comentario
#0 Gracias por envio; yo ayer me preguntaba en otro envio si el escenario "ARkStorm" podría ser producido por un huracán, pensaba que no (y lo sigo pensando). Lo acabo de buscar de nuveo en Google ("hurricane ARkStorm" o "hilary ARkStorm" o similar) y sigo sin encontrar nada, más allá de algún forero diciendo que no lo cree tampoco.
Como AccuWeather no menciona "ARkStorm" (lo tienen que conocer fijo) supongo que el "massive lake" al que se refieren será del orden de magnitud del de 10 millas (16 km) que menciona el la noticia de 2019, no en mounstro de 480x30 km contemplado en ARkStorm, que calculan causarían unas pérdidas económicas varias veces superior a las del Katrina o las del proximo terremoto "Big One". Así que sigo pensando que Hilary (u otro huracán futuro que golpeé California) es capaz de crear un lago, pero no de tales gigantescas dimensiones.
El escenario son 2 grandes ríos atmoféricos uno justo después del otro, que inundan ese valle, algo que ocurriría cada 1000 años más o menos. No veo que incluyan un huracán como posible causa, no sé si porque el último impacto 84 años o quizá porque no podría descargar toda el agua necesaria para provocarlo (me imagino que esta es la razón, pero no estoy seguro).
Si en algún momento alguien ya subió una noticia parecida, se hundirán todas las noticias relacionadas, aunque hubiera 10 años de distancia entre una noticia y otra.
¿una funcionalidad nueva? quizás, pero como no la hay , a hundir esta en el fango.
#3 Exacto... excepto si las matanzas han ocurrido en España... en esos casos conviene silenciarlas, no vaya a ser que la gente las recuerde y tenga miedo de repetirlas. Vamos por ese camino. Si hace 20 años me hubiesen dicho que un partido de ultraderecha, nazi y franquista estaría en el gobierno me hubiese partido de risa porque por aquel entonces pensaba que los españoles habían sufrido mucho durante la guerra, la represión y la dictadura como para volver otra vez a lo mismo.
#63 Esas cuentas son incorrectas. Primero hablas de confirmados, luego lo extrapolas a infectados. A lo mejor los infectados ahora mismo son 10 veces el número de confirmados y estamos hablando de 4000 muertos por millón, por decir otra cifra sacada también de la chistera. También debes tener en cuenta que la infección no va a llegar al 100% de la población, según haya más infectados y curados al virus se le hará más difícil pasar a otras víctimas.
La situación es preocupante y hay que quedarse en casa, por supuesto. Pero no hagamos números así a lo loco.
¡Gastaos los dineros, tiesos! 
Otra frase sobre sabiduría:
"Saber que se sabe lo que se sabe y que no se sabe lo que no se sabe; he aquí el verdadero saber" - Confucio
Confucio vivió hacia el siglo VI a. C. y falleció en el 476 a.C.
Poco después nació Sócrates en el 470 a.C., el cual dijo : "Solo sé que no sé nada".
Esta frase de Sócrates es más conocida, pero prefiero la de Confucio.
La de Sócrates, aunque tiene cierto chiste por la paradoja, y también sugiere humildad por lo poco que sabemos, o poco conformismo con lo que se sabe, hambre de saber... Sin embargo, puede llevar a confusión si se entiende como una especie de apología de la ignorancia (no sé nada y lo digo, no me avergüenza, me divierte, etc...) o como un sentimiento de incapacidad para saber.
La de Confucio sí admite que se puede saber algo, aunque sea poco, y no es malo admitir y saber que se sabe algo, pero también coincide con Sócrates en que es importante saber que hay muchas cosas que no se saben, y tampoco es malo admitirlo.
Coincidiría con el meneo en que saber muchas cosas (cantidad) no es lo que mejor define la verdadera sabiduría. La de Confucio me sugiere que es importante saber la seguridad que tenemos de que algo es cierto, los fundamentos del razonamiento, no caer en falacias, no caer en prejuicios, ni en sesgos... y del mismo modo saber cuándo algo no lo sabemos y por qué no lo sabemos.
El meneo se centra en que dentro de lo que no sabemos habrá cosas más importantes que podemos buscar saber (ej: cura de una enfermedad) y otras menos importantes que aunque no sabemos es mejor no saber. Esto no está mal, pero es posterior a saber lo que sabemos y lo que no. Para buscar nuevo conocimiento (ej: cura de una enfermedad) hay que saber primero que no lo sabemos, ya que a veces creemos que sí lo sabemos.
El meneo habla de elegir lo que ignorar... pero para ignorar a ciertas personas o ciertas situaciones, ciertos debates, etc... primero hay que conocer algo de ellos. Y es que… » ver todo el comentario