¿Habéis visto The Walking Dead, final de la primera tempora (creo) cuando muestran cómo funciona el cerebro de un caminante? Pues en realidad era el cerebro de un niño viendo los Teletubbies.
#2, que sea la última vez que mezclas los nombres de esos impresentables con la genial serie (aunque absurda, pero genial) de Bob Esponja.
Y por cierto, hablando de "dibujos actuales", Pocoyó, algo que nos puede parecer muy tonto para los mayores, es un programa super-estimulante para los niños. Eso de usar un escenario blanco se ve que permite que los chavales se centren mejor en la historia o algo, pero los renacuajos lo adoran y reaccionan bastante bien (o eso me parece, al menos cuando veo a mi sobrina con Pocoyó).
#2 no tienes tele y tampoco tienes ni idea, para hacer esas afirmaciones hay que demostrarlas chato/a, así funciona la ciencia (otra cosa es que esté de acuerdo o no con tu opinión)
#14 Me hace gracia los que decis que hay que saber distinguir entre un derecho y una obligacion.
En España es un derecho y en otros paises es una obligacion, no es que se tenga que multar a quien no quiere disfrutar de un derecho, es que es una obligacion que es diferente
Por mi parte creo que deberia ser una obligacion, al igual que deberia ser obligacion ser donante o realizar unos cursos de aprendizaje de primeros auxilios como antes se hacia con el sericio militar
#9 La seta es la parte aérea del hongo y su función es reproductiva, para diseminación de las esporas. La simbiosis hongo-árbol huésped, es la segunda parte de la colonización aérea de la espora. Por tanto, ambas afirmaciones son correctas www.botanical-online.com/setas/setas.htm
#1 Del artículo:
Este es un resultado de laboratorio, ¿funcionaría en el mundo real? Lo hizo. Los investigadores solicitaron a algunos profesores de instituto que usasen esta técnica para impartir algunos temas de química, física, inglés e historia, obteniendo resultados similares.
#5 y #6 Copio y pego de la ayuda de meneame (y no esta escondido, arriba a la derecha pone ayuda ;)) :
"Votos negativos? ¿Spam? ¿Por qué mi noticia ya no aparece en la cola de envíos?
... Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos"
Y si seguimos leyendo, en la Meneatiqueta ( meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta ) podeis leer lo siguiente en el epigrafe sobre el spam:
"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Una proporcion de envios del 100% no creo que sea considerable "baja" en ninguna circunstancia, no se vosotros que pensareis...
Y no, no es "ilegal", pero incumples la normativa de la web... y quejarse de los votos negativos (y mas cuando te dicen, que no tenemos que hacerlo, la causa del voto para que lo evites en futuros envios ) no es algo que este demasiado bien visto, lo que no gusta, no gusta
Pd: Y "subrayado", como los apuntes, no os quejeis
#4 La respuesta, tristemente, es siempre la misma: dinero.
La empresa española, y más la gran empresa, sigue liderada por carcamales anclados en la cultura del malentendido esfuerzo, es decir, del calentar la silla de la oficina, cuantas más horas mejor. No todas son así, pero los vientos de cambio son tenues. En España, sigue imperando la cultura del "comprar trabajadores" en vez de "pagar profesionales".
#1 En México es común nombrar "ejecución" a este tipo de actos, ya que en muchas ocasiones los forman y los fusilan; pero aclaro que desconozco si realmente esté mal usado el término.
Esto tristemente ya es noticia de todos los días en México; hoy también encontraron unas cabezas humanas; las decapitaciones ya no son situaciones raras, se da muy seguido. www.eluniversal.com.mx/notas/709735.html
#3#5 Vamos venga, no os andeis con sutilezas, decid lo que quereis decir, que lo estais deseando:
"Que clase de politica y de politicos tenemos para que en lugar de hacer politica se dediquen a intercambiarse insultos y llamarse adalides de la muerte entre ellos.
... ademas, que conste que si aqui hay algun adalid de la muerte ese es el PP"
Cuando te crees que no puedes encontrar mas hipocresia y mas dobles raseros entre la gente de meneame van y te sorprenden.
En vez de ofenderse podrían hacer oposición real, pero están demasiado cómodos en su papel los dos partidos y pareciera que el psoe no quiera ganar en murcia.
#8 Yo estoy con #5. Si intentas buscar una justificación cultural no digas "desde el punto de vista evolutivo". Porque visto desde la evolución no tiene mucho sentido lo que dice.
#5 Sí y no. Ocurre que hace tanto tiempo que tenemos predilección por determinado tipo de caderas, que las líneas genéticas que tenían problemas en el parto por tener caderas demasiado angostas se han extinguido. Pero eso no significa que no sea necesario seguir manteniendo esa preferencia. Si no fuera así volvería a haber mutaciones que harían reaparecer esos rasgos poco deseables.
Con respecto a los pechos, como dicen, no queda claro. Sin embargo unos pechos más grandes implican madurez sexual y capacidad para la procreación. A demás como los pechos acumulan grasa, indican una buena cantidad de reservas de nutrientes.
En fin, sea como sea, lo entendamos o no, el motivo está ahí y eventualmente daremos con él.
#5: Independientemente del tamaño de las caderas y de los pechos, cualquier ser humano mujer puede parir y amamantar, ¡y a las pruebas andantes me remito!
Eso es así hoy en día debido a una buena alimentación y a los avances de la medicina. Pero en el pasado no era así. Se estima que la mortalidad infantil en el antiguo Egipto rondaba el 60%, y en la antigua Roma era del 30%. Y la evolución es un proceso muy lento que tarda muchos miles de años en producir resultados visibles, así que la mayoría de las características humanas de hoy responden a desafíos ya no de la Edad Antigua sino de la Prehistoria, en la que las mujeres rollizas y sanas tenían muchas más probabilidades de reproducirse.
#5 Por supuesto, y todos los cerebros tienen la capacidad de pensar. Y todo el que tiene piernas funcionales puede correr, pero casi cualquiera corre más que yo
No comprendo el tono de tu comentario, sinceramente, creo que el autor solo intenta encontrar una justificación cultural a por qué gustan más unas cosas que otras.
#14 joseac 
) no es algo que este demasiado bien visto, lo que no gusta, no gusta
