#7 ¡Perfecto!
Vamos a utilizar unos papelitos que el tío Sam nos vende a precio de USD cada uno.
Por cierto, esos papelitos los deben devolver para pagar las deudas y créditos al FMI que pudieron Macri y Milei.
¡Un plan sin fisuras!
#2
Cuando firmas un acuerdo que no permite juzgar a nadie por acoso sexual, no hay victima ni agresor. Pero vosotros a lo vuestro.
Si a mi me violan no firmaría nada con mi agresor o violador y menos que todo fue un malentendido.
Lo de trabajar después es otra cosa, que no tiene que ver con el acuerdo.
Mari Carmen acabó firmando un acuerdo extrajudicial con la otra parte en el que ambos aseguraban que se había producido “un malentendido entre ellos debido a la situación de salud y personal por la que atravesaba la denunciante”, según consta en un auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Marín. En ese auto, en el que figura que se trata de una causa por agresión sexual, constaba que la mujer renunciaba a todas las acciones civiles y penales.
Y por ultimo:
Finalmente, el trabajador no embarcó y abandonó Barcelona. Según fuentes del CSIC, “no cumplía con los requisitos requeridos para hacerlo”.
El supuesto agresor no montó en el Barco.
#7 Cuando estas tan mal firmas lo que sea, como las maltratadas que no testifican ante su maltratador... solo verlo puede recaer.
#11 Creo que es la infame indefesión aprendida. Terrible el caso y terrible el desenlance.
Ya podría haberse "desaparecido" el HDLGP ese.
#7 "Si lo pensamos estrictamente, eso es así. Pero si hubiera habido voluntad se la podría haber cambiado a otro buque, siempre hay situaciones extraordinarias”, aseguran fuentes sindicales conocedoras del caso. Sobre el acuerdo que desembocó en el sobreseimiento del procedimiento penal, las mismas fuentes, y también el entorno de la víctima, señalan posibles presiones y amenazas de la otra parte que hicieron que Mari Carmen temiera ser denunciada o sufrir represalias. " Pero tú a lo tuyo, como siempre.
#7 a mí también me parece extraño lo sucedido, pero valorar como actuarías después de una agresión sexual sin haberla sufrido es cuanto menos presuntuoso. Son tantas las variables posibles y las secuelas de eso que vete tú a saber como actuarías
#7 Con estas cuestiones hay que tener mucho cuidado. Son situaciones en las que es muy difícil habitualmente tener pruebas más allá de los testimonios de los implicados. Incluso es posible que los compañeros no colaborasen debidamente.
Igual que creo que no se puede prohibir el suicidio, las actuaciones no se pueden limitar a poner impedimentos físicos para ello, es imprescindible la atención social. Unos expertos deben analizar el caso, y ver si se puede ofrecer alguna alternativa (y digo bien, porque no se debe prohibir el suicidio ni negar esa opción).
#5 Deberían enjuiciar al médico que la dió el alta, al juez que cerró el caso y al compañero que la acoso.
¿Por qué?
#14 La psicología es una de esas ramas de la medicina en la que solo te basas en lo que te cuenta el paciente. No hay analisis clinicos, ni pruebas físicas, es imposible asegurar nada. Dentro de lo que cuenta el paciente el médico tiene que "suponer" que esta bien, esta mal, le cuenta la verdad o le miente.
#26 Ni soy médico ni nada, pero vaya, por lo que tengo entendido no es exactamente lo que "cuenta" el paciente, su estado se puede evaluar de otras maneras. Una persona con una depresión profunda va a descuidar su aspecto; a ciertas preguntas no va a tener respuesta (por muy buen actor que sea), si viene de experiencias traumáticas o tiene un historial de intentos de suicidio... es difícil que alguien que realmente esté mal pase tan desapercibido como para un alta médica. Así tal y como dice #5, el médico que firmó ese alta tiene responsabilidad.
A lo que voy es que el hecho de que no haya una prueba analítica o un síntoma orgánico medible no implica que no haya manera de valorar a un paciente.
#1 No se si sabe que esta Noche se iba a emitir un reportaje sobre este caso.
Parece que la chica denuncio lo que la ocurrio y aun asi volvieron a meterla en el mismo barco.
)
Además de sindicalista, Isabel Loureiro es técnica del Instituto Español de Oceanografía y asegura que denuncias como la de la víctima del buque García del Cid deberían estar solucionadas en 40 días, según establecen los protocolos del CSIC, “pero se alargan hasta el infinito y más allá”. Esta portavoz sostiene que el Centro de Investigaciones Científicas conoce “desde hace décadas” denuncias de acoso sexual.
Ha habido investigadoras que debieron soportar propuestas muy soeces de “jefes de equipo en campañas oceanográficas”. Un ejemplo, y quizá no el peor: “¿Vienes a mi camarote a fotografiarme la polla”. La bióloga Amparo Burguillos también ilustra en el programa la situación de algunas mujeres en alta mar, a bordo de un microcosmos tan pequeño como un barco y rodeadas por una tripulación íntegramente masculina.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/una-muerte-y-un-documental-destapan-abusos-entre-trabajadoras-del-csic/ar-AA1qAYa2
#5 El supuesto agresor sexual no estaba, pero el resto de compañeros tambien contribuian al acoso.
#3 Como todo no se puede generalizar. En el pueblo de la madre que quemo vivo al violador de su hija, La gente estaba dividida, no se seria mitad y mitad, pero habia quien defendia al agresor ya condenado y de permiso y quien creia a la niña, su madre y la sentencia.
Hay minisociedades de todo tipo.
#23 Se podria asimilar a la chica de IVECO.
#26 #31 Amber heard, contaba que tenia un Shock postraumatico. La psicologa que la perito veia incongruencias, como que puntuase en demasiados items que solo se da en casos graves.
En cambio detecto que tenia otros dos sindromes que no pretendia revelar como Trastorno limite de personalidad.
Creo que este el video que lo explica
#42 A ver, lo de las incongruencias o contradicciones de las personas que han sufrido abusos es lo más normal del mundo.
Han pasado toda su vida intentando entender lo que les ha pasado y lo lógico es que imaginen historias que les den algo de normalidad o explicación a lo que han sufrido.
Que sencillo es juzgar a quien ha pasado por eso sí nunca lo has experimentado
#26 Tú no te enteras. Aunque la psicología se basa en gran medida en la evaluación que la información que el paciente proporciona, esto no significa que carezca de rigor científico o metodológico. Los diagnósticos se basan en una combinación de evidencia empírica y observación clínica, no en "suponer", como dices. Tampoco es cierto que se base "solo" en lo que cuenta el paciente, también se analizan otros aspectos como la conducta.
A ver si nos enteramos un poco antes de soltar imbecilidades, que la psicología no es una "rama de la medicina". Que ni siquiera aciertas en eso, lo cual ya da una idea de lo informada que es tu "opinión"
Señora, siento romperle su burbuja pero no, no hacen los dos el mismo trabajo.
Cómo vender histeria feminista en uno de los países que SOLÍA SER de los más seguros para las mujeres?
Bueno, de hecho hay una manera jaja.
#1 (Algo tengo que poner para subir una imagen)
#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?
#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.
Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.
#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.
#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.
¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'
Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).
#1 Estas mal ¿Lo sabes ,no?
#1 joder, que cansinos
#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.
#1 Mira, ya están los del pensamiento único. Debe de ser interesante cuando vox te lava el tarro y comienzas a hacer propaganda en todas partes con falacias de asociación.
#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.
¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?
Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.
Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.
#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.
#24 Tienes razón, pero quizá colaboren a su sensación de necesidad lo que supone un aumento del precio artificial.
#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos.
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.
#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.
#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.
Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.
Gracias.
#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos
#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.
#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.
#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.
A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.
Por lo tanto un poco de estafa si es.
#1 La inteligencia corre tras de ti pero tú eres más rápido
#9 ¡Publicar las actas electorales! ¡a quien se le puede ocurrir! ¿Qué será lo próximo? ¿dejar que se puedan presentar libremente partidos opositores? ¡que se habrán creído estos fascistas de ultraderecha adoradores de la iglesia satánica de Ilon Munsk, venga ya!
La austeridad 
Pues yo vuelvo a repetir que más del 90% de la vivienda está en manos de particulares y más de un 70% de la gente que vive en un piso es propietaria ( como 30 puntos más que en muchos países de Europa)
Ya se que mola mucho lo de los fondos buitre y los mazotenedores, pero son minoritarios, no, lo siguiente y fuera de Madrid y Barcelona una anécdota.
Sigo con una definición. Especular. Compra y acopio de un valor sin aportar valor con objeto de revenderlo a mejor precio.
O sea, si yo compro 5000 pisos y los pongo en alquiler ( los saco a mercado) no estoy especulando, estoy invirtiendo y de hecho contribuyo a que bajen los precios.
Otra cosa es que los ponga en alquiler vacacional.......ahí si estoy retirando 5000 viviendas del mercado y contribuyendo a que suban los precios.
Repito que no es tan difícil acabar con el problema de la escasez de vivienda sin joder la construcción.
1) Prohibición y/o fuerte regulacion de viviendas de uso turístico.
2) Gravar viviendas vacías
3) Dejar de putear a los caseros que sacan pisos al mercado , que son tus aliados, no tu enemigo. Deja de obligarles a arrendar 5 años, a que se coman la situación de vulnerabilidad de un inquilino, a que pague no se que coño de honorarios a las inmobiliarias......en definitiva, deja de joderle la marrana al que pone pisos en el mercado, que eso no se le ocurre ni al que asó la manteca
4) Vivienda Pública en exclusivo régimen de alquiler
5) Garantías de que ese parque público no se va a convertir en pelotazos de futuro, ni en su gestión, ni en su privatización.
6) Abrir la mano a las segregaciones y viviendas en locales de extraradio que cumplan normativa.
Eso es un programa bien hecho. A que no lo lleva ningún partido?
Normal, porque cuesta tiempo , no hay grandes titulares y no se puede hacer demagogia con ello.
#30 a las inmobiliarias no hay que pagarles nada si gestionas tú el piso.
Si no quieres líos y quieres usar una inmobiliaria puesta tú eres el cliente y por tanto quien paga el servicio.
#39 El servicio lo paga quien lo recibe. No es el propietario quien busca la inmobiliaria es al revés. Y cuando hay más demanda que oferta, el servicio se lo das al que le consigues un piso. Por eso la inmobiliaria le cobra al inquilino. En el caso de venta suele ser al revés. Hay más oferta que demanda o están más pares. Por eso el pago suele ser del que vende o se negocia
#90 Si vas a una inmobiliaria a pedirles que te busquen un piso para alquilar el servicio te lo prestan a ti. Si respondes a un anuncio de una inmobiliaria que esta buscando inquilinos, el servicio se lo prestan al vendedor
#107 Que se ofrezcan ellas no quiere decir que dejes de ser su cliente.
#90 si el servicio no lo contrato yo y además no lo quiero, yo no soy el cliente
#63 Yo no tengo problema con eso, mientras los tengan en alquiler regular ( no vacacional) están ayudando a que el precio del alquiler baje, de hecho sería cojonudo que se compraran todos los pisos vacíos y se pusieran en alquiler.
El problema es el piso vacío o el piso que va a alquiler turístico, no el número que tengas mientras hagas lo correcto
#92 yo creo que es sano favorecer unq distribución de la propiedad de la vivienda.
-lo veo bueno en si mismo para favorecer el acceso a la propiedad al disminuir la rentabilidad del que alquila muchos.
-favorecer que el dinero del alquiler quede en España, prefiero que mi casero sea un tío que invirtió sus ahorros en un piso y gasta en mi ciudad que una empresa extranjera.
- dificulta que oligopolios eleven precios o controlen normativas, como los 3/5 de los estatutos para prohibir vivienda turística.
Así que, en general vería positivo un tipo progresivo por tramos del ibi desde los tipos actuales hasta un tipo maximo de tal vez un 3-4%
#44 Esas son muchas muchas de las famosas dos millones de vivienda vacías. Edificios y urbanizaciones en mitad de la nada que nadie quiere ni regaladas.
#48 Dime ejemplos porque resulta que luego te vas a la mitad de la nada y los precios de la vivienda tambien estan disparados, entonces algo falla en esa teoria
#17 La Sareb tiene básicamente mierdas que no quieren ni los fondos casi regalados, imagínate el por qué.
#29 antes de vendía todo, antes de que explotara la burbuja, daban hipotecas a todo dios y se hacían grandes mierdas en sitios inverosímiles. Cuando explotó y quedaros pufos como castillos, muchas constructoras fueron a tpc dejando ruinas y castañas pilón gas que se comió más tarde la sarwb. Y así estarán para siempre.
#48 Dime ejemplos porque resulta que luego te vas a la mitad de la nada y los precios de la vivienda tambien estan disparados, entonces algo falla en esa teoria
#29 se están vendiendo mierdas a precio de oro, el cuento de "lo de la sareb son mierdas que no quiere nadie" está muy gastado ya.
No están todas (ni la mayoria) en teruel precisamente
https://www.eldiario.es/economia/mapa-46-000-viviendas-sareb-municipio-municipio_1_10127652.html
¿Cuán mala es?
Absolutamente terrible. Una de las dos únicas películas de las que me salí de la sala antes del final.
#37 En el gráfico se ve lo que todos sabemos, que en el verano austral caen SIEMPRE los índices de producción industrial. La diferencia es que este año no se han recuperado y siguen siendo más bajos que antes de que entrara Milei.
Esta noticia no está manipulando nada, como insinúas, mientras que tú sí estás obviando lo que realmente dice el artículo que enlazas.
#41 La diferencia es que este año no se han recuperado y siguen siendo más bajos que antes de que entrara Milei
Falso. Milei tomó posesión el 10 de diciembre, es decir, tres semanas antes de que terminara 2023. Si se hace zoom en el 2023-2024 se ver que el índice de producción cayó fuertemente durante los últimos meses de 2023. Para mediados de diciembre, cuando Milei tomó posesión, estaban ya muy bajos. Desde que tomó posesión, el índice ha SUBIDO.
.
#56 ¿Cuáles? ¿Los desestacionalizados, los de tendencia o la serie bruta? A lo mejor tendrías que recortar el gráfico un poco más y coger una lupa un poco más grande, a ver si hay suerte y consigues que veamos sólo el dato que te interesa mientras manipulas lo que dice la otra noticia.
Ah, y dinos también a qué hora tomó posesión, no fuese que diez minutos antes pasase algo que no le vaya bien a Milei.
#57 He tomado el dato sobre el que va la noticia y que tú mismo recoges en la entradilla: el índice de producción. Aunque eso sí, la noticia oculta que el índice de julio se publicó hace unos días con una subida enorme y que el valor del índice de producción ya ha subido por encima del que tenía cuando Milei tomó posesión, y eso que se centraron en evitar la hiper-inflación.
Es peculiar como algunos preferiríais que Argentina se hundiera antes que que les vaya bien con Milei.
#58 La noticia habla de los datos que publica el Indec, que incluye desestacionalizados, tendencia y brutos, igual que el gráfico que tú mismo enlazas.
Y lo peculiar es que algunos preferís que Argentina se hunda antes que reconocer el desastre en el que los está metiendo Milei. Habrá que recortar aún más los gráficos para que los Argentinos disfruten de las empresas quebradas y el desempleo.
#59 Y lo mejor es que Milei ha jodido tanto la economía que hasta el índice del Indec sobre inflación ya ni refleja correctamente la pérdida de poder adquisitivo y va a tener que variar el modo de calcularlo para seguir teniendo sentido.
En unos meses me los veo reinventando índices para explicar por qué compite Argentina en la misma liga que las excolonias africanas subdesarrolladas.
#56 Hombre, estás cogiendo una tendencia local (que además parece periódica) para sostener lo que dices. No entiendo muy bien que pretendes demostrar.
#9 "el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes."
Lee una estadística sobre recaudación impositiva colega, que estás muy equivocado.
#8 "los ricos no cobran en sueldo," Precisamente para eso están los impuestos al patrimonio y por eso digo que no se quiten...
Si tiene sentido que tributen a más altos mas, en USA cuando la época en que la economía funcionaba mejor, estaba en el 90% el tipo máximo.
#7 Pues si, grabemos a los ricos y si los ricos se van pues mejor para el país...
Los países no van mejor cuanto más ricos tienen, los países van mejor cuanto más gente de ingresos suficientes tengan, y si, es incompatible.
#5 personalmente creo que se está haciendo demasiada demagogia hablando de "los ricos" como si la solución pasase únicamente por el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes.
La solución requiere al menos una fiscalidad más justa (balanceada de acuerdo a la realidad) y gastar el dinero público de forma más eficiente.
Si al rico lo asustas lo que consigues es que se marche del país y te quedas con 0 euros de sus impuestos.
#9 "el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes."
Lee una estadística sobre recaudación impositiva colega, que estás muy equivocado.
#8 "los ricos no cobran en sueldo," Precisamente para eso están los impuestos al patrimonio y por eso digo que no se quiten...
Si tiene sentido que tributen a más altos mas, en USA cuando la época en que la economía funcionaba mejor, estaba en el 90% el tipo máximo.
#7 Pues si, grabemos a los ricos y si los ricos se van pues mejor para el país...
Los países no van mejor cuanto más ricos tienen, los países van mejor cuanto más gente de ingresos suficientes tengan, y si, es incompatible.
#9 Es que decir que van a subir los impuestos a todos no da votos, sin embargo si dices que lo van a pagar los malvados ricos queda muy bien, aunque el problema es que no hay los suficientes ricos.
Estupor en las redes con el centro de Ayuso para hombres víctimas de violencia sexual: "No gobierna, ella solo genera noticias"
publico.esEl anuncio de Ayuso ha sido recibido con una mezcla de estupefacción, indignación e ironía, básicamente porque es a lo que nos tiene acostumbrados la presidenta madrileña.
Mare mia...
yo creo que salía mas rentable un centro de pollaheridas ahi hay cupo para aburrir.
#3 ¡Anda, mira!
¡Como en Afganistán!
Que se lo digan a los ucranianos que secuestran a puñetazos en la calle para llevarlos al frente, seguro que a ellos les parece una gran noticia que la guerra continúe.
#4 Dices: Parece que no entienden que Rusia solo está protegiendo sus intereses legítimos. Y sin mosquear sueltas: La verdadera paz vendrá cuando Ucrania acepte su lugar natural junto a Rusia.
Eres como el marido golpeador que arrastra a su mujer por los pelos delante de sus hijos al grito de seras mía o estarás muerta.
#8 es un nazbol no les hagas mucho caso alguno con +20 de karma estara tanteando el terreno si se llama "sij hail"
#8 No es muy distinto de lo que nos está ocurriendo al occidente europeo con los EEUU.
O somos de ellos o nos enredan en una guerra político/militar/de recursos para salvaguardar sus intereses.
Y digo el occidente europeo pero podría añadir también Sudamérica, Oriente medio...
Este Lammy está muy perdido. Criticar al Presidente Putin por "fascismo" suena más a un intento de desviar la atención de sus propios problemas que a una critica seria. Parece que no entienden que Rusia solo está protegiendo sus intereses legítimos. Los ucranianos siempre están llorando por más armas, pero nunca consiguen nada nuevo. Es gracioso como Zelenskyy sigue pidiendo ayuda a occidente,como si eso fuera a cambiar algo. Además, los misiles iraníes son solo una respuesta natural a la agresión occidental. Y esos 600 millones de libras de apoyo británico... bueno, más dinero tirado a la basura. ¿De verdad creen que con eso van a cambiar el curso de la historia? La verdadera paz vendrá cuando Ucrania acepte su lugar natural junto a Rusia.
#4 Dices: Parece que no entienden que Rusia solo está protegiendo sus intereses legítimos. Y sin mosquear sueltas: La verdadera paz vendrá cuando Ucrania acepte su lugar natural junto a Rusia.
Eres como el marido golpeador que arrastra a su mujer por los pelos delante de sus hijos al grito de seras mía o estarás muerta.
#8 es un nazbol no les hagas mucho caso alguno con +20 de karma estara tanteando el terreno si se llama "sij hail"
#8 No es muy distinto de lo que nos está ocurriendo al occidente europeo con los EEUU.
O somos de ellos o nos enredan en una guerra político/militar/de recursos para salvaguardar sus intereses.
Y digo el occidente europeo pero podría añadir también Sudamérica, Oriente medio...
Menos mal que los rusos invaden Ucrania por amor a la madre patria y no por los recursos.
Porque ya se sabe que siempre es mucho peor dar ayuda militar de forma interesada al que se defiende que invadir un país.
#2 ¿¿Ayudar de forma interesada al que se defiende??...
"Fuck the EU" Noland dixit (2014)
#7 Donde se buscan no, dejad ya ese mantra, que ya está desmentido mil veces.
#9 Los pimientos no se consumen solo donde se producen.
No entiendo porqué me hablas en plural.
Solo tengo una voz en mi cabeza.
#14 ¿Y las personas? ¿Son esferas inmóviles aristotélicas?
#27 En mi humilde opinión, hay que destrincular los mangortios en aventosfera valindática, y después fanderaculizar a todos los que grefanten.
#9 Del año pasado: "Más de 150.000 viviendas de Málaga están vacías: 15 de cada 100 casas están desocupadas en la provincia." https://www.elespanol.com/malaga/20230701/viviendas-malaga-vacias-casas-desocupadas-provincia/775422862_0.html
#2 Deciden es correcto, la necesidad final de alquilar es consecuencia de una serie de decisiones vitales tomadas por esas personas.
#7 Desconozco si quizás fuera bisexual, pero desde luego no era homosexual, sus relaciones heterosexuales están bien documentadas.
#8 pues anda que no había (y hay) homosexuales que fingían ser heterosexuales.
#31 Hitler era un pervertido casi pedófilo, y en aquella época no había diferencia entre esa conducta y la de dos hombretones musculosos y bellos que gozan como locos de cada rincón de su cuerpo. Eso estaba prohibido.
#13 Si ponéis alcaldes de IU en vuestros municípios, eso pasará cada vez menos.
#8 No era homosexual ni remotamente. Incluso era mujeriego.
#8 Eran una cagada
Que Argentina se dolarice de hecho y finalmente por ley, sería un éxito. Destruiría el truco de mucho político populista de allá que era imprimir dinero como si no hubiese un mañana.
A los populistas les quedará muchísimo más difícil salirse con la suya, ¿Prestar? Buenas suerte buscando prestamistas, ¿Vender activos estatales,? Buenas suerte buscando compradores ¿Subir impuestos,? Buenas suerte si sus cabezas no caen en guillotinas