#87 Pero es que eso es autoconvicción personal o fuerza de voluntad, nada tiene que ver con energías místicas ni nada por el estilo y #103 si la pata de conejo te ha evitado tomar drogas me alegro un montón, enserio, me parece un disparate que no se puedan templar los nervios sin la ayuda de drogas pero se que hay gente que le ocurre y por supuesto para ambos, que no sepáis a que es debido no significa que lo haga una energía mística, en mi curro lo llamamos hormonas, todo lo que sentimos está producido por redes neuronales activadas por hormonas que se segregan por estímulos sensoriales.
#37 No me voy a meter en descalificaciones ni en quien la tiene más grande, sólo te digo que ese es el problema de la gente que cree en estas cosas como los que creen en la religión: no es seamos como ganado, es que somos lo mismo que el ganado con la salvedad de que tenemos un neocortex, una corteza prefrontal desarrollada en dónde reside el cognos, salvo eso somos idénticos a un perro o a un cerdo, esto... ¿como era? a si, mamíferos :o ¿inquietante verdad?
#37#39#11 No sé si están defendiendo al Reiki desde el conocimiento o porque mola el tema, pero les comento que el Reiki, según sus practicantes y maestros, no es ni un placebo, ni vale sólo para relajar, ni es auto-hipnótico. Para ellos, el Reiki CURA.
Una amiga de mi familia es maestra de Reiki (y da clases, por supuesto, $$$). A la mínima, te explica que todas las enfermedades vienen por bloqueos o flujos negativos del ki o chi, que es la energía de la vida y demás, y que el Reiki lo que hace es arreglar eso, así que nada de relajación ni de placebo, esta gente dice que CURA con las MANOS. Mira tú si creen en el asunto que no te mandan energía durante una operación porque te puede sacar de la anestesia...
Además, la energía de las manitas es tremenda, porque ni siquiera se atiene al espacio-tiempo, así que puedes mandar energía a gente que esté lejos, o hacia el futuro.
Por favor, no más médicos, ni cirujanos, es un gasto innecesario en época de crisis: dos o tres shamanes Reiki de éstos por hospital y seremos inmortales!
#37 Siempre son los magufos, los que acusan a los demás de "rigidez mental" o de no tener la mente abierta. Y sin embargo son incapaces de abandonar sus creencias por muchas pruebas que aportes, entonces ¿Quién es verdaderamente el cerrado de mente?.
"Presenta un choque cultural que levanta ampollas entre los xenófobos costumbristas que dan lugar a preciosos comentarios como el del enlace." Esta frase tiene el premio de, tontería antológica del día.
En la cual subyace un tufillo ignorante, y racista, ya que, desprecia a los propios científicos de esas culturas, creyendo que en tales lugares no puede haber nadie que siga el método científico, y a su vez critique esas pseudomedicinas.
#37 Te llevas negativo por magufada. De choque cultural nada. Es un problema de que no está demostrada su eficacia. Los tratamientos científicos actuales para el cáncer no son eficaces al 100%, pero lo cual no quiere decir que no funcionen en ningún caso. No se basa en choque cultural. El método científico dice que si validas lo que afirmas, se toma como válido hasta que se demuestre lo contrario, siempre y cuándo valides tu hipótesis correctamente y con métodos rigurosos. Si los resultados dicen que sí, sí. Si no hay evidencias o si se ve sistemáticamente que no se cumple, no se puede tomar como verdadero.
Las magufadas que nos venden con la dichosa homeopatía sencilla y llanamente no funcionan nunca o si funcionan es de rebote. La ciencia no acierta siempre, pero trata de acercarse lo más posible a la realidad. Cosa que los métodos magufos no consiguen ni conseguirán porque no se basan en metodologías experimentales rigurosas.
El acusar de rigidez mental es la acusación típica de los creyentes en las pseudociencias para defenderse de los ataques que se hacen cuando se les hecha en cara que no demuestran ni un puto hecho de todos los que afirman.
#37 ¿"rigidez mental"?.
Es curioso como todo lo "mágico" que no funciona y por lo tanto es indemostrable, siempre necesita aplicar de una manera "laxa" el empirismo, la fisica, el ensayo, o en este caso ser menos rígidos mentalmente.
¿Como es uno menos rígido mentalmente?
¿Aplicando las leyes de la f´isica una si una no?
¿Utilizando una vez el doble ciego y la siguiente una varita de zahorí?
#21 Claro, se olvidaron de colocar la memoria RAM y el disco duro de un portátil a la vez. Como quien se olvida de volver a ponerle las bujías a un motor, vaya. Que despiste más tonto. Y de paso tuvieron el despiste de decirle al cliente que les saldría más caro repararlo que comprar uno nuevo, en lugar de simplemente cambiar el cargador de alimentación. ¡Ay, que despistadillos!
#5 y una puta mierda. Se lo voy a comprar por 5 o como maximo 6 euros y sino que se los coman. Igual hasta me van a tener que pagar por mantener el piso. Que tienen muchos gastos.
#1 ¿Que prefieres? ¿Trabajar para que tus impuestos mantengan a políticos corruptos (una inmensa probabilidad) que recortan en I+D, educación y se vanaglorian por mantener la tauromaquia (que vergüenza) o trabajar con políticos (con muchísima menos probabilidad de ser corruptos) que invierten en I+D, educación y hacen que la humanidad progrese científica y tecnológicamente?
#3 Pero el problema no está en los panaderos o en el pequeño empresario local que te ofrece cualquiera de esos productos que has mencionado "de lujo" que son de la misma calidad del de hace 30 años era producto "normal".
El problema está en la sociedad, en la economía. Un panadero ya no puede ofrecernos un pan como está mandado por 30cts la barra porque si no en un mes se arruinaría.
El debate no está o no debería estar dirigido hacia las boutiques que consiguen acercarnos un pan decente. El debate debería estar en los intermediarios, los monopolios encubiertos, en la economía en general ...
#3 Yo comía ese pan hace 30 años, y 40 también... y eso no es verdad. Creo - y conste que solo digo creo - que era algo mejor que la barra que hoy te venden por 40 céntimos, aunque también es verdad que el pan es de las cosas que menos ha subido, yo diría que comparativamente era mucho más caro en 1970 o 1975 que hoy (lo acabo de comprobar y una barra en 1975 valía 9 pesetas, el equivalente aproximado a 6 céntimos de euro).
Pero la calidad y sobre todo la variedad del pan que se encuentra hoy, no ya en una "boutique del pan", sino en cualquier panadería le da unas cuantas vueltas a lo que comíamos en mi niñez.
#2 Aaaamigo, ya te van votando muchos negativo Ese comentario hace un año, destacado, seguro. Cuando gobernaba el PSOE sí que era el PPSOE el enemigo a batir, ahora ya solo es el PP y el PSOE se ha vuelto bueno en MNM
Ay, cuántos recuerdos, cuántos flames con el tema kde vs. gnome. Ahora que ya sabemos quién ha ganado, esos troles se perderán como lágrimas en la lluvia.
#1 Yo también, pero no me acostumbro a ver el vídeo con ascii
#1 Lo es... Y ya que el otro estuvo en portada, lo verdaderamente justo es que este también llegase. De lo contrario nos quedaríamos en lo que hacen los periódicos: los desmentidos siempre ocupan 1/4 de la noticia a la que desmienten.
#3 totalmente de acuerdo. Yo raramente encuentro pan que tenga el sabor y la textura que tenía el que comía de niño; y nunca he olvidado aquellos sabores.
Supongo que las nuevas generaciones se acostumbrarán al sabor de los panes "precocidos" y "congelados" y ya no notarán la diferencia. O incluso dejarán de gustarles los panes hechos con masa madre y paciencia
Es como con el MP3. Cuantos recordamos como sonaban los vinilos en los amplificadores de válvulas ??
#11 A esta gentuza no le hace falta ningún refuerzo porque tienen las cosas demasiado claras y estoy cansado de toda la basura que apesta a su sello. Basura que me ofende y en muchas ocasiones me duele.
Por lo tanto, no seré tan sectario como ellos y me abstendré de votar negativo, pero al menos permitidme que no amplifique su voz con mi voto.
Yo no he votado negativo, pero creo que un artículo de intereconomía me tendría que interesar demasiado como para menearlo. Paso de contribuir con mi humilde voto a la difusión de medios como el de esta noticia.
Ese comentario hace un año, destacado, seguro. Cuando gobernaba el PSOE sí que era el PPSOE el enemigo a batir, ahora ya solo es el PP y el PSOE se ha vuelto bueno en MNM 
#37 No me voy a meter en descalificaciones ni en quien la tiene más grande, sólo te digo que ese es el problema de la gente que cree en estas cosas como los que creen en la religión: no es seamos como ganado, es que somos lo mismo que el ganado con la salvedad de que tenemos un neocortex, una corteza prefrontal desarrollada en dónde reside el cognos, salvo eso somos idénticos a un perro o a un cerdo, esto... ¿como era? a si, mamíferos :o ¿inquietante verdad?