m

Y siendo Z-feto, te cuidaron con esmero.

m

Cuando fuiste Z-embrión, no te mandaron al paredón.

m

Zapatero, trilero, la vida es lo primero.

m

Alianza de Civilizaciones para todos los embriones.

m

Zapatero, clemencia, un poquito de conciencia.

m

Os dan pienso y os lo tragáis sin digerir.

m

#4
Dices que el embrión es un ser humano en potencia porque no tiene capaciadad de autosuficiencia.
Los bebes tampoco tienen autosuficiencia y hoy en día muchos jovenes permanecen en casa de los padres hasta los cuarenta.

D

#7 No me has entendido. No tienen desarrollado aún el sistema nervioso y por tanto no tienen ninguna clase de control cardiorrespiratorio que es lo mínimo que debe haber. Biológicamente no son autosuficientes.

Aprovecho para añadir que se me olvidó decir que de un embrión nunca se sabe qué puede salir. Evidentemente no es frecuente pero por ejemplo siendo genotípicamente humano puede que no se desarrolle el sistema nervioso central y nos encontremos con un caso de anencefalia. Un ser sin cerebro en este caso por más que quieras nunca puede ser considerado humano; También por otro lado durante la fase preembrionaria puede que la mórula se escinda y de lo que debería haber resultado en un principio un único ser humano nos encontremos al final con dos, es decir, gemelos uniplacentarios.

a

#8
El desarrollo del sistema nervioso no es relevante para este caso. Una persona en estado de coma sigue siendo un ser humano, aunque no tenga conciencia. Un niño síndrome de Dowen también es un ser humano, aunqwue tenga mermadas sus capacidades intelectuales.

D

#15 Una persona en coma o con sindrome de down tiene actividad cerebral, un embrión no.
Esa es la diferencia.

a

#17
Porque el embrión está desarrollando el cerebro. Pero tiene los medios para llegar a desarrollarlo por sí mismo, sin intervención externa. Cuando el cerebro se ha desarrollado, la ausencia de actividad cerebral es la muerte. ¿Según tú el embrión está muerto por no tener actividad cerebral?

D

#18 Eso es, no esta vivo porque no tiene actividad cerebral ni nerviosa, es un como un cadaver.

m

#25
Es muy duro ver las imágenes, pero infinitamente más duro es vivirlo en primera persona, como lo viven los miles de abortos.

m

#27
Si te guiaras por las evidencias, ya habrías reconocido que la foto de #23 sí es un ser humano. Sé que te duele reconocerlo, pero es así.

D

#28 creo que voy a poner la foto de una bosta y decir que es el cerebro de alguno, posiblemente se asemejará más que esa foto a un aborto.

m

#24
Aparte de leer mucho, que es muy bueno, te vendría bien pensar un poco por ti misma.
Entiendo que quien no respeta la vida humana, mucho menos respeto le merece la verdad.

P.D. Ánimo, unos pocos votos negativos más y ya consigues censurarme.

D

#26 qué verdad?

¿Qué pasa, que destilas tanta soberbia como para creer que puedes darme lecciones de nada? Que tus limitados conocimientos te hagan tener ciertas creencias no es culpa del resto. Por cierto, yo no me guío por verdades, me guío por evidencias.

Y por los negativos... a meneame se viene llorado de casa.

m

#27
Si te guiaras por las evidencias, ya habrías reconocido que la foto de #23 sí es un ser humano. Sé que te duele reconocerlo, pero es así.

D

#28 creo que voy a poner la foto de una bosta y decir que es el cerebro de alguno, posiblemente se asemejará más que esa foto a un aborto.

m

#22
Veo que te cuesta entender las palabras.
A lo mejor con las imágenes te manejas mejor.

salomearnaiz.files.wordpress.com/2008/12/aborto1.jpg

¿Qué ves tú en esta imagen?

D

#23 repito, por tercera vez (se ve que a algunos les cuesta), que tu creas que un embrión es una persona es irrelevante y se soluciona leyendo, ahórrate las imágenes escabrosas, desagradables y morbosas. Ahórrate el sensacionalismo, el amarillismo y la demagogia perversa, se ve que te sobra. Lee, pero lee mucho, que se nota que tienes una carencia atroz de información sobre el tema.

m

#24
Aparte de leer mucho, que es muy bueno, te vendría bien pensar un poco por ti misma.
Entiendo que quien no respeta la vida humana, mucho menos respeto le merece la verdad.

P.D. Ánimo, unos pocos votos negativos más y ya consigues censurarme.

D

#26 qué verdad?

¿Qué pasa, que destilas tanta soberbia como para creer que puedes darme lecciones de nada? Que tus limitados conocimientos te hagan tener ciertas creencias no es culpa del resto. Por cierto, yo no me guío por verdades, me guío por evidencias.

Y por los negativos... a meneame se viene llorado de casa.

m

#27
Si te guiaras por las evidencias, ya habrías reconocido que la foto de #23 sí es un ser humano. Sé que te duele reconocerlo, pero es así.

D

#28 creo que voy a poner la foto de una bosta y decir que es el cerebro de alguno, posiblemente se asemejará más que esa foto a un aborto.

a

#12 #19 #23 Esas imágenes puede herir la sensibilidad de los usuarios y ese tipo de comportamientos no está permitido. Por favor, absteneos de seguir enlazándolas.

m

#14
No sé de qué moral hablas. Esto no es una cuestión moral ni religiosa.
Sin vida no hay ni moral, ni religión, ni libertad, ni democracia, ni polvos, ni nada. De todo se le priva al Ser Humano mediante el aborto.

m

#18

La libertad individual está muy bien, pero la vida es anterior a la libertad.

salomearnaiz.files.wordpress.com/2008/12/aborto1.jpg

No hablamos de batidos de frutas, hablamos de personas como tú.

D

#19 repito, que tu creas que un embrión es una persona es tu problema y el de tu escaso conocimiento. Se soluciona leyendo (algo que no sea la hoja parroquial, claro).

m

#22
Veo que te cuesta entender las palabras.
A lo mejor con las imágenes te manejas mejor.

salomearnaiz.files.wordpress.com/2008/12/aborto1.jpg

¿Qué ves tú en esta imagen?

D

#23 repito, por tercera vez (se ve que a algunos les cuesta), que tu creas que un embrión es una persona es irrelevante y se soluciona leyendo, ahórrate las imágenes escabrosas, desagradables y morbosas. Ahórrate el sensacionalismo, el amarillismo y la demagogia perversa, se ve que te sobra. Lee, pero lee mucho, que se nota que tienes una carencia atroz de información sobre el tema.

m

#24
Aparte de leer mucho, que es muy bueno, te vendría bien pensar un poco por ti misma.
Entiendo que quien no respeta la vida humana, mucho menos respeto le merece la verdad.

P.D. Ánimo, unos pocos votos negativos más y ya consigues censurarme.

D

#26 qué verdad?

¿Qué pasa, que destilas tanta soberbia como para creer que puedes darme lecciones de nada? Que tus limitados conocimientos te hagan tener ciertas creencias no es culpa del resto. Por cierto, yo no me guío por verdades, me guío por evidencias.

Y por los negativos... a meneame se viene llorado de casa.

m

#27
Si te guiaras por las evidencias, ya habrías reconocido que la foto de #23 sí es un ser humano. Sé que te duele reconocerlo, pero es así.

D

#28 creo que voy a poner la foto de una bosta y decir que es el cerebro de alguno, posiblemente se asemejará más que esa foto a un aborto.

a

#12 #19 #23 Esas imágenes puede herir la sensibilidad de los usuarios y ese tipo de comportamientos no está permitido. Por favor, absteneos de seguir enlazándolas.

m

#9
Supeditas el derecho a vivir a que se sea deseado o no deseado.

Esteban_Rosador

#11 Una célula no tiene derechos. Supeditas tu moral a creencias absurdas y ridículas,

m

#14
No sé de qué moral hablas. Esto no es una cuestión moral ni religiosa.
Sin vida no hay ni moral, ni religión, ni libertad, ni democracia, ni polvos, ni nada. De todo se le priva al Ser Humano mediante el aborto.

Esteban_Rosador

#8 En mi familia todo éramos deseados. Pero si fuera el caso, es imposible que alguien que ya ha nacido sobre. Y si no ha nacido, tu pregunta no tiene sentido.

m

#9
Supeditas el derecho a vivir a que se sea deseado o no deseado.

Esteban_Rosador

#11 Una célula no tiene derechos. Supeditas tu moral a creencias absurdas y ridículas,

m

#14
No sé de qué moral hablas. Esto no es una cuestión moral ni religiosa.
Sin vida no hay ni moral, ni religión, ni libertad, ni democracia, ni polvos, ni nada. De todo se le priva al Ser Humano mediante el aborto.

m

#3
Para hablar de moral primero tiene que haber vida, y esa se la queréis negar a algunos.

m

Que paradoja!!!
Si vuestros padres hubieran pensado como vosotros probablemente no podríais opinar sobre éste ni sobre ningún otro tema.

Esteban_Rosador

#4 Si nuestros padres hubieran pensado como nosotros, habrían tenido los hijos que hubieran deseado, ni uno más ni uno menos.

m

#7
¿Y quién sobraría tú o tu hermano?

Esteban_Rosador

#8 En mi familia todo éramos deseados. Pero si fuera el caso, es imposible que alguien que ya ha nacido sobre. Y si no ha nacido, tu pregunta no tiene sentido.

m

#9
Supeditas el derecho a vivir a que se sea deseado o no deseado.

Esteban_Rosador

#11 Una célula no tiene derechos. Supeditas tu moral a creencias absurdas y ridículas,

m

#14
No sé de qué moral hablas. Esto no es una cuestión moral ni religiosa.
Sin vida no hay ni moral, ni religión, ni libertad, ni democracia, ni polvos, ni nada. De todo se le priva al Ser Humano mediante el aborto.

m

Poco valor tiene un sistema democrático cuando no respeta lo más fundamental, la vida.

P.D. No a los votos negativos. Libertad de expresión.

Esteban_Rosador

#2 Poco valor tiene una moral si considera que una célula es un ser humano.

m

#3
Para hablar de moral primero tiene que haber vida, y esa se la queréis negar a algunos.

D

#3

salomearnaiz.files.wordpress.com/2008/12/aborto1.jpg

a

#12 #19 #23 Esas imágenes puede herir la sensibilidad de los usuarios y ese tipo de comportamientos no está permitido. Por favor, absteneos de seguir enlazándolas.

D

#2 Permíteme recordarte que si has llegado a escribir lo que has escrito es porque has MATADO muchas vidas, no creo que vivas del aire.

D

#2 Poco valor tiene un sistema democrático cuando no respeta lo más fundamental, la libertad individual.

Que tu consideres un embrión una vida o un batido de frutas a los demás nos la trae al fresco. Tu problema de incultura es cosa tuya.

Por cierto, ¿alguna vez has rechazado un tratamiento por esta desarrollado en embriones o tienes tan poca moral como para ni planteártelo?

pd. Di si al voto negativo, por la higiene de mnm, por la salud mental de los cuerdos, por no darle alas a la estupidez.

m

#18

La libertad individual está muy bien, pero la vida es anterior a la libertad.

salomearnaiz.files.wordpress.com/2008/12/aborto1.jpg

No hablamos de batidos de frutas, hablamos de personas como tú.

D

#19 repito, que tu creas que un embrión es una persona es tu problema y el de tu escaso conocimiento. Se soluciona leyendo (algo que no sea la hoja parroquial, claro).

m

#22
Veo que te cuesta entender las palabras.
A lo mejor con las imágenes te manejas mejor.

salomearnaiz.files.wordpress.com/2008/12/aborto1.jpg

¿Qué ves tú en esta imagen?

D

#23 repito, por tercera vez (se ve que a algunos les cuesta), que tu creas que un embrión es una persona es irrelevante y se soluciona leyendo, ahórrate las imágenes escabrosas, desagradables y morbosas. Ahórrate el sensacionalismo, el amarillismo y la demagogia perversa, se ve que te sobra. Lee, pero lee mucho, que se nota que tienes una carencia atroz de información sobre el tema.

m

#24
Aparte de leer mucho, que es muy bueno, te vendría bien pensar un poco por ti misma.
Entiendo que quien no respeta la vida humana, mucho menos respeto le merece la verdad.

P.D. Ánimo, unos pocos votos negativos más y ya consigues censurarme.

m

#27
Si te guiaras por las evidencias, ya habrías reconocido que la foto de #23 sí es un ser humano. Sé que te duele reconocerlo, pero es así.

D

#28 creo que voy a poner la foto de una bosta y decir que es el cerebro de alguno, posiblemente se asemejará más que esa foto a un aborto.

m

#106
Tú lo has dicho. El 100% de las personas fueron antes espermatozoide+óvulo (Ser Humano).

(Y por supuesto, la persona no llegaría a existir si el espermatozoide no se encontrara con el óvulo).

m

#89 Dices que una persona nacida no es lo mismo que un feto.
Acaso el 100% de las personas nacidas no fueron antes fetos (existen pocos hechos científicos de los que se pueda hablar con tanta certeza).

Un recién nacido fuera del útero tampoco se mantiene por si solo. Los dos, feto y recién nacido son la misma persona en diferentes etapas de su desarrollo.

#89 Dices que no se legisla en base a lo que se puede acabar siendo.

En más del 99% de los casos el feto acaba siendo una persona (como tú y como yo) si otras no lo impiden. ¿Se está legislando en contra del 99% de futuras personas porque el 1% podría no llegar a serlo?

P.D. No a los votos negativos. Libertad de expresión.

D

#100 #89 Dices que una persona nacida no es lo mismo que un feto.
Acaso el 100% de las personas nacidas no fueron antes fetos (existen pocos hechos científicos de los que se pueda hablar con tanta certeza).

También el 100% de las personas fueron antes espermatozoides y óvulos. Habría que protegerlos también!!

m

#106
Tú lo has dicho. El 100% de las personas fueron antes espermatozoide+óvulo (Ser Humano).

(Y por supuesto, la persona no llegaría a existir si el espermatozoide no se encontrara con el óvulo).