#46 Para nada un "y tú más", no soy en absoluto fan de eso como argumento puesto que no lo suelo considerar ni siquiera un argumento.
También el comentario sirve para poner en perspectiva que estas cosas se heredan, no sólo por el valor de la deuda en sí, que también, sino por la situación del país en ese momento, es decir, las inercias.
Me explico: algunos aquí (en otros meneos) han hablado de que si con Rajoy hubo un récord de paro (al menos en muchos años) y que con Zapatero se alcanzó un récord de empleo (en términos de porcentaje de desempleo). Si bien eso es cierto, quien dice eso se olvida de que con Zapatero sí se bajó el desempleo pero luego empezó a subir como la espuma, implicando que con Rajoy lógicamente siguiese aumentando, es irracional pensar que en el mismo momento en el que un nuevo presidente jura el cargo va ha haber un cambio en la tendencia.
¿Quiero con eso defender a Rajoy? ni muchísimo menos, y todavía menos teniendo en cuenta que su reforma laboral me perjudicó. Hubiera pasado lo mismo con cualquier otro presidente (entendiendo por "lo mismo" el que la tendencia a subir el desempleo seguiría ahí por X tiempo).
#0. Ayer hubo 500 asesinatos evitables e injustificables en Líbano (inocentes, mujeres y niños) y miles de heridos de los que se ha informado en los mass media generalistas pero que no se han condenado con contundencia ni se ha ofrecido "respuesta" en la medida de la gravedad de lo acontecido.
Me niego a aportarle ninguna relevancia a esta noticia y similares. Los "problemas de palacio" españoles son totalmente irrelevantes.
El PP es mierda pura gobernando. Sin más. No me entra en la cabeza que alguien medio normal vote a esta gente que es totalmente contrario a lo que es un patriota.
#3 Si te lees la noticia verás que también. De todas formas el titular es erróneo, lo que se va a saber son los rangos salariales, es decir no se va a saber cuánto cobra cada uno.
Un ejemplo pepi cobra 100 por su trabajo como técnico, solicita que le den la información de cuál es el rango salarial para los técnicos y su empresa le responde diciendo que está entre 50 y 150.
Pepi está contenta porque está en la mitad, pero no sabe que el resto de sus compañeros está en 150.
También el comentario sirve para poner en perspectiva que estas cosas se heredan, no sólo por el valor de la deuda en sí, que también, sino por la situación del país en ese momento, es decir, las inercias.
Me explico: algunos aquí (en otros meneos) han hablado de que si con Rajoy hubo un récord de paro (al menos en muchos años) y que con Zapatero se alcanzó un récord de empleo (en términos de porcentaje de desempleo). Si bien eso es cierto, quien dice eso se olvida de que con Zapatero sí se bajó el desempleo pero luego empezó a subir como la espuma, implicando que con Rajoy lógicamente siguiese aumentando, es irracional pensar que en el mismo momento en el que un nuevo presidente jura el cargo va ha haber un cambio en la tendencia.
¿Quiero con eso defender a Rajoy? ni muchísimo menos, y todavía menos teniendo en cuenta que su reforma laboral me perjudicó. Hubiera pasado lo mismo con cualquier otro presidente (entendiendo por "lo mismo" el que la tendencia a subir el desempleo seguiría ahí por X tiempo).
Me niego a aportarle ninguna relevancia a esta noticia y similares. Los "problemas de palacio" españoles son totalmente irrelevantes.
Yo he intentado alguna vez subir cosas interesantes y como se votan entre ellos hasta alguno me las ha votado spam por no tener competencia
Con menos de una noticia enviada al año y diversidad de fuentes (entropía) más del 80%, spammer me han votado, tócate los cojones.
Un ejemplo pepi cobra 100 por su trabajo como técnico, solicita que le den la información de cuál es el rango salarial para los técnicos y su empresa le responde diciendo que está entre 50 y 150.
Pepi está contenta porque está en la mitad, pero no sabe que el resto de sus compañeros está en 150.