#73#76 el problema no es censurar el libro, es el uso que se le da, como en mi anterior comentario #62 expuse, la gente k lo compra lo usa para cruzar la delgada linea de educacion o imposicion a un hijo, bajo que derecho mis padres podian hacerme lo que me hicieron con ese libro cuando tenía 16 años?, esk la patria potestad les da el derecho a hacer con un hijo lo que quieran? o se debe respetar la integridad personal del individuo?
#54 Demagogia es defender lo indefendible. No vais a convencerme que es necesario mantener un servico funcionando con 8 titulados superiores (6 veterinarios y 2 biologos) para atender 2500 aves. Es un dato puramente objetivo, y lo hago porque soy médico, se como funciona la sanidad y te digo que no es necesario tanto personal superior para eso. Por otro lado soy empresario y los recursos disponibles hay que optimizarlos, la cantidad de dinero es limitada y hay que priorizar. Demagogia es vivir en los mundos de yupi como algunos vivian hasta ahora, y de pronto darnos de bruces con la realidad y descubrir que no hay dinero para todo.
#4 Estaba de número 2 en las listas del PP. Si dimite el número 1, se tira de lista. Como bien dijeron ayer en al rojo vivo, la única forma de que esta mujer no fuera alcaldesa es que ella dimitiera personalmente. Cosa que no iba a pasar.
#99 ¡Y menos mal! Por que si llega a recibir más votos un alcalde que una presidente de comundiad, entonces, es que algo está muy mal.
¿Sabes que el alcalde de mi pueblo tambien ha recibido menos votos que Rubalcaba? Es increible, ¡y luego hablan de la debacle del PSOE!
#27 eso no tiene nada que ver como comentan, que son los concejales los que eligen, porque de ser eso cierto debería haber sido Vicealcaldesa en vez de Manuel Cobo entonces por ir la segunda, y no concejal del área de medio ambiente y movilidad.
El asunto es que a esta no la traga ni dios, que aprenda de Rajoy y cuando haga declaraciones no digan nada o acabará fuera antes de lo que piensa.
También se junta el hecho de que Gallardón dijo que no abandonaría con lo cual, que es irrelevante lo que prometa un político, deja con menor credibilidad el nombramiento de Botella.
#43 es cierto que Gallardón ha gastado demasiado, pero el soterramiento de la M-30 (ahora calle 30) a pesar de ser un gasto exagerado, va a ser beneficioso para Madrid porque los colapsos en horas puntas de ir-a e irse-del trabajo-colegios podrían ser aún más brutales.
#77 Además te he dicho ya que la noticia es un vídeo y que me estaba refiriendo al vídeo. Al primero que me lo dijo se lo dije en mi siguiente comentario.
#77 ¿Aparte de repetir lo mismo una y otra vez tienes un nuevo argumento? Porque lo que dices ya te lo he explicado, si lo quieres creer bien y si no pues tú mismo, chico. Qué ganas de hacer daño... increíble.
#72 No estará claro para ti. La noticia es un VIDEO (has visto el iconito ¿o tampoco?) y yo digo que me lo he bajado. Punto. Si algo no se puede bajar no tiene sentido decir que se ha bajado. Luego ya depende de la mala baba de la gente querer entender una cosa u otra.
#74 A mi me parecen otras cosas más penosas pero no tengo diagrama de flujo para ello. Disculpa.
#63La noticia dice "impresionante lanzador de aplicaciones para Android" y tú dices "acabo de bajármelo y está genial", lo cual es mentira porque este lanzador aún no se puede bajar. Punto.
Tú mismo me da las razón. Si no se puede bajar está claro que no me estaba refiriendo a eso. ¿Has leído el motivo porque me he bajado el vídeo? ¿o tampoco?
#19 Luego aumentan los suicidios y nos llevamos las manos a la cabeza preguntándonos el por qué (bueno, menos gente como tú, que seguro que encima se ríe).
Puedes escoger a quien o a que torturar, tirar gente por las escaleras, etc...
En su día, me lo pasaba pipa matando civiles en el SOF por ejemplos (bueno, y en cualquier otro que lo permita, pero aquí suplicaban) lo que no significa que apruebe la matanza indiscriminada de gente.
De verdad, ¿tanto cuesta diferenciar ficción de realidad? Yo crecí con juegos violentos, y los adoro. Necesito ayuda?
#109#120 A ver si nos entendemos, planteais situaciones que si, en la vida real pueden ocurrir y no estan bien, eso esta claro, y creo que nadie os lo puede discutir.
Pero los juegos o cualquier otro medio, aparte de para divertirse pueden tener un componente educativo enorme, para mejorar al individuo en si desde la infancia, aunque no lo creáis.
Si en vez de prohibir directamente que en los juegos se muestren esas escenas de violencia se crean modos a escoger, por ejemplo modo ficción sin leyes, modo real con "leyes", permites total libertad, igual que en la vida real, pero muestras las consecuencias de haber realizado algunas acciones indebidas. Entonces que haces. Educar.
Prohibir no os servirá de nada a largo plazo, por que ocultar los problemas bajo la alfombra no soluciona nada.
#117 No harás chistes tú, que manía con generalizar. Que a ti te parezca reprobable que una persona disfrute haciendo lo que sea en un juego, en la ficción o en su mente es tu problema. Esa persona no hace daño a nadie y, en el caso de que lo haga, será juzgado.
Pero que alguien sea un perturbado no se traduce en que se haya convertido por "culpa de...", al igual que uno no se hace violador por ver a chicas con minifalda o asesino por trabajar en una carnicería.
#117 Lo primero, sí pretende censurar, ya que dicen textualmente que 600 millones de personas incumplen el la Convención de Ginebra en videojuegos. La Convención de Ginebra sólo se aplica al mundo real, igual que las leyes de robo, asesinato o estafa. Lo que no es divertido es que se incumpla en el mundo real. En el videojuego hay una historia, un hilo y unos hechos, y que se produzcan en él no justifican, igual que una película o un libro: se cuentan. ¿Un libro narrado en primera persona de un asesino se diferencia de un videojuego en el que el protagonista es un asesino? No, en ambos nos convierte en actores en primera persona, pero no justifica. Y yo puedo disfrutar de una película, un libro o un videojuego que me cuente una historia que me transmita veracidad, y me permitirá ponerme en el papel y juzgarlo. Si me lo muestra. Si en esas obras sólo aparecen héroes intachables y leales, pensaré que las guerras son lo que no son.
Hay pocas cosas con las que considere que no se puedan hacer chistes o que no hagan gracia, todo depende del contexto, sin más. Se puede hacer humor sobre la muerte, pero yo no lo haría al lado de los familiares en un velatorio. El culpable no es el chiste, es el que no sabe dónde usarlo. Yo puedo romper la Convención de Ginebra en un videojuego, pero no en el mundo real.
La Convención de Ginebra la banalizan los soldados reales que son a los que está dirigida, y las Convención de Ginebra la viola un presidente que celebra haber asesinado a un hombre desarmado, alegrándose y considerándolo motivo de celebración nacional sin la más mínima autocrítica a las formas.
Si alguien juega un juego de guerra, en él habrá torturas y asesinatos civiles, y es posible que así se dé cuenta de la crueldad de la guerra. Si se oculta, idealizará a los soldados y las fuerzas armadas, en una guerra sólo habrá héroes, y de hecho es posible que eso potencie la cantidad de gente que vaya a la guerra y se apunte al ejército pensándose que es lo que no es.
Las historias son divertidas, los cuentos son divertidos, y lo que se narre en ellos o no no tiene por qué serlo. La gente quiere historias, a veces reales y otras irreales, a veces quiere imaginar situaciones del mundo real desconocidas y otras quiere imaginar situaciones irreales en mundos fantástico. Al ser humano le gusta imaginar cosas, y es en las que se hacen, no en las que se piensan, donde se deben poner los límites.
#108 Anda que no he tirado bombas nucleares en el Civilization, y sin que se vea nada de sangre seguro que es una de las cosas mas atroces que se puedan cometer.
#120 "Si el juego te mostrase una familia y luego tuvieses que tirarle una bomba atómica encima, no pasaría nada en la vida real, pero seguro que no te parecería un juego divertido."
Esa es la intro del primer Fallout, allá por 1995, creo.
#78 --123417-- * 
