La gente lleva los niños al colegio porque si cuela cuela y sacarse un problema de encima, porque aunque te puedas quedar en casa cuidándolos (teletrabajando o no) el hacerlo es un engorro, y si se lo puedes encasquetar a otros mejor que mejor.
Quizás no sean mayoría pero son un porcentaje significativo de los casos seguro.
#111 Y por mucho que haya puestos esenciales también tenemos libertades. A no ser, claro esta, que quieras obligar a la gente a cumplir con esos puestos y enviar a la guardia civil a buscarles cuando se nieguen a ir a trabajar.
#49 No. No hay gente esencial. Lo que hay es poca gente. Si tienes un empleado que no puede fallar porque si lo hace se te jode el negocio lo que necesitas es dos ¡o tres empleados!
Ahora puedes decir "pero es que no me puedo permitir dos o tres empleados ¡que venga a trabajar y punto!". Pues vale, que sepas que estas a un accidente de cerrar el chiringuito. Que a los muertos no se les puede decir que vayan a trabajar.
Habrá de todo: pocos niños que serán hijos de personal esencial, pocos otros cuyos padres sus jefes les impidan faltar al trabajo y, desgraciadamente, habrá una mayoría de niños cuyos padres son unos jetas y les da lo mismo la condición de la maestra y envíen al niño al cole para que lo aguanten ellos allí.
#11Sin embargo, los 24 trabajadores de Nowzad, el nombre de la organización benéfica, y sus familias, se quedaron atrás, porque los talibanes no los dejaron pasar hasta el aeródromo pese a que tenían el permiso del Gobierno de Boris Johnson.
#30 yo decido ignorar la publicidad que no me gusta. Y si un sitio abusa de la publicidad, pues no entro.
Lo de José el Finanzas estuvo bien como trolleada y por las risas de lo ridículo que sonaba. Pero de ahí a dedicarte en cuerpo y alma a tumbar la no-noticia...
#8 Desde luego. Totalmente fuera de lugar hablar de paro y de la competitividad de nuestra economía en un artículo sobre legislación laboral que dice que hay mecanismos que hacen que seamos un "chollete". Se ve que en España "la mano invisible" anda un poco despistada a la hora de detectar "cholletes".
#2 En efecto, esto era algo 'adivinable' (y de Perogrullo) desde el primer momento en que se nos dijo que 'NO son esterilizantes'.
Sólo que a muchos les entró por un oído y les salió por el otro.
De hecho, con las vacunas actuales, ese 'horizonte' no sólo se aleja, sino que es inalcanzable, como bien explica el Dr. Corell en el siguiente vídeo super-recomendable (a partir del minuto 37:48) :
Especial Dudas Vacunas con Alfredo Corell youtu.be/yPhQhgqqQdk?t=2268 (Espoiler: Con las vacunas actuales ni el 80%, ni el 90%, ni el 100% de vacunación garantiza inmunidad de rebaño. Por la sencilla razón de que no se trata de vacunas esterilizantes).
#17 Sí, eso está claro.
Pero lo que no dicen, es que entonces no habrá "antigua normalidad" nunca
Y eso va en contra de la naturaleza humana
Somos seres sociables, si hay una pandemia mundial..pues nos diezmará, es lo que hay.
#33 en España lo que tenemos es 2 o 3 veces menos gente/M2 comparado con Alemania, no es un tema cultural. Pero claro, estás compara del peras con manzanas, como dice #36
#29 Claro que es comparable, en España llevamos 15-20 años de retraso, cuando se terminó el suelo urbanizable en las grandes capitales europeas en Valencia aún había kilómetros y kilómetros de descampados sin uso ni beneficio alguno.
#4 No creo que sea tan obvio.
Por un lado si, pero eso te obliga a subir los precios del producto final, lo que repercute a tu competitividad an ivel global...
#4 Pues sí, obviedad pura. Y sí, #3, habría que darle un premio nobel a este señor, medio mundo tirándose de los pelos sobre cómo solucionar este problema y cómo hacer que los trabajadores puedan cobrar todavía menos, y él aparece con esta rompedora propuesta!
Cómo no se le había ocurrido a nadie???
Dejo aquí tweet de Quique peinado con el corte justo de biden:
#24 --712840-- 
