#8 La realidad es que las empresas públicas estatales que operan en Catalunya hacen aguas.
Las infraestructuras estatales (las de ancho ibérico) están fatal y son de Adif. Las que son de la Generalitat funcionan muy bien. Y es normal que la Generalitat no quiera ni regaladas unas infrastructuras decadentes sin que se hayan mejorado o sin que vengan con una partida económica para mejorarlas, pues no tiene dinero para hacerlo, por lo que aceptarlas sin mas solo servirá para cerrarlas por obsoletas.
#128A través de esa común aceptación de la conveniencia de la restricción de uso de zonas como las playas nudistas, los grupos a que nos referimos pueden proceder al ejercicio de una libertad que les reconoce el artículo 9.2 de la Constitución sin molestar a los ciudadanos que no aprueban sus pautas de comportamiento, ni ser inquietados por ellos.
¿Lo cualo? O sea, que si yo y mis amigos tenemos la costumbre de ir con una litrona a la plaza del pueblo ¿podemos echar de la plaza al que no lleve litrona? Es que a nosotros nos parece conveniente restringir el uso de la plaza a los no litroneros. Joder, los jueces están majaras.
La confianza en que dicha libertad será debidamente respetada, permite a los seguidores del movimiento nudista desarrollar las actividades que consideran oportunas en la forma que creen más adecuada, configurando así un ámbito de privacidad absolutamente legítimo dentro del cual pueden, perfectamente, decidir si autorizan o no la obtención o la reproducción de su imagen.
No es libertad, es restricción de la libertad de los demás. Yo no puedo apropiarme de un lugar público y obligar a los demás a respetar las reglas que yo imponga. Si yo en otros lugares públicos tengo la libertad de mirar adonde quiera y fotografiar a quien quiera, los nudistas no pueden prohibírmelo en las playas adonde van ellos sólo porque "son sus costumbres y hay que respetarlas".
sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/06/actualidad/1328535847_093486.h #118 Tribunal supremo declara ilegirimo el uso de camara oculta
Lo de la playa nudista como lugar de mayor protección es del Constitucional. Venia diciendo que era parte el circulo de intimidad, aunque fuese un espacio publico. #128 llevaba un rato buscando una de esas sentencias. Gracias
#4 Para eso están los sindicatos. Si tu dices basta, te mandan a la calle y ponen a otro en tu lugar. 0 problemas para la compañía.
Si todas las azafatas se ponen de acuerdo, no despega un avión de Ryanair en las semanas que tarden en reemplazarlas. Ryanair quiebra.
#4 no me he leído la noticia (no sé inglés) por lo que no la he meneado.
Pero mi idea, es que como en todo, aceptan esas condiciones para tener un curriculum para tener entrada a otra empresa.
Eso no solo pasa con Ryanair, pasa en la gran mayoría de empresas con trabajadores nuevos en el mundillo.
Mi hermana mismo, recien terminado su carrera, tiene que trabajar sin cobrar por las "prácticas". Que ni son prácticas ni son clases prácticas, ella trabaja como cualquier otro trabajador de la empresa.
#1 Para un mismo puesto, les convienen dos trabajadores a media jornada por 300€ que uno a jornada completa por 800€. Siguen engordando sus bolsillos con nuestra hambre
#16 "aquellos padres que hacen tantos esfuerzo "contra natura" por tener a sus hijos cerca"
Será contra la naturaleza de las truchas, los sapos o los cocodrilos porque la naturaleza de los mamíferos parece más bien la de andar con sus crías literalmente pegadas. Cuando mi gata tuvo gatos, sólo los dejaba momentitos para ir a comer o a explorar algún lugar de la casa que fuera más cómodo y seguro para trasladar a la camada, eso lo se porque un día me desperté con todos los gatitos en mi cama, o sea que fíjate que no solo se mantenía ella casi constantemente junto a sus hijos, sino que involucraba a otra especie (¡a mi!) para la misma tarea!
#50 Mónica, verdaderamente tus conocimientos sobre psicología son más bien humildes, como apuntas, pero puede que no te hayas apuntado lo suficiente el objetivo a ti misma para ver que tu humildad está bailando sobre una delgada raya con tu tonta soberbia. Como aquí hay mucha gente paciente para responder punto por punto a tus sandeces, yo me dejaré llevar por el impulso primario de reproche a tu atrevimiento, que bien sé que dada la abundante lógica de lo simple que aquí lo peta hará que tu argumento sea visto con más beneplácito sólo porque yo me he desfogado contigo, inocente criatura, pero me da igual. Te felicito, por tu manera de ir punto por punto, por tu conmovedora fe en la comunidad científica, por tus ganas de ayudar al ser humano, por tu entrega, por tus siglas en mayúsculas, por tus bolis de colores, por tu tipex, por tu santa coherencia, por la manera en que pronuncias "trans-tor-no" (tan seductora), por tu elogio a la cordura y por tu clarividente llegada. Por todo eso, y más.
#50 El problema con todo esto es que el DSM recoge un conjunto de síntomas, pero no sus causas. Si cumples tales síntomas tienes tal trastorno. Podría estar bien como catalogo de la psique humana, pero todos sabemos que la cuestión no se queda ahí. Nadie niega (al menos yo no) que esas peculiaridades (llámelas trastornos, neurodiversidad, o como prefiera) puedan existir, y que puedan suponer un problema en la sociedad actual. Pero de hay a que tengan un origen orgánico tratable con medicación hay un buen trecho.
La ciencia funciona justamente al revés, primero se obtienen los datos y en base a ellos se elaboran las teorías, en vez de partir de una teoría preconcebida e intentar encajar los datos en ella. Mientras no se desechen las teorías antediluvianas de la enfermedad mental y no se creen una nuevas en base a los hechos la psiquiatría no sera científica.
¿Si tanto se sabe del origen orgánico de los trastornos, donde están las pruebas clínicas para diagnosticarlos? Porque el sistema actual de entrevistas funciona de puta madre (40% de los bipolares diagnosticados como depresión, ahí es nada).
Llámalo como quieras pero el litio tiene a largo plazo efectos secundarios serios. ¿Realmente es tan efectivo? ¿Realmente trata eso que se supone que trata, o solo lo aparenta?
Hay una metáfora que lo ilustra perfectamente: Hay una persona que quiere tocar el piano, y lo hace. A ti no te gusta y decides que eso (el querer tocar el piano) va a un nuevo trastorno, el "trastorno de tocar el piano", y lo diagnosticas con el. Lo tratas con un sedante y esa persona deja de tocar el piano, así que concluyes que un sedante trata el "trastorno de tocar el piano". Nada más lejos de la verdad, no ha dejado de tocarlo porque no quiera hacerlo, sino porque no puede. Pero si ignoras ese pequeño detalle, en efecto un sedante trata el "trastorno de tocar el piano".
Lo mismo podría ser aplicable a cualquier tratamiento para algún trastorno del mundo… » ver todo el comentario
Yo tengo tlp (trastorno límite) diagnosticado. ¿Por qué es tan difícil de aceptar que alguien tenga un trastorno psiquiátrico y nadie duda de los trastornos físicos? A mí me han hecho pruebas neurológicas, me han tratado médicos y con toda la argumentación científica de la que se dispone en este momento se me ha diagnosticado un trastorno que engloba una serie de síntomas que se resumen en ese trastorno. Ojalá ninguno de esos que dicen que es algo inventado tenga que pasar por los periodos de ciclotimia, insomnio, conductas desadaptativas, ansiedad, autolesiones y un largo y desagradable etcétera que padecemos tanto los tb como los tlp. Esto NO es una enfermedad, es un trastorno que impide que tengamos una vida 'normal'. En efecto, se sabe poco y hay mucha confusión sobre estos diagnósticos, sobre todo porque hay mucha leyenda y estereotipo sobre nosotros. Ni somos monstruos ni mentirosos ni nos engañan. Necesitamos tratamiento (sobre todo terapias para aprender rutinas / herramientas sociales) y medicación para las crisis. Estoy harta de que la gente se ría o diga 'oh, yo también soy bipolar' cuando ser ciclotímico comporta unas dosis de sufrimiento increíbles y no es 'cambiar de opinión'. Es una estructura cerebral diferente que no encaja en una vida en sociedad y que muchas veces nos hace sentir como demonios. Gracias a aquellos que, como #50 o #13 hablan con conocimiento y desde el respeto.
#14 -Preguntas "¿Qué entiendes tu por bebé?" La cuestión es saber cuándo son capaces de razonar y comprender. Muchos especialistas dicen que esto sucede apróximadamente a los 5 años. A partir de esta edad y se pueden aplicar otras técnicas. (no a partir de los 2 años, como tu afirmas).
-Primero dices que "Es MUY IMPORTANTE el contacto con el BEBE y es normal que el bebé necesite que le acunemos o que estemos cerca de ellos para dormir". Y luego afirmas que "es perfectamente posible hacer este proceso teniendo al bebé en su propia habitación dado que no es consciente dónde se encuentra". ¿No es contradictorio?
-Sobre el peligro de dormir en la misma cama con el bebé, aunque el sentido común nos diga lo contrario, es en realidad algo muy seguro siempre que se sigan unas normas muy básicas:
-Respecto a que "los adultos, los padres del bebé, tienen derecho a un intimidad que es normal y necesaria". Los padres tienen que saber que tener un hijo conlleva muchos sacrificios, entre ellos la pérdida de intimidad. Aunque también queda la posibilidad, saludable para los padres y para los bebés, de dejar de vez en cuando al bebé con otros adultos (abuelos, tíos, amigos con hijos,...)
#8 El libro "Delusions of Gender" de Cordelia Fine habla sobre la mala ciencia de este tipo de esencialismo de género como la chorrada de la longitud de los dedos. Muy entretenido, lo recomiendo.
Si las excepciones a las supuestas diferencias neurológicas entre chicos y chicas son también muy comunes como sospecho, flaco favor les hacen las tesis de esta mujer sobre la educación segregada a los chicos y chicas cuyas aptitudes son diferentes de lo que cabe esperar para su sexo - por ejemplo, chicos con grandes aptitudes verbales o chicas con una buena visualización de objetos tridimensionales.
Yep. Ésa es la cruz de la cuestión. El esencialismo de género es tóxico para la gente que no se identifica con los estereotipos de género.
Y no digamos qué hacen chicos y chicas transexuales en colegios así...
#9Lo que ocurre es que es mejor hacer colegio privados superchupis para niños o para niñas (dando que no pueden ser públicos)
Ah... ¿no sabías que el Opus Dei es una institución que busca la promoción de la mujer y la igualdad social entre hombres y mujeres, para lo cual es in-dis-pen-sa-ble que chicos y chicas no tomen contacto con el otro género? Pero qué mal pensada es la gente, con lo progresista que es el Opus Dei
#65 Tu te presentarías voluntario con sólo "su" garantía de que no te dolerá (y supongo, de que no habrá efectos luego) ?? Pero si tienes las ganas, hay multitud de nuevos medicamientos en última fase que necesitan ser probados en humanos para verificar que no hay efectos secundarios para los "sanos", así como multitud de ensayos clínicos con distintas drogas/fármacos para estudiar los efectos que tienen, o para probar nuevos métodos de detección.
Te lo digo porqué si lo tuyo no era la típica fantasmada, tienes muchas opciones para participar en esos estudios, y además cobrarías dinero.
#62 Tu argumento desde luego es sorprendente. Como ya hay muchos abusos, no nos pararemos ahora! Desde luego que debes sentir rabia al leer que la CIA ya no hace (o publicita) experimentos secretos con su población. Total, para una población que se manipula, no nos hacemos chalets donde queremos?? Si es que hay que ver lo tiquismiquis que son algunos
#76, el título de doctor está sobrevalorado, las licenciaturas están sobrevaloradas, los másteres sobrevalorados, la experiencia sobrevalorada, el graduado sobrevalorada, la educación sobrevalorada ... Ojalá todos nuestros políticos fueran doctores, tu si que estás sobrevalorado
#76 Por cierto...¿qué tipo de investigadora eres? Si no tienes la suficiencia investigadora (título que se obtiene con la presentación del seminario, dos años antes de leer la tesis doctoral)..no puedes publicar...
Me da a mi que....
Y bueno, te recomiendo que te leas el enlace...como "investigadora" sabrás valorarlo y quizás aprendas algo.
#76 Ese escrito es mío....lo escribí yo para el Parlamento Europeo, de ahí que lo use.... y mi tesis que fue sobre metabolismo de la glucosa, es el resultado de 5 años de investigación en un laboratorio, creo que en psicología son dos años y sólo de documentación bibliográfica, normal que lo tengas sobrevalorado...
#62 Pues para ser investigadora no sabes escribir correctamente. Empiezo a comprender como de preparada sale la gente de la universidad hoy en día.
Cuando estudiaba bachillerato, los profesores de matemáticas nos podían suspender si copiábamos mal algún enunciado. Ésto es una bola de nieve. En breve, los antiguos estudiantes analfabetos enseñaran a las hordas de adolescentes disfuncionales que ha creado el sistema. La combinación perfecta.
#73 Y dale con compararse con el león, que perra os ha dado... Los animales no son agentes morales, no distinguen el bien del mal, nosotros sí.
Primero dices: "No es que el ser humano tenga más derecho a la vida que el resto de animales" y luego dices: "se intenta minimizar al máximo posible la investigación y el sufrimiento animal, pero a veces es imprescindible". Aquí ya estás diciendo que nosotros tenemos más derecho a la vida, y a no sufrir que un mono. Tú misma te contradices.
Yo no justifico mis acciones diarias diciendo que tengo un "gen egoísta" y que así es la vida. "después de los animales los conejillos de indias somos nosotros" Pues eso, saltémonos los intermediarios. Además, como te han dicho por ahí arriba, hay alternativas.
No sé a quién te refieres con TODOS deberíamos respetarnos y colaborar, ya que aquí nadie respeta a los animales no humanos, ni tampoco se les pregunta si quieren colaborar. Total, no pueden hablar así que seguro que no les importa...
Y lo de que la moralidad la dejamos para otro día, bueno, creo que es el centro del debate, así que nada, hasta otro día.
#62 Usted que es psicóloga investigadora, ¿me podría responder a la pregunta de por qué las personas tenemos mucho más derecho a la vida que cualquier otro animal no humano, ya que nadie lo hace?
"esta mal matar a un animal porque es un ser vivo con conciencia de sí mismo (bueno en esto nos podríamos extender pero os lo voy a dar por válido)"
Conciencia de sí mismo, y sufre dolor, placer, tristeza, estrés... como cualquier animal sintiente.
"A ver veganos/vegetarianos y demás, os vacunáis? usáis antibióticos (antivida)? matáis a las cucharachas que salen en vuestras casas? usáis insecticidas? si respondéis a algunas de estas preguntas afirmativamente sois tan asesinos como los demás."
El veganismo no es llevar una vida 100% libre de crueldad, ya que tal cosa desgraciadamente es imposible, pero intentamos reducir el sufrimiento/muerte de otros animales al máximo posible. Si matas a bacterias que te están haciendo daño será en defensa propia, ya que tu no has ido a buscarlas para encerrarlas, explotarlas y maltratarlas que es lo que sucede con los animales no humanos hoy día en todo el mundo. Y no creo que ningún vegano mate a las cucarachas o ratones de su casa, buscará otras soluciones primero para que la solución sea la mejor para ambas partes.
"De hecho se les opera con anestesia, se les cuida y se les mima, ya quisieran en África operarse en los laboratorios en los que operan a estos mono". Te digo lo mismo, si están tan bien cuidados, ¿por qué no hacer los experimentos en humanos?
#44, porque es imposible poner a todo el mundo deacuerdo; siempre habrá el que acepte currar como un esclavo por 4 duros. Un ejemplo a pequeña escala es en tu propia empresa; imagina que os bajan a todos el sueldo a la mitad y decis que hoy no entrais ninguno a trabajar como protesta. Pues siempre habrá el que se la sude, el que sí entrará a trabajar aunque le pisoteen sus derechos, o bien efectivamente por miedo, por ignoráncia, por comodidad, o simplemente porque va a la suya y pasa de meterse en follones. Pues ahora intenta la mismo a nivel nacional.
Esto es como aquel hombre que salió en el telediario y preguntaron ¿que le parece a usted que suban el precio de la gasolina? y este respondia: a mí me da igual, yo siempre hecho mil pesetas..
Las infraestructuras estatales (las de ancho ibérico) están fatal y son de Adif. Las que son de la Generalitat funcionan muy bien. Y es normal que la Generalitat no quiera ni regaladas unas infrastructuras decadentes sin que se hayan mejorado o sin que vengan con una partida económica para mejorarlas, pues no tiene dinero para hacerlo, por lo que aceptarlas sin mas solo servirá para cerrarlas por obsoletas.