#26 Creo que tienes suerte. Se rumorea que va a presentarse dentro de tres años, tendría 84.
En realidad me da exactamente igual lo que votes, porque ninguno de los que tenemos en el consistorio va hacer absolutamente nada por los residentes.
#90 He estado repasando todo y he localizado dónde está el matiz. Haces una "generalización apresurada"[1] cuando dices: "Si tienes VIH no puedes mantener relaciones sin condon salvo informando y con consentimiento expreso". Porque la verdad es que, aunque éticamente podría ser discutible, legalmente sí que puedes.
Te pongo aquí lo que dice el ministerio de sanidad al respecto: www.mscbs.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/prevenci
"La responsabilidad de evitar la transmisión del VIH y del cuidado de la salud sexual corresponde a cada persona. No podemos esperar que sea el otro el que tome la decisión sobre nuestra propia salud.".
Eso que he puesto no es la ley, pero es que la ley no se ocupa (afortunadamente, en mi opinión) de cubrir estas cosas.
¿Qué dice la ley? En negrita la base y la parte del matiz: "En la sentencia del Tribunal Supremo 528/2011, de 6 de junio, se establece que el mantener relaciones sexuales sin informar a la pareja estable sobre el estado serológico no es delito. Esto se debe a que nadie está obligado a decir a un tercero que tiene VIH aunque ese tercero sea su pareja estable. No obstante, en la sentencia se exige un ejercicio de responsabilidad a la persona con VIH mediante dos acciones: 1) que ponga todos los medios adecuados para evitar la transmisión y, 2) que en caso de que se produzca una situación de riesgo debe declarar el estado serológico para que se puedan adoptar las medidas de profilaxis post exposición o para que la pareja sexual asuma el riesgo de la infección por el virus.
Tampoco constituiría delito el hecho de que una persona con VIH revelase a su pareja sexual con la que convive de forma estable su estado de salud y esta aceptase mantener relaciones sexuales sin utilizar ningún método preventivo. El eventual resultado de infección no sería imputable a la acción del autor y se consideraría impune
#85 1. Es una forma de de hablar. Al contestarte tiendo a personalizar, pero puedes considerarlo como "si tuvieras VIH..."
2. El concepto si existe riesgo de contagio sigues sin pillarlo. Por si no te queda claro, tu supuesto queda automaticamente fuera de todo lo que estoy diciendo desde un principio.
3. Quien haga como dices y se lo calle, seguro que no lo tiene más difícil. En cuanto a los cuñaos, no te lo voy a discutir porque se nota que hablas desde la experiencia.
4. Dejando a un lado que en mi comentario no hay nada que deba retirar, estaba hablando de que no iba a retirar la palabra a nadie por tener VIH, al hilo de lo que has dicho en #_79. De comprensión lectora parece que andas bastante justito.
#86 Efectivamente, de donde no hay no se puede sacar. Estas aportando una información que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Aprende a leer y a entender lo que te estan diciendo, y luego ya si eso, hablas.
#80 De verdad, repasa la ley, por favor. Como dice @moya1987 , todos tenemos una opinión, pero la ley, tal como he puesto en el enlace no obliga a decir si eres seropositivo.
¿Por qué es así la ley actualmente? Pues porque pone el acento en que todas las personas se protejan de relaciones de riesgo personalmente. La administración de justicia no se puede ocupar económicamente de hacer de papá de todos e ir metiendo pleitos y condenando a gente que era portadora, no puede atender el "yo le dije..", "él me dijo", "yo no sabía", "fue este o fue aquella",... etc. Piensa que en la mayoría de casos será sexo que se habrá hecho sin testigos, ¿a quién crees? ¿Que molaría que fuera de otra manera? Puede que sí, puede que no, pero de primeras no nos podemos permitir pagarlo, así que se busca que cada cual se responsabilice de tomar precauciones. También, y esto es de agradecer, la sanidad pública hace pruebas gratuitas rutinarias a todo el mundo que lo pida. Así que, personalmente puedes pedir a la/s otra/s persona/s que te enseñen un negativo antes de hacer sexo sin preservativo con ellas. Pero eres tú quien tiene que pedirlo (y la otra persona te lo puede pedir a ti), no es la otra persona la que tiene la responsabilidad legal de decirlo. ¿Que pedir un papel corta el rollo? Más lo corta acabar contagiándose por algo que es evitable con un látex.
Por cierto, aprovecho para comentar que con el sexo oral, tanto haciendo como recibiendo puedes contraer VIH y otras infecciones de transmisión sexual. Aunque es menos habitual contagiarse por esa vía, también vale la pena poner protección ahí si no tienes seguridad de que la otra persona sea negativa.
#79 Lo que he dicho está todo en su enlace. Si quieres te vas y se lo discutes a ellos, a ver qué te dicen.
Aparte de eso, y aunque parece mentira que haya que aclararlo para los que se la cogen con papel de fumar, estamos hablando de situaciones en las que exista riesgo de contagio.
Hasta ahí, los hechos. Entrando en el ambito de las opiniones, que tengas VIH me la suda, no te voy a retirar la palabra por ello y no hace falta que te lo tatues en la frente. Que tengas VIH y pongas riesgo de contagio a otras personas, por ejemplo por un preservativo roto, sin haber avisado es lo que no da igual. Entiendo que es una putada y que dificulta la posiblidad de encontrar pareja o mantener relaciones sexuales, pero nadie es quien para decidir sobre la salud de otra persona.
#8 Ya te digo.. debe ser ese rollo analógico retro en medio de tanta simulación por computador. Me ha recordado a otro que simula los agujeros que aparecen en el suelo debido a colapsos en el subsuelo (que ahora no encuentro).
#144 Ten cuidado que comprando en LIDL estás financiando al partido de Merkel que a su vez explota a paises subdesarrollados y vende Mercedes a gente de la trama Gurtel.
De hecho, es el principal productor de petroleo de la región: Syria is the only significant crude oil producing country in the Eastern Mediterranean region, which includes Jordan, Lebanon, Israel, the West Bank, and Gaza.
#1 Es la puerta a Irán geopolíticamente hablando. Por eso todas las televisiones de occidente están en un bando, y al otro, los malvados chinos, rusos y no alineados.
Si corre como un caballo, salta como un caballo y relincha como un caballo: es un gato.
#1 Y que Siria no es EEUU o Israel. Si lo fuese, todos los sectarios de la progresía estarían bramando contra las masacres, pero como no lo es, dicen que criticar las masacres es "sensacionalista" y que el pobre genocida de Siria es una víctima del imperialismo mundial.
#58 --699279-- 
