#90 Imaginate que en la isla los votos de los tres valen lo mismo y que haya normas que impidan que se jodan entre ellos de esa manera que dices, todos contentos no? ah no, es mejor que el japones tenga un voto que valga por tres, por si quiere algo y tal.
#142 En mi opinión (la de uno que vio nacer ese "partido"); ese cambio de imagen pasa por ser más pueblo y menos bloque ideológico.
También estoy de acuerdo en lo que dice #157. Tendrían que haber hecho más para diferenciarse de CCOO. Pero nunca han estado dispuestos a "perder" esos votos. Y yo creo que muy pocos hubiesen perdido...
#127 De eso nada. En un sistema proporcional CIU, ERC, BNG, PNV y Bildu seguirían teniendo una representación parecida. Según la población de su comunidad, CIU y ERC subirian algun escaño, en cambio PNV y Bildu sí perderían alguno. NaBai perdería el único que tiene.
#79 para eso están las autonómicas y las locales para que tus dirigentes locales, provinciales y autonómicos luchen por el desarrollo local. Las elecciones generales son para otra cosa, o deberían serlo
#79 El gobierno del país no tiene por qué preocuparse de Teruel ni de Madrid ni Lugo, eso es trabajo de organismos menores, por tanto, ¿Por qué deberíamos darle un estatus especial a los votantes de Teruel para que puedan poner a "Nosequien por Teruel" como 1º potencia del país?
Si los de Teruel quieren algo que vele por sus intereses, que voten a alguien en las municipales que se preocupe por ellos y de caña a los de arriba para conseguirles mejoras, si además quieren que vaya todo bien en su región y no solo en su ciudad, pues que en las autonomicas voten a alguien que se preocupe por toda su zona, y así sucesivamente.
Dar un poder superior y el estatus de nacionales a partidos autonomicos es un esperpento y solo se permite para mantener tranquilitos a ciertos sectores que no se merecen que se discrimine al resto de partidos para que así ellos estén a gusto.
** #134#130 no te esfuerces, @suzudo es un bot creado únicamente para sacar de quicio, no atiende a razones, es como hablar con la pared, si le sigues alimentando puede estar dando respuestas absurdas 24 horas al día sin pausa. *
¿jode que te pusiera en tu sitio cuando intentabas hacer pasar la ciencia por otra creencia más en otro hilo?
Se puede recordar los mensajes para ver quien realmente respondió como un bot que no fui precisamente yo que digamos
#130 no te esfuerces, @suzudo es un bot creado únicamente para sacar de quicio, no atiende a razones, es como hablar con la pared, si le sigues alimentando puede estar dando respuestas absurdas 24 horas al día sin pausa.
#130#124 veo que por lo que has respondido, no has entendido nada de nada ... *
Todo lo contrario. Todo lo contrario... Pero me ha dado pereza ponerme a explicar cosas y razonarlas a estas alturas
te he entendido perfectamente. Lo siento. Precisamente ya lo tengo en buena cuenta eso
#73 Pero aún así, siempre será mejor que no ir a votar. #74 Eso no lo sabemos. También habrá muchos del PP. Pero de la gente que conozco y que nunca va a votar la inmensa mayoría, por no decir todos, son de izquierdas.
* #122#118 Ese mapa hay que tomarlo como lo que es no como dogma. Parte de una utopía que es abstención nula y por tanto sus resultados no son reales. *
Indica lo que hace la abstención que es de lo que se está hablando
No se trata que sea nula sino del efecto que realmente tiene. Contrario a lo que están defendiendo algunos abstencionistas pro PPSOE
**
En cuanto a que cuando gano por mayoría el PP es cuando mas abstención hubo, ¿te has molestado en mirar o comparar si los votos que perdió el psoe fueron los que se sumaron a la abstención? *
Pues claro. Y claro que son los que sumaron a la abstención. Precisamente es lo que digo. Aún más razón
*
Hablando de unos abstencionistas que desencantados con su partido, prefirieron abstenerse antes que votar a cualquier otro partido. No los que se abstienen siempre. **
Como ves lo que dice para defender la abstención es MENTIRA y los ignorantes y demás están por la campaña abstencionista en estas elecciones (porque la gente está desencantada) a la desesperada ¿por qué?
Al contrario la casta esta haciendo campaña por la abstención repitiendo como mantra la mentira de que abstenerse es deslegitimar
Y eso es mentira simplemente
¿borregos ignorantes por contar un hecho?
Reitero mira cuando ha perdido las elecciones el PP y cuando ha tenido mayorías absolutas la cantidad de votos en total en cada una de ellas y el número de abstenciones en cada una
Puedes comprobarlo si quieres. NO es ningún mantra ni se es borrego ignorante por decir algo tan sencillo
Los que pertenecen a la casta disfrazados de falsos demócratas están infiltrados con los abstencionistas
Puesto que una gran abstención les mantendrá en el poder y una muy baja abstención los quitará para sustituirlos por una variedad de partidos
#69 Bueno, discrepo en que la abstención no beneficie al bipartidismo; pero por lo menos mira la diferencia entre tus comentarios y los de otros usuarios y el mensaje ridículo de orgullo y defensa a base de pedir respeto que tiene el Sirko este.
A mi que alguien no vote me da igual si no me lo restriega por la cara, y si veo que alguien se abstiene pero es activista de alguna forma o está realmente informado pues me aguanto y no discuto porque sé que son posturas más o menos coherentes.
Pero estas cosas de "me abstengo porque puedo y tú te jodes porque eres un cómplice del sistema y ya verás cuando nos abstengamos todos y los políticos implosionen" no; eso es estupidez.
#67 ¿Y qué quieres que le diga a un tío que se dedica a hacer campaña del "no hagáis nada que si no hacemos nada ninguno los de arriba se derretirán como los nazis al abrir el Arca de la Alianza"?
¿Le aplaudo?
El que no quiera votar que no vote, pero que no se meta a meneos o discusiones sobre la democracia a soltar su "jajaaj qué graciosos sois hablando de votar, yo soy más listo porque no voto".
Me parece más falta de respeto lo suyo.
#563 Menos mal que hay gente que se da cuenta de la manipulación. Todos estos flipaos de "la abstención favorece al PP y al PSOE" lo único que hacen es simplemente coger a la gente que ellos creen que deberían votar a sus partidos, a los que quieren convencer de que no se abstengan, y decir que eso es La AbstenciónTM. Como si los 10 millones de abstencionistas fueran todos de los suyos. Pedazo de autocrítica, hacer culpable a todo el mundo en lugar de aceptar que no convencen más que a una minoría de votantes.
#562 ¿Y tú conoces un método para que los militantes del PP y el PSOE dejen de votar lo mismo siempre? Siempre lo ponéis como premisa de las gráficas manipuladas, pero es que si hay 20 millones de votos siempre fijos para esos dos partidos, es imposible que otro tenga mínimas opciones en la puta vida, se llame IU, EQUO, Podemos, Forza España o Harriva La Hisquieda Berdadera. 20 millones de votos son mayoría absoluta holgada siempre.
#564Vas, votas y vemos lo que pasa. Si no vas, ya sabemos lo que va a pasar. Si vas, no lo sabemos. Además de escenario ideal nada.
¿Que no sabemos lo que va a pasar? Llevamos casi 40 años sabiendo lo que pasa cuando se vota. ¿Cuál es el escenario ideal, hacer mayoritario a otro partido que no sea el PP? ¿Como ya lo fueron antes el PSOE, la UCD o algún nacionalista en su comunidad respectiva? ¿Qué cambió?
La abstención sí beneficia a los partidos grandes porque por fuerza, por muchas ley d'hont que haya, habría más votos a otros partidos y estos no son infinitos, algunos conseguirían representación o más representación. Insistir en otra cosa es querer engañar.
¿Por qué habría más votos a otros partidos? No lo entiendo. Si los que votan ya hemos visto que lo hacen mayoritariamente por el PSOE y el PP, ¿por qué crees que los 10 millones de abstencionistas harían algo distinto, como dar la mayoría a otro? ¿Son de una raza distinta que haría lo que tú quieres que hagan, al contrario que los demás? Mira, reformulo tu frase desde el punto de vista de un votante de Falange Española:
La abstención es la culpable de que no gane Falange Española, porque por fuerza, por muchas ley d'hont que haya, habría más votos a Falange Española y estos no son infinitos, Falange Española conseguiría más representación. Insistir en otra cosa es querer engañar.
#559 En fin, visto que me insultas, me consideras basura, te parezco despreciable y no me respetas, explícame qué propuesta tienes para que sigamos conviviendo en el mismo país, porque:
a) No me pienso mudar
b) No voy a hacer en las elecciones lo que tú dices por el simple hecho de que tú lo digas. Tengo una opinión diferente a la tuya.
Supongo que mandarme a la cárcel, que es lo que me deseas. ¿No?
#563 Y dale bola, es que lo que dices tú también es puta teoría, cojones. Vas, votas y vemos lo que pasa. Si no vas, ya sabemos lo que va a pasar. Si vas, no lo sabemos. Además de escenario ideal nada. El escenario ideal de momento es quitar poder, no el poder, al PP y eso no es difícil de conseguir. Que es una puta mierda, lo es. Lo sé pero es peor dejarles que sigan a sus anchas.
La abstención sí beneficia a los partidos grandes porque por fuerza, por muchas ley d'hont que haya, habría más votos a otros partidos y estos no son infinitos, algunos conseguirían representación o más representación. Insistir en otra cosa es querer engañar.
#561 Y yo estoy de acuerdo con eso que has dicho pero el asunto es que ahora es responsabilidad también del abstencionista activo restarle poder al PP. Salvo eso sí, que me digas que tienes un plan para conseguir que el próximo año no vayan los militantes del PP y el PSOE a votar. Me lo explicas y si lo veo viable me pondré del lado de los abstencionistas, mientras tanto, los seguiré viendo, para estas elecciones y las del año que viene como la parte más importante de apoyo al sistema.
#534 No recuerdo ese momento que comentas, que le llamen la atención por lo del dinero, pero entiendo que habrá sido algo anecdótico.
Ahora mismo no tengo tiempo para revisionar el vídeo, pero en todas sus charlas utiliza el "vosotros" más que el "nosotros" (que también usa). Pero no porque el no forme parte del proyecto, si no porque la intención es interpelar a la gente para que actúe, no para soltar un buen discurso que calme conciencias y lleve simplemente a votar. En muchos otros momentos, cuando toca, claro que se incluye.
Por la parte de comunicación no le veo ningún problema a Podemos, la verdad.
#234 --382484-- 
