#14 Creo que sí, sigues sin entenderlo. #0 es un spammer que envía más de 50 noticias al mes de Ayuso. 1000 en año y medio. Hasta si se tira un cuesco, lo menea. De ahí el chiste.
Que a mí como si la matan, porque me parece una lerda, pero es un puto chapas. Menéame no está para esto.
#9 Sin duda, pero para ser del todo justos, sabiendo la cueva de ladrones que es el PP, no entiendo por qué no has mostrado el enlace correcto, objetivo y lógico de esa misma web: casos-aislados.com/tramas.php
Basta que la información sea "veraz", no es necesario que sea "cierta" ("verdadera").
Aún en el caso de que Broncano no pudiera demostrar que El Hormiguero ha presionado y demás, e incluso en el hipotético caso de que El Hormiguero ni siquiera haya hecho ninguna presión... y en este último caso la información sería falsa,
Broncano sería declarado inocente de una posible denuncia por injurias o por calumnias.
* Para ello basta que el medio de comunicación que haya dado la información que daña el honor de otros (Motos, El Hormiguero) hayan tenido la suficiente "diligencia".
Creo que hablar con el propio motociclista, Jorge Martín, constituye suficiente diligencia y preocupación por la verdad.
Ni siquiera haría falta que tengan grabada la conversación, o testigos de esa conversación (cosa que seguramente tengan, como es lógico). Bastaría con que Jorge Martín no cometiera perjurio, que no mintiera en un hipotético juicio en el que lo llamasen a declarar como testigo... y con que dijera que él sí le dijo a Broncano / La Revuelta que alguien de El Hormiguero le había pedido que no fuese, con eso bastaría como prueba de información "veraz". No importa que esto en realidad fuese falso... por ejemplo, si Jorge Martín se confundió y no fue nadie de El Hormiguero quien se lo dijo, sino, yo qué sé, alguien que se hizo pasar por El Hormiguero, o cualquier otra cosa.
Nótese que ya ha habido numeros juicios donde ha ocurrido.
La base legal es que hay un conflicto entre el "derecho a la información" (artículo 20 de la Constitución), especialmente en Medios de Comunicación, como periódicos acreditados oficialmente, o canales de TV (en este caso TVE)...
y, por otro lado, el "derecho al honor" (que no se difame).
Y ante este conflicto, el TC (Tribunal Constitucional) estableció hace muchos años las condiciones y las razones por las que debe permitirse… » ver todo el comentario
#38 no eran iguales en los inicios de la morena eran unos cachondos como broncano, daba gusto escucharlos y al final acabo siendo como el butano bilis a más no poder
#38 Es exactamente lo mismo. De iguales nada. Motos es un tontopollas que se cree con más derechos que nadie porque una vez fue Rey y hace lo que sea por perjudicar al advenedizo que le come la tostada. También García secuestraba a futbolistas para que no pudieran ser entrevistados por el otro.
La historia se repite, para regocijo de muchos, entre ellos yo.
#14 yo espero que ésto sea la última bravuconada antes de la rendición de ucrania, Trump no va a apoyar esta guerra indefinidamente y todas las partes lo saben, o bien europa entra en guerra sin el apoyo de usa (que dudo mucho que pase) o bien Ucrania se rinde y cede a rusia parte de su territorio, el gran debate es "Cuanto", y para regatear en ese debate cuantos mas misiles tengas mejor
#38 AntiTankie 
