#1 Lo de ponerle nombre distinto a las IAs que gestionan el contenido y a las que "chatean" contigo es lo que tiene.
Lo de pedir que los algoritmos sean públicos cuando muchos se diseñan de tal manera que "aprenden" de manera independiente es peligroso porque da a entender lo que no es.
Y una cosa, los que dicen que "va demasiado rápido", "no podemos adaptarnos"...
Este tipo de IAs son las mismas, con los mismos principios, que las diseñadas en los años 60s y 70s, solamente que entonces el hardware ha mejorado exponencialmente y se ha introducido un par de mejoras algorítmicas que permiten optimizar el uso de hardware de manera bestial (básicamente el uso de memoria)
Pero las "soluciones" presentadas por escritores como Assimov en su época son perfectamente aplicables.
Si se obliga a implementar restricciones desde el inicio de la IA, desde antes de comenzar su entrenamiento, se pueden solucionar muchos de los problemas...
Y esas decisiones no tienen porqué ser, simplemente, las 3 leyes de la robótica (ya sé que al final fueron 4), pero son un buen comienzo.
Porque ahora, con la selección de blancos automáticos que algunas naciones están admitiendo su desarrollo, podemos encontrarnos en situaciones muy chungas en poco tiempo.
Lo digo porque, algunos están diciendo que la siguiente generación de IAs está cerca, si no hemos tomado consciencia de lo que debemos y no debemos dejar hacer a la generación que lleva con nosotros desde hace 50 años, la siguiente se nos va a escapar de las manos si o si.
"Criticar la IA en nombre de la esencia cultural mientras se aplican fórmulas preestablecidas para satisfacer los algoritmos de posicionamiento es un acto de hipocresía. El verdadero dilema postmoderno no parece ser «lectores o usuarios», sino «principios o conveniencia»."
Magnífico análisis en dos simples frases. Muy buen artículo.